3C王者

魅族前高管李楠離職後，成立自己怒喵科技公司，主要從事數碼周邊產品如鍵盤、鼠標墊、充電器等研發工作。離開魅族之後，李楠很少對國產手機有正面評價，隻對iPhone手機表達出濃厚的興趣，近期破天荒的誇贊OPPO Find X3系列，並且還說踩OPPO的網友水平都“低”。

OPPO Find X3鏡頭模組采用「火山口」設計，高難度一體熱壓彎玻璃工藝，確實在技術難度和工業水平上創造新高。不過，由於造型和iPhone12系列過於類似，所以也被不少網友吐槽缺乏新意，不符合高端手機的辨識度，甚至有點醜。

李楠對網上批評的評論嗤之以鼻，認為這些人“一門心思抬蘋果，采OPPO的網友幾乎都是低水平的小聰明，而且最終成功的抽瞭Jobs的臉，Jobs還是蘋果的創始人”。李楠所說的“Jobs”是指史蒂夫.喬佈斯，美國蘋果公司聯合創始人，但這位商業傳奇人物駕鶴西去多年，又怎麼會和最新的OPPO Find X3扯上關系？

正如熱門評論所說，這篇文案是Z爽寫的嗎？正常人很難理解李楠想要表達什麼，文案中所說“一門心思抬蘋果”似乎形容自己更合適。之後的發文中，李楠再一次解釋自己上面發言的主要依據，以及對OPPO Find X3支持的理由。

李楠表示（翻譯後的大意），手機背面的設計長期以來被無數品牌、用無數種姿勢玩瞭無數遍，工藝不突破，很難有什麼真正的設計，都是重復而已。評價一款設計如果隻用一個基本的標準，那麼就應該選擇原創性，不能用簡單的對比來看是否抄襲。如果現在不用工藝突破來支撐設計創新，其實哪傢都沒什麼原創性，比如多層堆疊火山口，就是和蘋果看起來再不一樣，其實也是在嚼別人的口香糖，而工藝的突破美醜爭論，有風險但至少在追求原創性，所以認為OPPO Find X3可能是近幾年設計上最進取的一款國產手機，和全球領先的工藝突破支撐設計差異比較，攝像頭排列不算什麼，隻有初中生才會爭議。

李楠上面的表述可能也不會受到大多數朋友的認同，同樣是在下面的熱評，有網友反問“雖然排佈上抄襲瞭，但工藝上有原創性，所以前者是可以被原諒”？不可否認，OPPO Find X3確實在設計工藝上有很大突破，但和iPhone長得像這一點沒有任何值得爭議，像就是像，就好像有的人用一張普通的紙寫瞭一篇作文，另一個人用上等的紙墨筆硯臨摹一篇，難道就因為臨摹者所用的紙墨筆硯更貴，所以就不算臨摹算原創嗎？

小夥伴們，你支持李楠的觀點嗎？