國產收音機何時能擺脫粗制濫造?外觀高仿松下,但內部做工低劣

一、酷似松下收音機

大傢都喜歡價格實惠的收音機,對不對?當然啦,我們都是如此,因此,當一位讀者提醒我說有一款標價便宜的QFX-R24型收音機時,我就趕忙去查證瞭一番。正如你所見,它就是我曾經給予好評的松下RF-2400D收音機的翻版。

這兩款收音機外觀方面的相似並沒有引起的註意,真正抓我眼球的是QFX-R24增加瞭2個短波波段,而松下RF-2400D僅有調頻和中波波段。雖然QFX-R24的標價是24.99美元,但是網上包郵的價格僅為15.78美元,大約是松下RF-2400D收音機的半價。這有點兒太劃算瞭,都不敢相信是真的。於是,我訂購瞭一臺,然後滿心期待著收貨。

國產收音機何時能擺脫粗制濫造?外觀高仿松下,但內部做工低劣

與松下一並對比,外觀相近

總的來說,QFX-R24收音機的中波頻率范圍是530—1600KHz(沒有擴頻)、調頻范圍是88—108MHz、短波1的范圍是3.2—7.6MHz、短波2為8.9—22MHz。此機可用內置的交流電源供電,配有110V和220V的切換開關,也可以用3節1號電池供電,電池續航能力應該很長。有趣的是松下RF-2400D使用4節1號電池供電,因此,我的第一感覺是兩臺收音機的電路應該有差別。

二、頻率指示不準和調諧費勁

國產收音機何時能擺脫粗制濫造?外觀高仿松下,但內部做工低劣

好瞭,我也不跟你賣關子瞭……一切看上去都太好瞭,但不是真的。QFX-R24的美隻是徒有其表。一給它裝上電池,我就開始用瞭。我想自己將會失望的。我首先測試瞭中波波段,婉轉地說,我發現它的調諧令人氣憤。不僅頻率刻度盤指示不準(不準到什麼程度呢,譬如收聽840KHz上的電臺,指針卻指到瞭700KHz以下),而且調諧起來非常困難。調諧旋鈕太緊瞭,要使勁兒擰才能動,而且它的調諧回差也是我從前沒見過的。

讓我解釋一下,當你試著慢慢調出自己想聽的電臺時,什麼都聽不到……你已經掃過這個電臺瞭。然而,當你試著往回調時,在你調到剛才擦肩而過的頻率之前,你可能會聽到另一個電臺。真是太奇怪瞭。因為頻率指示不準確,外加這種調諧回差現象,想用QFX-R24調準電臺比較困難,我不得不使用另一臺收音機幫忙確認調到的究竟是哪個電臺……這一點兒都不可樂。有趣的是,一旦我調準瞭電臺,那麼實際接收效果和聲音還不太糟糕……縱然不像松下RF-2400D那樣出色,但也不太差。如果它的調諧手感正常的話,那麼我認為此機還是可以接受的。

三、調頻和短波波段的表現

國產收音機何時能擺脫粗制濫造?外觀高仿松下,但內部做工低劣

此機的產地是我國

饒有趣味的是,調頻指示的精度要更好一點兒,而且調頻接收性能也不太差。盡管它並非一臺適合接收遠程調頻弱信號的電臺,但是,對於正常收聽來說,還是可堪一用的。不過,你仍需要對付糟糕的調諧手感。找到想要聽的電臺非常具有挑戰性。

短波波段則是另一回事瞭。在白天時段,我幾乎什麼都聽不到,還是同樣的問題,奇怪的調諧現象使你幾乎調不到任何可聽的電臺。夜間,倒是一如所料有很多電臺信號,不過也很難調出來。我將這個收音機放在瞭測試臺上,用信號發生器和一些較強的信號檢測它的短波接收性能。可是,很多鏡像頻率遍佈整個短波波段,我隻好作罷……由於鏡像頻率太多,所以很難辨別出其實際頻率。

另外還需註意一點:此機的拉桿天線非常短小,由於抽拉非常緊澀,很容易彎曲。松下的天線則更結實一些。

四、內部做工對比

國產收音機何時能擺脫粗制濫造?外觀高仿松下,但內部做工低劣

R24的拆機照片

國產收音機何時能擺脫粗制濫造?外觀高仿松下,但內部做工低劣

松下RF-2400D的拆機圖

目前為止,我好奇的是想看看收音機裡面是什麼樣子的,當我拆開收音機,顯而易見這就是一臺粗制濫造的收音機。與松下RF-2400D收音機對比內部做工,簡直毫無可比性。QFX-R24收音機的中波磁棒又短小有扁平,而RF-2400D則是圓磁棒,盡管長度不到4英寸,但至少橫截面還不錯,而且固定在一個不太可能與電路板上的信號相互幹擾的位置上。同時,RF-2400D的主體架構做工更佳,還為交流電源配備瞭一個獨立的電路板。QFX-R24沒有調整的餘地,所以沒法改善調諧的精度。甚至機械波段指示器也與波段標識相隔太遠瞭,我不得不記下波段開關所處的位置,因為標識的位置是錯的。這裡也沒有明顯可行的調節方法,也沒法調松一下過緊的調諧手感……似乎就是這麼做的。

五、僅有的優點

國產收音機何時能擺脫粗制濫造?外觀高仿松下,但內部做工低劣

R24的磁棒天線和電路板

我的讀者們都知道:一直以來,我都盡量公正、客觀,QFX-R24還是有一些優點的。對於長期收聽來說,內置交流電源是個不錯的選擇。另外,使用1號電池供電的話,電池的續航能力應該會很長。一旦你找到一個電臺並將它調準之後,中波和調頻的實際接收性能、聲音也不太糟糕。然而,我擔心缺點多於優點,而且市場上還有很多其他更好的選擇。

這可能是個體差異嗎?我手中的是病機嗎?我認為會存在個體差異的,不過,即便如此,大多數的缺陷貌似也是源於設計的,因為它的做工太粗劣瞭,我也不想再評測另一臺樣機。

六、結論

因此,盡管價格不到16美元,我也不推薦這款QFX-R24收音機。另一方面,30美元的松下RF-2400D不光看上去十分不錯,而且相比之下用起來也很享受。

★收音機評論譯介:不難看出,QFX-R24又是一款國產粗制濫造的收音機,尤其是和松下收音機的拆機圖對比,簡直是高下立判。不要怪老外總吐槽我們,根本原因還是我們沒有做精做優的追求,您說是不是?

評測:傑·艾倫 翻譯+配圖:收音機評論譯介 來源:radiojayallen

創作者介紹
創作者 3C王者 的頭像
3C王者宇晨

3C王者

3C王者宇晨 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣( 4 )