在芯片制程工藝不斷突破物理極限的今天，手機芯片的性能每年都在以10%以上的速度快速提升，如今跑分都突破瞭70萬大關，性能“數據”指標看齊PC。雖然關於芯片性能的質疑逐漸淡化，但是大傢卻對功耗報以前所未有的關註，尤其是麒麟9000這顆不按常理出牌的華為芯片，CPU超大核主頻突破瞭3.1Ghz，GPU堆瞭24顆核心，眾多網友很關心功耗是否hold得住？

湊巧，最近拿到瞭眾多花粉夢寐的華為超大杯Mate40 Pro+，隨便跑個安兔兔都超72萬分，是毫無疑問的性能強者。為瞭探究這顆麒麟9000的功耗控制是不是如餘承東發佈會上說的那麼牛，筆者也借來瞭搭載驍龍865+的三星Note20 Ultra，花兩天時間全面對比測試麒麟9000的CPU、GPU、遊戲場景功耗表現，以及一些跑分之外又至關重要的性能指標，如存儲速度、AI、5G等。在與驍龍865+的對比下，麒麟9000究竟表現如何？

高性能下的功耗大考：CPU+GPU雙對比

·CPU跑分與功耗測試

首先是Geekbench5的跑分測試，在環境、網絡一致的情況下：

• 華為Mate40 Pro+單核得分1010，多核3723
• 三星Note20 Ultra單核得分984，多核3240

簡單計算可得麒麟9000對比驍龍865+單核性能高出2.7%，多核性能高出14.9%。

(左華為Mate40 Pro+，右三星Note20 Ultra)

在CPU性能方面，麒麟9000的單核性能與驍龍865+差別不大，但多核性能對比中，麒麟9000優勢明顯。

在CPU能效上，筆者在跑分的同時，也用Perfdog也進行瞭專門的CPU跑分功耗監測。

（華為Mate40 Pro+ CPU跑分功耗）

華為Mate40 Pro+的Geekbench5 CPU跑分時功耗是3417.4mW，空載測試是1004.7mW，簡單計算可得麒麟9000一次CPU跑分的功耗是2412.7mW。

（三星Note20 Ultra CPU跑分功耗）

三星Note20 Ultra的Geekbench5 CPU跑分時功耗是4368.7mW，空載測試是1149.8mW，簡單計算可得驍龍865+一次CPU跑分的功耗是3218.9mW。

對比之後，麒麟9000與驍龍865+的CPU跑分功耗差異為（3218.9-2412.7）÷3218.9=0.25，也就是說麒麟9000的CPU功耗比驍龍865+低瞭25%，麒麟9000的CPU能效比優勢明顯。

·GPU跑分與功耗測試

針對GPU性能，筆者使用瞭在業內認可度比較高的GFXbench 5.0測試軟件，並分別測試瞭麒麟9000與驍龍865+在 1440P Aztec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen與1080p Manhattan ES 3.1 Offscreen 兩個很吃GPU性能的場景。

(左華為Mate40 Pro+，右三星Note20 Ultra)

首先來看GPU性能。華為Mate40 Pro+與三星Note20 Ultra在1440P Aztec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen與1080p Manhattan ES 3.1 Offscreen分別可可以跑出36Fps、23Fps以及118Fps、98Fps。

簡單計算可得：

Aztec Ruins (High Tier) Offscreen場景下，麒麟9000GPU性能比驍龍865+高56.5%；

1080p Manhattan ES 3.1 Offscreen場景下，麒麟9000GPU性能比驍龍865+高20.5%。

在GPU性能上，麒麟9000大幅領先驍龍865+。

之後再來看看用Prefdog測試的兩款芯片在運行這兩個跑分時的GPU功耗。特別說明下，由於涉及功耗計算，需要兩款芯片在幾乎同一性能水平，因此筆者 把華為Mate40 Pro+的性能模式設置為瞭“低電量”。

(左低電量模式華為Mate40 Pro+，右三星Note20 Ultra)

基礎性能測試結果也可以看出，麒麟9000低電量模式下的性能與驍龍865+在同一水平。

並且，為瞭規避屏幕等重要元器件的耗電，此次測試也分別進行瞭性能滿載與性能空載的對比（空載使用跑分截圖），用滿載減去空載，得出最接近SOC本身功耗的數據。兩個GPU性能場景功耗結果如下：

·1440P Aztec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen·

華為Mate40 Pro+在24Fps性能時：

整機滿載功耗為3.9W，整機空載功耗為0.94W，SOC功耗為滿載-空載=2.96W

計算得到麒麟9000的Aztec Vulkan High離屏功耗為24➗2.96=8.1(Fps/W)

三星Note20 Ultra在23Fps性能時：

整機滿載功耗為6.23W，整機空載功耗為1.39W，SOC功耗為滿載-空載=4.84W

計算得到驍龍865+的Aztec Vulkan High離屏功耗為23➗4.84=4.75(Fps/W)

計算Aztec Vulkan High離屏下，麒麟9000對比驍龍865+的數據差異為（8.1-4.75）➗4.75=70.5%。也就是說，在Aztec Vulkan High離屏同性能下，麒麟9000能效比驍龍865+提升瞭70.5%。

·1080p Manhattan ES 3.1 Offscreen·

華為Mate40 Pro+在94Fps性能時：

整機滿載功耗為4.26W，整機空載功耗為0.83W，SOC功耗為滿載-空載=3.43W

計算得到麒麟9000的曼哈頓3.1離屏功耗為94➗3.43=27.4(Fps/W)

三星Note20 Ultra在23Fps性能時：

整機滿載功耗為6.54W，整機空載功耗為1.29W，SOC功耗為滿載-空載=5.25W

計算得到驍龍865+的曼哈頓3.1離屏功耗為98➗5.25=18.67(Fps/W)

計算曼哈頓3.1離屏下，麒麟9000對比驍龍86+的能效差異為（27.4-18.67）➗18.67=46.7%。也就是說，在曼哈頓3.1離屏同性能下，麒麟9000的能效比驍龍865+提升瞭46.7%。

綜合Aztec Vulkan High離屏與曼哈頓3.1離屏的能效，發現麒麟9000的能效提升餘承東在Mate40系列發佈會上所說50%還高，可見麒麟這次不僅是GPU性能高瞭，功耗控制也依舊非常出色。

遊戲性能實測：省電才是王道

熱門遊戲實測，筆者選擇《王者榮耀》開60幀、《和平精英》開HDR+40幀的遊戲場景，分別測試玩相同時長的功耗，對比計算麒麟9000與驍龍865+的遊戲芯片功耗。

(麒麟9000與驍龍865+s王者榮耀功耗對比)

提示：mwh毫瓦時換算成實際消耗電量毫安時mah，需要除以電池電壓3.7V，可得mah=mwh➗3.7，也就是一次遊戲實際消耗的電池電量。

根據PerfDog的監測計算結果，同是運行王者榮耀17分鐘：

• 麒麟9000耗電743.7mwh，換算成mah=743.7÷3.7=201mah。
• 驍龍865+耗電858.1mwh，計算可得耗電858.1÷3.7=231mah。

直接對比，（231-201）÷231=0.129，也同一時間內，王者榮耀環境下，麒麟9000比驍龍865+省電 12.9%。

（麒麟9000與驍龍865+和平精英功耗對比）

同是運行和平精英25分鐘：

• 麒麟9000耗電1081.8mwh，同王者榮耀計算原理，1081.8÷3.7=292mah。
• 驍龍865+耗電1814.9mwh，計算原理同上：1814.9÷3.7=490mah。

直接對比，（490-292）÷490=0.4。也就是同一時間內，和平精英遊戲環境下，驍龍865+比麒麟9000耗電多40%。

針對這兩個遊戲的耗電情況，或許可以這麼看，王者榮耀屬於中度性能需求遊戲，麒麟9000與驍龍驍龍865+都是遊刃有餘，耗電差異不算太大。但是到瞭和平精英 這個重度性能需求的遊戲，麒麟9000的功耗優勢就凸顯出來瞭，在幀率領先的情況下同比省電40%左右，這個對比結果很有借鑒意義。

綜合CPU、GPU的跑分與功耗測試來看，麒麟9000在擁有更高性能同時，確實做到瞭明顯降低功耗，5nm制程工藝與全新的架構與算法功不可沒。

AI性能測試：不僅要快還要更智能

看完瞭性能功耗的對比後，相信不少網友還對其它性能感興趣，比如AI這個我們使用中感受不明顯，但卻時刻發揮作用的“隱性”性能。利用AIbenchMark實測跑分，來對比麒麟9000的新一代NPU硬件與驍龍865+的強弱。

(左華為Mate40 Pro+，右三星Note20 Ultra)

這次AI性能測試，我們使用瞭最新版的AI Benchmark軟件，麒麟9000與驍龍865 +實測得分分別是213與85.9，計算可得麒麟9000的新一代NPU AI性能是驍龍865+的2.47倍，在AI性能上華為麒麟明顯優勢突出。

（隔空手勢截屏與翻頁）

除瞭數據，麒麟9000的強大AI性能更體現在實際體驗中，帶來不少驚喜。如華為Mate40 Pro智能操控體驗， 讓我們可以隔空手勢截屏、翻頁等，在吃飯、做菜的時候使用更加得心應手。

（華為Mate40 Pro+人眼隨心轉）

在使用中，還發現瞭一個功能，就是圖片“隨心轉”，不管是手機怎麼放，隻要你眼睛盯著圖片，圖片就能隨著你的視角自動旋轉，十分貼心。

把AI性能落地日常應用，這是其他平臺處理器所不具備的深度開發，可以說是麒麟9000+華為組合的又一大優勢。

存儲速度對比：感知比跑分更明顯

可能是早些年的某些極端宣傳，讓眾多普通消費者誤以為隻要手機處理器強瞭，手機運行就可以更快。但是事實上，手機的運行速度是一個系統，處理器隻是影響運營速度的關鍵因素之一，存儲速度則是另一關鍵因素。

舉個例子，處理器就像是“運輸車隊”，核心數的多少與主頻高低決定瞭這個“車隊”車數量與單車載重能力，車越多與單車載重更大，那麼運輸能力也就越強。但是車多與載重大並不能直接判定這個車隊在一定時間內的運輸能力強，因為走什麼路能跑多快也是關鍵。而存儲速度就是這個“運輸車隊”的路，跑普通國道最高隻能80KM/h，但跑高速就能最高120KM/h甚至200KM/h。在運輸能力相同的情況下，路越好運輸一趟貨物所需的時間就越短。表現在手機運行上，就是打開或者裝一個相同大小的APP，儲存速度快會時間短很多。或者是解壓一個大型文件，存儲速度快，花的時間也就越少，這也是衡量一款處理器或者手機重要的性能真指標。

話不多說，直接用AndroBench來測試華為Mate40 Pro+與三星Note20 Ultra的儲存速度。

(左華為Mate40 Pro+，右三星Note20 Ultra)

從測試結果來看：

• 華為Mate40 Pro +的讀取速度達到瞭1941.48MB/s，順序寫入速度達到瞭1252.88MB/s，隨機讀取272.99MB/s，隨機寫入507.38MB/s。
• 三星Note20 Ultra的讀取速度達到瞭1617.6MB/s，順序寫入速度達到瞭735.77MB/s，隨機讀取232.69MB/s，隨機寫入213.9MB/s。

直觀看數據，華為Mate40 Pro+相比三星Note20 Ultra讀取速度快瞭20%，順序寫入速度快瞭70.3%，隨機讀取速度快瞭17.3%，隨機寫入速度快瞭137.2%。儲存速度，華為Mate40 Pro+難逢對手。

並且為瞭更加直觀的感受這種速度差，筆者還專門去第三方應用商店“豌豆莢”在同一網絡環境下下載瞭兩款1.2GB大小的遊戲，通過同時安裝APP來看看麒麟9000實際能快多少。

第一次下載瞭《天涯明月刀》，由於是一個人操作，點擊秒表計時的時間大概慢瞭2-3秒左右。得到的結果如下：

• 華為Mate40 Pro+用時7.43秒
• 三星Note20 Ultra用時27.73秒

直接計算，麒麟9000比驍龍865+快瞭超20秒。

為瞭排除秒表計時慢的因素，第二次筆者找來瞭一個朋友，幫助同時點擊計時，得到的結果如下：

• 華為Mate40 Pro+用時10.67秒
• 三星Note20 Ultra用時28.12秒

直接結算，麒麟9000比驍龍865Plus快瞭超過17秒。

通過兩次直接的裝載APP對比，可以發現華為Mate40 Pro+在儲存在實際中的速度要比測試軟件的更快，日常使用能大幅節省因更新或者安裝app的等待時間。

這裡再次突顯瞭自研的魅力，麒麟9000+新一代華為自研閃存實現瞭1+1大於2的效果，這是其他競品所不具備的。

5G：不看速度看實用性

除瞭測試麒麟9000各個部分的性能，在使用時，筆者也專門測試瞭有關雙卡的體驗，尤其是國內用戶比較關註雙卡的情況下，看看誰的5G場景更符合咱們日常的使用。由於測速大傢看的太多，這裡筆者就不再浪費流量測試瞭，而是測試我們接打電話時的使用便利性問題，大概包含瞭三個最常見使用情景：

1. 5G主卡打電話時，主卡可不可以同時上網
2. 5G主打打電話時，副卡可不可以同時來電
3. 副卡打電話時，5G主卡可不可以同時上網

為瞭方便測試，筆者還都把兩款手機的設置調整一樣瞭，SIM卡1都是5G在線的主卡，且都是流量卡，SIM卡2都是副卡。

實測結果如下：

(左華為Mate40 Pro+ 5G，中三星Note20 Ultra 5G，右三星Note20 Ultra 4G)

在華為Mate40 Pro+主卡5G通話時，是可以5G上網的，網速與不打電話時沒有明顯差異。

在三星Note20 Ultra主卡5G通話時，5G網絡下無法上網，但過一會手機會自動降到4G網絡，然後就可以上網瞭，但網絡速度較慢。

(左華為Mate40 Pro+ 5G通話，右三星Note20 Ultra 5G通話)

在華為Mate40 Pro+主卡5G通話時，副卡可以收到來電提醒，不會錯過副卡重要來電。

在三星Note20 Ultra主卡5G通話時，副卡收不到任何來電提醒，可能會錯過副卡來電。

(左華為Mate40 Pro+，右三星Note20 Ultra)

在華為Mate40 Pro+副卡通話時，實測主卡是可以5G上網的，可以一邊打電話一邊看各種信息。

在三星Note20 Ultra副卡通話時，測試主卡是不可以上網的，但是可以副卡流量上網，這一點不太人性化。

三個使用場景測試下來，發現搭載麒麟9000的華為Mate40 Pro對5G雙卡的多種使用場景支持很友好，或者說是很中國化。反觀搭載驍龍865+的三星Note20 Ultra雙卡功能確實比較弱，很多功能5G網絡下都實現不瞭，還是需要回落到4G實現，有些半吊子5G的感覺。

(左華為Mate40 Pro+，右三星Note20 Ultra)

另外，在測試中還發現瞭一個有趣的現象，華為Mate40 Pro+支持WiFi6+，三星Note20 Ultra支持WiFi6，兩部手機同一時間開始下載APP，華為都已經在安裝階段瞭，三星才下載不到30%。可見，麒麟9000的WiFi6+的搶網能力與速度真是快到讓人嘆服。

更中國化的5G場景支持與更快的WiFi6+網速，麒麟9000在網絡性能上比想象的更為強大，可以說在這方面短時間內華為麒麟還沒有對手。

尾巴

通過這次多方面的性能、AI、存儲、5G等測試，可以發現這一代麒麟9000處理器不僅是性能大幅提升，在我們日常生活常用的AI、儲存、5G等方面也全面升級，並且能效相比其它同類產品更具優勢，被稱為2020年度安卓最強SOC實至名歸。

對於現在的華為麒麟處理器困境，隻想說一句話：堅持住，黎明終將會到來。