是個產品就會有價格，有價格就會有高低之分，因為品牌定位不一樣，品牌發展方向也不一樣，所以產品的價格自然就會不一樣。
但是針對國產手機中的小米，一直有一個比較慣性的說法，那就是“低價誤國”，而針對於華為，一直有“高價興邦”的說法，說實話，看到這兩個說法的時候我被搞懵瞭！
首先是低價誤國的說法，這樣的說法一棍子否定瞭小米在手機界的貢獻，實在是有點讓人費解。大傢都知道，小米是靠著性價比和互聯網營銷起傢的，一直以來，小米被認為是最親民的國產手機品牌，比如說相同的處理器，小米能賣到兩千多，但是友商一般都是三四千。
不管是這次的小米11，還是上次的小米10，雷軍都把價格放在瞭3999，有驍龍888加持，還有億級像素坐鎮，但是價格一點不漲。而且不隻是現在，以前小米發佈瞭價格最低的驍龍845、驍龍855等旗艦，都是國產中同時代最便宜的旗艦。
正如雷軍所說，小米的目標是把更多的高端配置放到低端價位上，雷軍也一直是這樣做的。小米最大的優勢是把資源整合做到瞭極致，雖然它沒有自己的核心技術，但是卻用別人的東西做出瞭最成功的產品，可以說如果沒有小米，國產手機就不會有真正的性價比，這是毫無疑問的。
而對於很多用戶來說，不就是想買到物美價廉的產品嗎？他們支持小米當然是一點錯也沒有，小米為做親民產品而來，這也是沒錯的，那麼為什麼還要說小米是“低價誤國”呢？難道小米沒有交稅嗎？
另外說華為“高價興邦”的，也不要過於片面，華為之所以能賣高價，的確是因為它的核心技術高人一等，比如說處理器、系統、拍照等，而且華為手機還有強大的華為通訊做後盾，所以信號質量的確是國產中最好的，這一點也不誇張。華為每年投入到科研上的成本占瞭總利潤的15%左右，這樣的占比高瞭小米太多，也高瞭蘋果三星太多，所以華為賣高價，完全是實至名歸！
做產品本來就有各種各樣的差距，我們不能一概而論，有多大的實力就賣多高的價格，這是市場規律，正如蘋果三星的旗艦很貴一樣。
所以別再說小米是“低價誤國”，也不要再說華為是“高價興邦”，每個產品的價格是由它的價值決定的，用戶根據自己的經濟實力選擇性消費就可以瞭！
請先 登入 以發表留言。