3C王者

近日，國外測試軟件PassMark發佈瞭關於CPU市場占有率的統計數據，顯示AMD在全球臺式機CPU市場中占據瞭50.8%的份額，超過瞭英特爾49.2%的份額，不少國內媒體也對此進行瞭報道。

以下是PassMark發佈的報告全文的頁面截圖：

在看到這組數據的時候，說實話筆者還是比較震驚的。雖然近年來AMD銳龍勢頭迅猛，在市場占有率方面有所提升，但畢竟英特爾在此之前有著長達10年以上的絕對領先優勢，即便銳龍快速崛起，想要徹底搶占英特爾的市場份額，也並非一朝一夕就能完成。

根據此前專業調研機構發佈的數據來看，AMD與英特爾的市場份額為“二八開”。以Mercury Research發佈的2020年調研報告為例，在臺式機CPU市場中，英特爾占據份額為79.9%，AMD為20.1%。

一傢測試軟件發佈的數據，與專業調研機構發佈的數據存在如此大出入，作為關註PC行業的人來說，筆者自然是要弄個明白。因此筆者通過PassMark官網，查看瞭報告原文，並且註意到瞭其在註釋中的一句話，如下：

可以看到，PassMark發佈的數據隻代表數據采集期內的“使用中的CPU”，而並非“購買的CPU”。

這也就是說，隻有用戶使用AMD和英特爾的處理器，並且同時使用PassMark軟件做測試，其數據才會被采集到。因此如果以此來作為AMD和英特爾CPU市占率調研數據的話，或許就有些偏頗瞭。我想這也是為什麼一傢測試軟件公司發佈的數據，與專業調研機構發佈的調研數據之間存在如此大出入的根本原因。

首先，PassMark本身隻是一款測試軟件。而其在眾多測試軟件之中，至少在中國大陸地區也並非主流測試軟件。國內的主流媒體基本沒有使用這款軟件測試電腦的習慣，而普通用戶可能都不知道有這麼一款軟件存在。

其次，在購買CPU的用戶群體中，有多少用戶使用PassMark軟件對電腦進行瞭測試，並將數據反饋給PassMark公司呢？這可能也要打一個問號。

此外，市場調研報告應該包含樣本數量、調研方法、統計方法等信息，而PassMark作為一傢軟件公司，整個調研報告僅有四張圖和一些註釋，那麼其數據的準確性也要畫上一個問號瞭。

其實不少軟件都擁有自傢的數據統計平臺，PassMark作為一款非知名測試軟件，其發佈的數據隻能代表“有多少使用過PassMark軟件的用戶在使用什麼樣的處理器”，而並不能作為不同處理器市占率的參考指標。

其實這一點不難理解，不信大傢看看Steam的硬件統計報告，如下：

紅框標出瞭Steam平臺用戶的CPU使用情況，其中英特爾平臺為81%，AMD平臺為19%，與PassMark發佈的數據完全不同，基本與Mercury Research發佈的市占率報告一樣，AMD與英特爾是“二八開”。

當然，Steam平臺的數據也僅僅隻是代表Steam平臺用戶的CPU使用情況，並不能把它當作市占率的數據來寫到報告裡。因為市場占有率相關調研涉及到的因素非常多，調研時間、調研難度也隻有專業機構才能擔當大任。

而且筆者認為相對於PassMark這樣的測試軟件來說，受眾群體更多的Steam平臺的數據難道不是更有參考性嗎？

(7601192)