新機上市後，各種消息層出不窮。
比如iPhone 12的成本被爆出。
日本的調研公司Fomalhaut特意拆解瞭 iPhone 12 ，經過測算，整機物料成本約為 373 美元，折合人民幣為2500元。
基礎版的iPhone 12和超大杯iPhone 12 Pro僅30美元。
從售價來看，國行版iPhone 12定價6299元，賣出一部iPhone 12，蘋果的“毛利”接近4000元。iPhone 12 Pro起售價8499元，“毛利”超4500元。
參考以上數據，蘋果手機是妥妥的暴利。
事實真的如此嗎？
近日，小米高管在社交媒體亮出瞭自己的觀點：蘋果在海外市場算是性價比產品。
拿iPhone 12和小米11對比，兩者的物料成本在同一水準。
這句話對不對呢？小米11作為驍龍888新機，上市時間比較短，缺少關於該機成本的權威分析。
從表面來看，小米能夠拿下驍龍888的首發權，肯定是花瞭大價錢。
同時，小米11的屏幕素質非常出色，成本不菲。
小米11與iPhone 12的物料成本差距大不大呢？
我們可以參考去年的情況，techinsights的分析師稱，小米10頂配版的成本和iPhone 11 Pro Max非常接近。
小米10頂配版的物料成本約為440美元，iPhone 11 Pro Max頂配版本物料成本約為490.5美元。
兩者物料成本接近，差距隻有50美元，確實處於同一水準。
在國內市場，小米10和iPhone 11 Pro Max的實際售價相差8000元（起售價）。
對比來看，小米性價比出色，蘋果跟性價比好像一點關系都沒有。
所以有小夥伴說，小米高管這番話說錯瞭。
其實，iPhone手機在海外市場的利潤確實不高，與國內市場不同，蘋果在維護歐美手機市場時，要投入巨大的成本。
回顧歷史數據，蘋果銷量最大的地區是這些：美洲、歐洲、亞洲（比如日本和中國）。
在這些市場，蘋果主要通過運營商來賣手機，國內市場是個例外。
很多朋友應該都買過“合約機”，這種手機是廠商和運營商深度綁定，運營商要分走很大一部分利潤。
蘋果剛開始進入中國的時候，也曾依賴運營商。比如iPhone 4和中國聯通合作，使用286元的3G網絡套餐兩年，即可獲贈一部全新iPhone 4。
現在呢，中國市場的情況完全不同瞭，各大手機廠商百花齊放，通過官方商城、電商平臺可以快速入手自己中意的手機。
運營商作為通信基建，僅提供基礎網絡服務，無法染指手機廠商的硬件利潤。
得益於充分競爭，國產手機具有全球范圍內最出色的性價比。
從廠商角度來看，國產手機的利潤率也是最低的。
在中國市場銷售的智能手機，隻有蘋果、三星的利潤率高一些。
而國產手機憑借出色的性價比，原本可以橫掃手機市場。比如紅米、realme（真我）在東南亞、歐洲市場都有不錯的表現。
但是，在發達國傢市場，國產廠商無法融入，渠道壁壘成為最大的障礙。
國產手機的硬件實力沒問題，要想擁有一席之地，國產廠商必須要打破蘋果、三星和運營商組建的利潤同盟。
國產手機利潤率低，沒法像蘋果、三星那樣，給運營商豐厚的利潤，所以才無法打開發達國傢市場。
在海外市場，運營商通過賣手機賺取巨額利潤，同時可以為用戶提供增值服務。
類似於我們的“合約機”，可以提供套餐一樣。
從這個角度來講，蘋果在海外市場，確實頗具性價比。
各位小夥伴，關於小米高管的言論，你怎麼看？
請先 登入 以發表留言。