3C王者

最近有看到這張圖：

Ryzen5000系列傢族又多瞭三個小老弟，分別為R5 5600、R7 5800、R9 5900。

其實要我來說就沒什麼懸念瞭，泄露這種圖也就嚇唬嚇唬小白用用，R9 5900/R7 5800的基礎頻率沒標，可能是沒泄露，R5 5600的基礎頻率/睿頻頻率也都沒標，也有可能是還沒泄露，然後後面的可用PCIe通道也沒標，沒泄露，R5 5600的TDP沒標。

可是這些重要嗎？

我覺得基本不重要瞭。

我認為這次的爆料僅僅是告訴我們，有那個東西，就行瞭，因為我們之前最不能確定的其實是會不會出這些65W的Ryzen7/Ryzen9以及價格更便宜的Ryzen5。

這裡也說說我為什麼會這樣想。

首先那個基礎頻率對於高性能桌面級來說有何意義？誰不是開機之後就隨它跑？這樣基礎頻率基本沒有參考意義，現在不是看新一代處理器的時候瞭，完全沒必要關註R9 5900/R7 5800這種產品的基礎頻率。

對於Intel平臺來說，基礎頻率的意義在於在這個頻率下，在不亂加電壓的情況下，不管跑任何應用，功耗都不會超過TDP，但是我發現AMD的TDP和Intel的稍微有些出入，雖然同指散熱設計功耗，但是這樣就搞得基礎頻率意義更小瞭。

Ryzen5 5600的基礎頻率和睿頻頻率都沒標，這已經沒關系瞭，我們都知道AMD現在全系列支持超頻，ZEN3對比ZEN2基本頻率又提高瞭0.3GHz左右的樣子，也就是說R5 5600買到手之後開啟PBO之後到4.4/4.5GHz是沒有問題的，所以我說它基礎頻率/睿頻頻率爆不爆無所謂，反正都有能力跑到可觀的頻率，如果喜歡跑單核測試的可以直接用Ryzen master超單核，這是最簡單的，單核拉一個4.7GHz對於ZEN3來說是輕輕松松的。

R9 5900和R7 5800同理，雖然說它們可以視為體質差一點的R9 5900X/R7 5800X，但是要實現全核4.4/4.5GHz我認為也是完全可以的，這代ZEN3有能力跑這麼高。

至於說可用PCIe通道也裝神弄鬼，搞這種東西真的沒用，AMD還能把這堆不帶X的可用PCIe通道給閹成16條？這種事連Intel都幹不出，我不認為AMD會幹得出，對於AMD來說這會是砸口碑的一件事，所以那一列的可用PCIe通道應該都是20條。

所以這張圖最大的意義在於告訴我們確實是有哪些東西，R9 5900/R7 5800/R5 5600我認為如果出瞭會比帶X的更熱門，價格也會更便宜，我也打算給我的筆記本升級一個R7 5800。

帶不帶X無非是超頻後可能會差那0.1/0.2GHz的頻率差距，這種性能差距幾乎體現不出來，而且雖然說不帶X的體質可能會更差，但是綜合以往的對比會發現，真不見得次一級的超頻就會更差，我見過全核4.5GHz穩過P95的R5 3600，也見過開啟PBO之後直接跑到4.45GHz的R7 3700X，甚至我以前用過的R7 1700X在2018年上半年還能穩定全核4GHz，它們對應的更高階版還真不見得就完全做得到，所以到現在為止這個帶X究竟是不是體質更好其實也沒有定論，隻是在玩傢中的流言。