3C王者

說起指紋識別，就不能不說蘋果。IPhone雖不是世界上第一個支持指紋識別的手機，但是IPhone 5S作為蘋果自傢第一個支持Touch ID的手機問世之後，其他廠商立刻跟進，引發一波熱潮。而IPhone X作為蘋果第一個全面屏手機，支持Face ID，這一革命性的產品也直接革瞭Touch ID的命。此後的IPhone 11和12系列都再沒有指紋傳感器的身影。2020年的疫情讓蘋果的Face ID遇到瞭問題：不摘掉口罩，刷臉解鎖比較困難。

而安卓陣營在解鎖方式保留瞭指紋識別，與面部識別並存，給瞭用戶更多選擇。

其實，蘋果早在2015年就申請瞭屏下指紋的專利，一度讓用戶看到瞭蘋果屏下指紋解鎖的希望。但是，2020年的IPhone 12依然沒有。伴隨十三香這個梗，很多有將希望寄托在這個梗上。

IPhone 為什麼不用屏下指紋？我個人分析瞭如下三點原因：

1.技術原因

屏下指紋目前依然是光學屏下指紋為主流，三星的超聲波屏下指紋方案還是小眾。光學屏下指紋更像是一種妥協的方案。向什麼妥協呢？全面屏。全面屏的出現，讓用戶體驗到正面是一整塊屏幕的暢快。但同時也把Home鍵的位置給擠沒瞭，原本依附於home鍵的指紋傳感器隻能另尋他處。有一段時間，各大廠商把指紋解鎖做到瞭手機背面，如三星S8和S9，羅永浩在錘子手機背面logo上做瞭指紋傳感器，的確是很有創意。而同時，國內產商如OPPO VIVO開始聚焦於屏下指紋解鎖。光學屏下指紋指紋雖然技術一直在更新，但是基本原理未變，依然是依靠屏幕局部位置發射強光，指紋圖像反射到屏幕下方的 CMOS，通過影像分析識別指紋。光學屏下指紋的問題：必須是OLED屏幕，且長時間使用更容易導致OLED局部燒屏；指紋識別速度慢於傳統電容式傳感器，識別率相比也並不高。個人認為安卓陣營的廠商之所以保留瞭光學屏下指紋+面部指紋解鎖的雙保險，也是看到瞭屏下指紋的問題。又害怕如果沒有面部識別，會成為被抨擊的短板。於是這幾年展桌旗艦機的宗旨就是要做到面面俱到。

光學屏下指紋大概就是這樣的構造

2。成本原因

不會還有人認為IPhone不會算計硬件成本吧？如果還覺得這樣，今年找瞭個環保的借口不給充電器，這點大傢都看在眼裡瞭。一套光學屏下指紋解鎖的方案，如匯頂科技和Synaptics等廠商都已經給出方案和產品，但是這勢必會增加蘋果的成本。要知道，蘋果公司當年也是花大價錢收購瞭Face ID公司，蘋果的Face ID方案的確優秀，軟硬件上投入是非常巨大的。

IPhone X的3D結構光FACE ID，軟硬件都很強大，再次引領手機潮流

3.安全性原因

是傳統電容式指紋傳感器無論還是屏下指紋傳感器，識別率都低於基於3D結構光技術的面部識別的問題。尤其是對於活體檢測這方面，蘋果的Face ID能力極為優秀，而屏下指紋並沒有這樣的活體檢驗能力。對於一貫標榜註重安全的蘋果公司，采用這樣的解鎖、支付安全保障方式他們不能接受。

相比屏下指紋，蘋果更新來他們的Face ID

蘋果是一傢敢於做減法的公司。在安卓陣營沉迷於硬件堆料的這幾年，蘋果在硬件方面進行著常規的更新。不但沒有大做加法，反而做起瞭減法——不僅指紋傳感器，3.5寸耳機孔也沒瞭。那麼，IPhone 13中會不會加入屏下指紋？我覺得不會。甚至於某些爆料中提到的120Hz高刷屏也很可能不會出現。縱然蘋果電源管理能力天下無雙，120Hz高刷屏帶來的大功耗可是實打實的，以IPhone 目前不到2500mAh的電池，蘋果是否願意犧牲續航討好一部分用戶是很難講的。