3C王者

徠卡Q2（4889型）是高分辨率更新到徠卡Q（類型116）。因此，Q2是具有固定28mm f / 1.7鏡頭的全畫幅緊湊型相機。

最初的Leica Q具有24.2Mp的傳感器，而Leica Q2的傳感器具有4730萬的有效像素數，並且其鏡頭經過瞭調整以適應更高的分辨率。徠卡已將傳感器與更新的Maestro處理引擎配對，以實現ISO 50–50,000的感光度范圍，電子快門的最大連續拍攝速率高達20fps ，以及以24 / 30fps拍攝4K（3840 x2160）視頻（或C4K 4096 x 2160（24p）。

此外，徠卡還內置瞭業界領先的368萬像素OLED電子取景器（EVF），以及3英寸，104萬點TFT觸摸屏。

在帶有固定鏡頭的相機中測試傳感器意味著我們必須對光學器件做出一些假設，這可能會對某些結果產生影響。

關鍵規格：

固定徠卡Summilux 28 mm f / 1.7 ASPH鏡頭

368萬像素OLED EVF

ISO 50–50,000

C4K 4096 x 2160在24p

單個UHS-II兼容SD / SDHC / SDXC插槽

整體表現

徠卡Q2的傳感器在我們的測試中獲得瞭96分的總得分，在我們的傳感器排名中排名第十，在緊湊型相機中排名第二，僅次於Sony Cyber​​-shot DSC-RX1R II。現在，它也取代瞭徠卡SL，成為得分最高的徠卡相機傳感器。

Q2的“肖像”（色深）最強，達到26.4位的峰值，這是我們為任何傳感器（包括中畫幅單位）測量的第四高值。實際上，它的得分要比哈蘇X1D-50c的傳感器（得分26.2位）高。

但是，Q2在風景（動態范圍）或運動（弱光ISO）方面的比較都不太好，分別獲得瞭13.5EV和ISO 2491的分數。

圖像質量比較

最大動態范圍為13.5EV，這是非常可觀的，但動態范圍是一個有競爭力的領域，徠卡得分在佳能EOS R等相機上排名第51。同時，Q2的ISO 2491運動得分是我們的34最高，並且優於是專業運動攝影師的最愛，尼康D5，獲得ISO 2434評分。

徠卡Q2最接近的直接競爭對手是Sony Cyber​​-shot DSC-RX1R II，其發佈日期為2015年10月，具有42.4Mp全畫幅傳感器。如下表所示，Sony RX1R II在風景（動態范圍）和運動（弱光ISO）方面均勝過Q2，得分分別為13.9EV和ISO 3204。實際上，與弱光能力的差異相比，動態范圍的0.4EV差異更容易被註意到，但是即使那樣，前者也隻有在極端情況下才會明顯。而且，這些差異很容易歸因於Q2像素數增加瞭490萬。

將Q2與Panasonic Lumix DC-S1R進行比較也很有趣，後者似乎具有非常相似的傳感器，即使不是同一傳感器。像Q2一樣，松下S1R的肖像（色彩深度）得分為26.2位。但是，它的得分為14.1EV和ISO 3525，勝過Leica相機的風景（動態范圍）和運動（弱光ISO）傳感器。

深入比較

正如我們已經提到的，Panasonic Lumix DC-S1R的傳感器與Leica Q2的傳感器非常相似，因此它是一個很好的比較模型，可以更詳細地瞭解Leica Q2的性能。我們還將在比較中包括Leica SL，因為它是以前得分最高的Leica相機。

人像（色深）

除瞭在最高感光度值方面，Leica Q2的色彩感光度優於Leica SL。但是，在大部分感光度范圍內，Panasonic S1R勝過兩個比較相機。

徠卡Q2和松下S1R均具有26.4位的出色最大色深。像往常一樣，他們以最低的靈敏度值實現這一目標。兩傢制造商聲稱這是ISO 50，但實際上，我們將Q2的最低感光度測量為ISO 47，將S1R的感光度測量為ISO 83。

在兩臺相機的ISO 200設置（Leica Q2的ISO 179和Panasonic S1R的ISO 170）下，測得的ISO值更接近一點。盡管如此，S1R仍然略有優勢，其色彩靈敏度為25.5位和24.6位。

將Leica Q2的圖像設置為ISO 1600（測得的ISO 1,346）時，將保持在我們的高質量范圍內。當相機設置為ISO 25,000（測得的ISO 18,604）時，它們恰好低於我們可接受圖像質量的14位閾值。

註意：我們發現Panasonic S1R RAW文件的陰影區域有一些降噪。我們在測量中對此進行瞭說明（在圖表中顯示為“平滑”）。

風景（動態范圍）

在最低感光度設置下，Panasonic S1R捕獲的動態范圍比Leica Q2多0.54EV。這是一個很小的差異，但是在拍攝高對比度場景（例如，明亮的雲層和樹葉下面的深層陰影的風景）時，它會使相機略微占優勢。

盡管Q2在ISO 50（測得的ISO 47）下捕獲瞭超過13EV的動態范圍，在ISO 100（測得的ISO 87）下捕獲瞭12.92EV，但在其餘感光度范圍內，Panasonic S1R和Leica SL都擊敗瞭它。從ISO 1600到ISO 12,800，差異僅在0.5到0.3EV之間，但是隨著動態范圍隨著靈敏度的提高而穩定下降，這一點變得更加重要。

綜上所述，這些數字可能會因我們不得不對Leica Q2鏡頭的透光率和光圈值做出的假設而有些偏差。其他兩個攝像機都可以更換鏡頭，這使得可以直接測量其傳感器的動態范圍。

運動（低照度ISO）

Panasonic S1R在30dB（我們計算ISO的水平）下產生的圖像比Leica Q2的圖像好約0.5EV。反過來，Leica Q2圖像比Leica SL的圖像清潔約0.5EV。隨著靈敏度的提高，三個攝像機的結果之間的差異會減小。然而，在松下S1R之前，Leica Q2下降到我們的20dB截止以下，以獲得大約0.5EV的可接受圖像質量。隻有在較高的感光度設置下，Q2的性能才會降至Leica SL的性能。

結論

盡管緊湊型相機通常隻接受35mm膠片，但全畫幅緊湊型數碼相機卻很少見。徠卡Q2具有高分辨率傳感器，可與松下的旗艦產品Lumix DC-S1R媲美，盡管它與該相機的出色表現不盡相同，但很明顯Q2能夠產生高質量的圖像-因此，它在我們測試過的所有相機中均排名前10位，其最強的結合是其出色的色彩渲染能力。再加上其極高的便攜性，Q2對於風景，街道和旅行攝影師來說是一個非常有吸引力的選擇。

在本文中，我們將徠卡Q2與其他品牌的最相關競爭對手進行瞭比較。與往常一樣，您可以使用我們的交互式圖像傳感器排名工具創建自己的比較和深入分析。