3C王者

16和9這兩個數字就好像魚香和肉絲，糖醋和裡脊一樣，幾乎要成為一種固定的組合。這是由於16:9是顯示面板寬高比的絕對主流。但是你有思考過，為什麼是16:9嗎？或者說，其他比例的屏幕難道就真的沒有16:9優秀嗎？

16:9這個比例來源於電影。但如果讓你憑空設計世界上第一塊屏幕，它肯定不可能是16:9的，大概率會是正方形的。事實也是如此，最早的無聲電影畫面比例就是1:1，因為膠片是正方形的。在錄音技術發明之後，每一幀膠片下方就被留出一部分空間用來記錄聲音，電影的畫面就變成瞭4:3的比例。

在上個世紀50年代，由於電視機的普及威脅到瞭電影工業的發展，電影界就想出瞭一種很巧妙的辦法來對抗電視的競爭。他們推出瞭16:9的寬熒幕格式，讓觀眾在觀看電影的時候，可以看到比電視上更多的左右兩邊的內容。為瞭在4:3的膠片上記錄寬屏圖像，電影業界甚至誕生瞭變形寬熒幕鏡頭這種神奇的裝備並沿用至今。至於為什麼寬屏是16:9，至今也沒有確切的說法，隻是第一傢廠商這樣做瞭，後期就成瞭電影業界的標準瞭。

既然16:9已經成為電影的標準，為什麼不把電視做成16:9呢？這是因為受限於CRT的成像原理，如果要把屏幕做成長方形，陰極射線管的玻璃殼就必須呈橢圓狀，生產難度極高，4:3已經非常接近工藝的極限。因此在平板顯示技術誕生之前，電視、電腦顯示器幾乎就沒有16:9的型號。哪怕有，也不是大眾消費品，索尼的末代CRT機皇就是一款16:9的產品，售價高達4000美元。

進入平板顯示器時代之後，16:9在短短幾年之間成為電腦顯示器的絕對主流，除瞭顯示器之外，由於歐美國傢在90年代就把高清電視的畫幅比例標準定為16:9，該比例也成為瞭電視機的標準比例，沿用到今天。

我們在選購筆記本電腦、顯示器的時候，從來也不會思考16：9的比例是否真的適合我們。畢竟電腦廠商、銷售人員不斷地給我們灌輸“16:9看電影沒有黑邊”這樣的觀念。的確，在屏幕分辨率普遍還是768p、1080p的時代，在寸土寸金的屏幕上顯示兩條大黑邊，簡直就是糟踐瞭寶貴的像素點。

種種跡象表明，業界和消費者都在不斷嘗試更多樣化的像素比例。例如帶魚屏以及現在全面屏手機帶來的拉長屏幕，他們的比例都不再是16:9。iPad的4:3、Surface的3:2、MacBook以及現在不少輕薄本采用的16:10屏幕都似乎在宣示16:9並不是屏幕比例的最優解。

雖然我沒有證據，但是我還是想說，16:9的屏幕規格很可能是廠商為瞭降低成本而采用的。同樣對角線長度的屏幕，如果采用3:2的比例，其面積將會比16:9的屏幕大上6.7%。也就是說在理想狀態下，用同一塊超大面板來切割15寸屏幕，16:9可以比3:2產量更大 。

雖然更“高”的屏幕會在我們觀看電影時產生黑邊，但隨著顯示器、筆記本屏幕的分辨率上升到2k、4k級別，全屏顯示、點對點顯示已經無關緊要。在筆記本和平板中，有著更方正比例的屏幕可以在同樣便攜的機身中，塞下能顯示更多內容的屏幕。無論是網頁還是我們日常使用的辦公軟件，都是以縱向滾動的信息流為主，16:9這種偏向娛樂的比例，遲早會被淘汰。

我認為16:9的屏幕在市場中占比將會逐漸縮小，但這並不意味著3:2會是正解。相對較高的屏幕比例會更加適合於移動設備，人類史上第一臺筆記本的屏幕像一根香腸一樣，這種設計沒多久就被拋棄瞭。

頭鐵的東芝企圖在30年之後重現這種驚人的屏幕比例，推出瞭U800W，結果被市場狠狠地教育瞭一波。

而對於有多窗口工作需求的人，或者需要使用視頻剪輯軟件、音頻剪輯軟件這種橫向信息流場景的用戶。超寬比例的帶魚屏顯然更加合適。在以後新出的電腦中，16:9很可能不再會是廠傢必須遵守的黃金準則，根據產品調性選擇合適的屏幕才是正道。全面屏手機已經說明瞭廠商可以完全無視16:9的比例，如果全面屏技術有一天普及到筆記本上，回頭看看現在的16:9屏幕，一定會覺得這是有點愚蠢的設計。