3C王者

提到三星旗下的各類消費數碼產品，很多經常關註科技資訊（比如我們三易生活）的朋友，可能馬上就會想到一位名叫“冰宇宙（Ice universe)”的博主。作為可能是有史以來最靠譜的爆料博主之一，冰宇宙迄今為止已經準確地曝光瞭三星多款智能手機、芯片，以及其他尚未發佈產品的相關信息。正因如此，當他近日突然表示三星將在新款智能手表中用Android代替Tizen操作系統後，也引發瞭大量用戶的不安、甚至是憤怒。

為什麼大傢反應會如此強烈？原因很簡單，因為自從三星在2014年拋棄Android Wear系統（也就是現在的Wear OS），改用自傢Exynos芯片與Tizen操作系統制造智能手表產品以來，就表現出瞭遠超同期Android智能手表的性能與續航能力。再加上谷歌近年對於Wear OS的系統更新進展緩慢，讓不少消費者都對“谷歌手表”產生瞭技術落後、體驗糟糕的印象。如此一來，當爆料博主透露三星將放棄自傢的優勢方案，轉投谷歌那體驗糟糕的智能手表生態時，消費者會感到錯愕也就沒有那麼令人意外瞭。

很顯然，如果普通消費者及愛好者都能看出這些道理，那麼三星和谷歌自然不可能會不知道。那麼問題就來瞭，為什麼三星在明明手握更多優勢的情況下，還依然要選擇為自傢的智能手表產品“變心”呢？

首先，三星與谷歌其實一直在加強合作

雖然我們在本文開頭就曾提到，三星過去曾經使用過谷歌的智能手表系統，並且在2014年就放棄瞭繼續研發Android Wear智能手表產品。但可能許多朋友都不知道的是，正就是在這一年的1月27日，三星與谷歌就簽署瞭一份交叉專利授權協議。

根據這份協議規定，谷歌和三星不僅將會相互授權已有的專利，同時雙方未來十年（也就是到2024年）時間裡提交的所有專利也都會自動被相互許可。而這一交叉專利授權的效果，實際上我們在近年來也可以非常清楚地看到。比如說，三星在旗下所有智能手機（包括國內版本）中都集成瞭谷歌服務，將谷歌的Message應用與Duo聊天軟件接入瞭自傢的短信功能，三星的SmartThings智能傢居生態原生兼容谷歌的Nest調溫器以及Android Auto平臺，而谷歌也在三星發佈折疊屏機型後的第一時間修改瞭Android系統源代碼，從底層為這類機型提供瞭APP自適應界面和折疊屏分屏功能的支持。

不僅如此，在過去的幾年裡，當三星在海外召開新款旗艦機型的“Unpacked”發佈會時，谷歌通常都會派出高管為其站臺，大談雙方合作的好處。與此同時，三星也總能在新機型上得到一些來自谷歌方面的特別照顧。比如YouTube的免費會員，其他品牌新機往往隻有一個月的試用期，而三星手機則會自動獲得三個月的試用。除此之外，谷歌的聊天工具在其他機型上隻有720P的視頻通話功能，而在三星手機上則會提供獨占的1080P模式。

很顯然，三星通過這些來自谷歌方面的大力支持，進一步樹立瞭自己“Android設備老大哥”的地位，並且更容易獲得谷歌用戶的青睞。而對於谷歌來說，借助三星這個全球最大智能手機制造商的地位，他們也收獲瞭更多的手機用戶，有利於繼續維持自己在互聯網搜索和廣告業務上的統治性地位。

其次，“三星表”自身生態短板明顯

作為一位智能手表的資深玩傢，我們三易生活先後使用過MOTO360、華為Watch、三星Gear S3、Apple Watch Series6、三星Galaxy Watch 3等多款不同硬件方案、不同操作系統的智能手表產品。從我們的經驗來說，三星所采用的Tizen+Exynos軟硬件方案最大優勢，即在於其續航能力相當出眾。基本在每天持續佩戴的前提下，Galaxy Watch 3的續航是“谷歌表”或“蘋果表”的近300%。對於一款具備獨立操作系統，能夠自行安裝軟件、擴充功能的“真·智能手表”來說，這一表現可以說是非常喜人瞭。

那麼，三星的智能手表方案就沒有短板瞭嗎？當然有。與谷歌和蘋果的智能手表體系相比，“三星表”最大的問題就在於它所使用的Tizen系統，目前幾乎不存在於智能手機行業。這一方面導致Tizen系統的軟件圈子過於小眾，很多常用的APP要麼根本不對其進行適配，要麼就是雖有但長年不更新。

不僅如此，如果大傢使用過蘋果的Apple Watch或者搭載谷歌Wear OS的智能手表，就會知道它們的手表應用與手機應用生態其實是深度融合的。比如說當你在手機上安裝一個新應用時，如果它支持智能手表，就會有對應的手表版本應用被自動安裝到手表上。這樣一來，站在開發者的角度上來說，他們其實不需要專門為手表版應用進行什麼推廣宣傳，隻要手機應用的體驗夠好，對應的手表版應用也會有足夠高的裝機量。

兩年前的支付寶，四年前的京東微聯……

但這一點對於給三星智能手表開發應用的程序員來說，就完全不適用瞭。事實上，雖然三星目前的Tizen手表系統既能搭配Android手機也能搭配iPhone機型使用，但它卻完全無法與這兩款主流手機操作系統同步應用。這就意味著對於“三星表”的用戶來說，安裝應用的唯一途徑是通過手機內置三星應用商店的可穿戴專區，一個一個的手動下載。很顯然，無論是從用戶使用的便利度來說，還是從開發者的角度來說，其目前所使用的這套Tizen系統，在軟件生態方面都不及蘋果與谷歌的方案。

最後，強勢的三星或要“暗度陳倉”

很顯然，如果三星真將自傢智能手表的操作系統換成谷歌Wear OS，那麼它將會帶來種類豐富得多、安裝起來也便利得多的軟件生態。但是如果你以為三星換用谷歌的智能手表系統，就意味著他們向谷歌“示弱”，那可能就大錯特錯瞭。

首先大傢要明白一點，那就是從市場層面上來說，當今的三星智能手表要比“谷歌表”強勢得多。這意味著什麼？這代表著一旦三星將自傢的新款智能手表搭載谷歌Wear OS出貨，那麼他們將會在很短的時間裡就成為谷歌智能手表生態中的第一大廠，得到相當程度的話語權。

其次，我們前面說到“谷歌表”相比“三星表”續航差瞭許多，這一方面是因為谷歌自傢的Wear OS優化不力，另一方面也是因為谷歌系智能手表長期其實隻有高通驍龍Wear這一個硬件平臺可以選擇。以主流的驍龍Wear 3100為例，其所使用的還是古老的28nm制程和Cortex-A7架構，自然無法在能效比方面與三星10nm A53方案的Exynos9110手表處理器相媲美。

但問題是，正因為三星自己就擁有技術更先進的智能手表芯片方案，他們必然不可能在未來的Wear OS產品中使用高通芯片。而這也就意味著，三星加入“谷歌表”陣營之後，反而會擊破高通與谷歌長達數年的智能手表領域合作關系，甚至有可能憑借著自身的強勢出貨量和硬件表現，反“撬”高通的墻角，向其他谷歌系智能手表廠商推銷自傢的芯片。

不僅如此，眾所周知三星的智能手表長年使用的都是自研的One UI用戶界面。而谷歌Wear OS此前卻幾乎是不允許廠商自行修改系統外觀的（小米手表的MIUI for Watch是唯一的例外）。然而一旦強勢的三星加入Wear OS生態，可以預見的是三星幾乎肯定會在新品上沿用自傢的系統界面風格，而這也就相當於直接打破瞭谷歌對於智能手表系統界面的“封鎖”。

說得直白一點，表面上看三星“投誠”瞭谷歌，但實際上誰“吃掉”誰，現在還真不太好說。

【本文部分圖片來自網絡】