最近小智在逛貼吧和手機論壇時發現有不少網友持這樣一種觀點,"現在手機性能嚴重過剩,買手機不要花太多錢去買旗艦機,隻要買款千元機最多買個兩千多點的中端機就足夠使用瞭,否則就是中瞭手機廠商的奸計"。為瞭支撐這番言論,這些網友也有相應解釋

旗艦手機能運行的應用和遊戲,中低端機也都能運行,而且很流暢。在電池容量,相機像素,快充功率,屏幕材質和分辨率等方面,中低端機數據和旗艦級的差距可能有,但並沒有價格差那麼大

手機配置嚴重過剩,買旗艦機是中瞭廠商的奸計,這說法對嗎?

特別是眾多人看重的性能上,旗艦機所搭載的處理器性能雖然比中低端機搭載的處理器要高得多,但那些高出的性能日常你壓根用不上,那麼花那麼多錢買這些虛浮過剩的性能,不是傻是什麼?對於這個說法,小智認為從表面看的確有一定的道理,但如果深究

其實完全是一派胡言。原因很簡單,旗艦機之所以叫旗艦機,就註定它的綜合用料和配置是完全吊打中低端手機的。可能中低端機的某些參數和旗艦機能做到一樣,但在很多看不見的地方

手機配置嚴重過剩,買旗艦機是中瞭廠商的奸計,這說法對嗎?

旗艦機不會偷工減料,但中低端機受限於成本就肯定會縮水。而在性能方面,中低端機的處理器日常使用起來的確不會卡頓也很流暢,大型遊戲也都能跑,可在多任務切換,後臺多開,打開APP速度上是肯定能夠感知到差距的。這種差距短時間可能不太明顯

但長時間使用雙方的差距就會明顯的肉眼可見。另外性能過剩是絕對相對的,就拿大型遊戲來說,特效全關+30幀運行效果的體驗能比得上特效全開+120HZ高幀率運行的體驗嗎?

手機配置嚴重過剩,買旗艦機是中瞭廠商的奸計,這說法對嗎?

另外旗艦機由於當下頂尖的配置,就註定其使用壽命要遠遠給高於中低端機,等中低端機用個一段時間開始卡頓或其它配置跟不上時,旗艦機依然老當益壯,甚至照樣吊打新款中低端機,從這個角度來說,花重金買的旗艦機反而性價比更高瞭。所以老話說得好

一分錢一分貨,每個人的需求不同不可盲目地放在一起對比。在不考慮錢的情況下,買旗艦機肯定是最好的選擇!

創作者介紹
創作者 3C王者 的頭像
3C王者宇晨

3C王者

3C王者宇晨 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣( 1 )