前一段時間我對 AMD 低板高 U 做瞭一個簡單的測試，很多人都來私信我想看 Intel 的版本，正好前段時間測試一些東西買瞭一塊華擎 H410M-HVS，所以今天就拿它上一顆 10900K 來看看它的表現。

配置介紹

▲首先來看看我都準備瞭什麼硬件。

▲這張主板就是今天的主角瞭，來自華擎的 H410M-HVS，它擁有所有臺系 H410 中最便宜的價格和最丐的配置，完全符合我們這次測試的要求。

▲這張主板為 4+1+1 相供電，沒有散熱塊的 MOS 已經 100% 確認無法讓 10900K 滿載瞭。

▲簡單介紹一下供電

控制 CPU Vcore、VGT 的 PWM 來自 Richtek 的 RT3609BE。

Vcore MOS 為上下橋設計，一上兩下，均來自 Sinopower，上橋型號為 SM4508 48A，下橋型號為 SM4503 80A，直出四相。

VGT MOS 為上下橋設計，一上兩下，均來自 Sinopower，上橋型號為 SM4508 48A，下橋型號為 SM4503 80A，直出一相。

SA/IO 部分的供電共用一相，控制 SA/IO 的 PWM 來自 ANPEC 的 APW8828，SA/IO MOS 為上下橋設計，一上兩下，均來自 Sinopower，上橋型號為 SM4508 48A，下橋型號為 SM4503 80A，直出一相。

所以真實供電為 4+1+1（Vcore+GT+SA/IO），與 CPU 有關的供電共計六相。

內存 PWM 來自 ANPEC 的 APW8828，MOS 為上下橋設計，上下橋均為 Sinopower 的 SM4508，一上一下，一相直出。

這張主板的供電極限水平大約在 90W 左右，帶動一顆 10400F 是沒什麼大問題的，但是對於 10900K 來說，這張主板可能這次小命就要不保。

▲CPU 自然是 Intel 陣營的旗艦，10900K，200W 大火爐，因為我傢境貧寒，所以我隻用得起 QS 版，不過在性能上和正式版沒有差異。

▲顯卡則是我之前買的華擎 RX 6800XT Taichi，不要問我為啥不用 6900XT，因為我一直沒買到。。。

▲簡單總結一下供電。

XDPE132G5D 來自 Infineon ，控制 Vcore（核心）、VDDCI（顯存控制器），MOS 均為 TDA21472 70A，11+1 相直出，MOS 同樣來自 Infineon。

IR35217 來自 Infineon，控制 Vmem（顯存）、Vsoc（片上系統），MOS 均為 TDA21472 70A，2+2 相直出，MOS 同樣來自 Infineon。

▲內存來自 ZADAK 的 SPARK DDR4 3600 8Gx2。

▲我使用的這兩條的規格為 XMP 3600 C17-19-19-39，屬於那種延遲中規中矩的 3600 頻率的條子，不過 H410+i9 也隻能跑到 2933MHz，所以本次測試的參數為 2933 C14-14-14-34。

▲它頂部的金屬特別像是皇冠，搭配獨傢設計的五段式超廣角 RGB 燈效讓它無時無刻散發出王者的氣息，當然插滿食用更加。

▲測試 SSD 為大華 C900 ，這款 SSD 性價比非常不錯，TLC 顆粒，1T 容量僅有 700 元不到，緩內速度寫入也能達到 1800MB/s。

今天測試的這張主板連 M.2 插槽都沒有，而我又沒有 SATA SSD，所以本次測試用的是 PCIe x1 的轉接卡轉接的這款 SSD。

▲電源則是安鈦克的 HCG-X1000，提供長達十年的換新服務，十年換新和十年保的意義還是有很大差距的。

相比於自傢的 HCG 系列，HCG-X 能夠提供更好的電氣性能，提高電腦穩定性。大一號的風扇可以進一步的降低風量，減少風扇轉速帶來的噪音。

▲土豪金磨砂配色成為我購買它的最大理由，雖說沒有性能提升，但是讓你的電腦檔次更高。

▲琳瑯滿目的輸出口，單路 12V 的功率可達 996W，整體最高功率可達 1000W，輔以 80 PLUS 金牌認證，可謂是高端必選之一。

▲我飛快的搭建好平臺，直接打開瞭 AIDA64 進行燒機，在真男人 30s 後，CPU 的功耗立刻下降到瞭 65W，我對於這張主板有 65W 的功耗墻倒是一點也不意外，通常這個功耗墻都能在 BIOS 內進行調整，但是。。。

▲但是華擎很雞賊的在 BIOS 內將 PL1 和 PL2 的調整選項給整沒瞭，不過這並難不倒我，解決方法我們放在文章的最後，先來看測試結果吧。

理論性能測試

▲Cinebench R15，跑三圈取平均值，結果如圖。

▲Cinebench R20，跑三圈取平均值，結果如圖。

▲Cinebench R23，跑三圈取平均值，結果如圖。

▲DX12 2K 遊戲性能測試的 3DMark TS，跑三圈取 CPU 分、總分的平均值，結果如圖。

▲DX11 2K 遊戲性能測試的 3DMark TSE，跑三圈取物理分、綜合分、總分的平均值，結果如圖。

▲CPU-Z 自帶測試，選擇 17.01.64 跑三圈取平均值，結果如圖。

這裡為瞭方便對比，我同時測試瞭 65W 默認功耗墻、125W 破解功耗墻以及在 Z590 平臺上火力全開的成績。

結果一點也不意外，在 65W 和 125W 中，這顆 200W 的 CPU 無法一直跑在最大全核心睿頻上，125W 長時間睿頻在 4GHz 浮動，65W 直接掉到瞭 3.6GHz 浮動，這點頻率自然無法發揮這顆 CPU 的全部性能。

看到這裡很多人又有問題瞭，為啥我隻測 125W 呀，不能再高點嗎？這個回答我們也放在後文來解釋。

遊戲性能測試

▲古墓麗影暗影預設最高特效，DX12 模式，開啟 TXAA，使用自帶 Demo 測試三圈取平均值，結果如圖。

▲全境封鎖 2 預設最高特效，DX12 模式，關閉垂直同步，使用自帶 Demo 測試三圈取平均值，結果如圖。

▲殺手 2 手動全最高畫質，DX12 模式，關閉垂直同步，使用邁阿密場景 Demo 測試三圈取平均值，結果如圖。

▲殺手 2 手動全最高畫質，DX12 模式，關閉垂直同步，使用孟買場景 Demo 測試三圈取平均值，結果如圖。

▲看門狗：軍團預設最高特效，使用自帶 Demo 測試三圈取平均值，結果如圖。

▲CSGO 手動最高特效、關閉動態模糊，使用創意工坊的 FPS Benchmark 測試三圈取平均值，結果如圖。

由於 AMD 對 DX11 優化基本處於放棄的情況，所以這次測試我全部使用支持 DX12 的遊戲以免顯卡成為遊戲瓶頸，同時為瞭增加趣味性，我在遊戲測試中額外增加瞭 10700K、10600KF 兩款處理器的測試成績。

在理論性能中，由於測試項目對於頻率來說比較敏感，所以出現瞭較大的跑分差距，但是在遊戲中的情況完全不同。在遊戲中，CPU 基本不會處於滿載的情況，占用率基本在 50% 上下，所以相對而言差距較小。

在部分測試場景下，由於 10900K 相對於 10700K 多出兩顆核心，在 65W 功耗墻下，10700K 的頻率反而要比 10900K 高，所以某些對十核不敏感的遊戲中會出現 10700K 幀數比 10900K 還要高的情況。

隨著分辨率的提升，遊戲對 CPU 依賴降低，所以在 2K 分辨率下的幀數差距僅有個位數，除瞭 1080P 和 2K 本來就拉不開差距的殺手 2 和“CPU 渲染”的 CSGO。

如何解鎖功耗墻？

▲PL1 和 PL2 的值對於 Intel CPU 來說是一個非常重要的指標，主板廠商肯定是無法直接刪除的，所以我們能斷定是華擎刻意將選項隱藏，以免因為玩傢自行修改功耗上限導致主板故障，增大 RMA 成本。

不過對於極客來說很容易解決，我們隻需要一個軟件就能找到這個選項，它叫 AMIBCP ，是 AMI 官方的 BIOS 工具，可以用來修改 BIOS 中一些信息，或者是選項參數。

理論上這個軟件適用於所有基於 AMI 的 BIOS，不過要註意版本，有些老版本的軟件無法打開 400 系主板的 BIOS。

▲打開軟件後我們就能直接把官方的 BIOS 文件拖進去瞭，要註意這裡要下載二進制的 BIOS 文件，也就是編程器可以直接燒錄的 BIOS，大部分通過 BIOS 內可以直接升級的 BIOS 文件也都是二進制的，基本上都可以直接使用。

▲在 BIOS 內開出來這兩個隱藏的選項相對更加復雜，需要你對 BIOS 重新進行編程，所以我們走下捷徑，直接來修改 BIOS 的默認值。

我們依次打開 Power & Performance- CPU Power Management Control-View/Configure Turbo Options，在這個文件夾中尋找 Long Duration Power Limit 和 Short Duration Power Limit。

▲這兩個選項分別對應長時間功耗限制和短時間功耗限制，我們可以直接雙擊 Failsafe 和 Optimal 裡面的 0 來進行修改，這裡的單位是瓦，所以隻要輸入一個 CPU 根本達不到的功耗基本就算是完全解鎖功耗墻瞭，例如我輸入的 2000W。

Failsafe 代表 BIOS 應用配置失敗後進入安全模式的值，Optimal 代表 BIOS 默認值，所以我們這裡修改成一樣的即可。

▲修改後點擊 File-Save，直接覆蓋原文件即可，此時窗口會卡死一段時間，等它恢復到修改時的窗口後就可以關掉這個軟件瞭。

▲最後就是開刷瞭，如果你的主板沒有 BIOS 校驗，那麼可以直接在 BIOS 內刷，如果 BIOS 有校驗，那麼就需要用燒錄器刷寫瞭，這裡我用的是 Skypro III，具體的刷寫教程可以參考燒錄器的說明書。

這個方法適用於絕大部分基於 AMI BIOS 的 Intel 主板，不過因為限制功耗的方式並非這一種，例如板廠通過 PWM 廠商定制 PWM 的 FW 來從根本上限制電流輸出，這樣就相當於同時限制瞭 PL1 和 PL2，而且基本上無解，所以這招也不是 100% 有效。

而我手上這張主板就是通過這種方式同時限制瞭 PL1 和 PL2 為 125W，所以在 BIOS 內修改默認值再高也沒用，也一樣會限制在 125W，這就是我隻修改 125W 的原因瞭。

總結

為瞭不讓測試數據過於龐大，觀看起來比較費勁，所以我在表格中刪除瞭 10700K 與 10600KF 在 125W 和完全解鎖功耗墻的測試成績。

由於 10700K 核心數變少導致功耗下降，它在遊戲環節中損失的性能沒有 10900K 那麼大，基本在 80W 左右浮動，所以就算真男人的時間過瞭，頻率也隻會下降 200MHz 左右，在破解 125W 功耗墻後基本就不會撞墻瞭，所以幀數最大的差距也隻有個位數。

10600KF 就跟不用說瞭，AVX 燒機才 120W 左右，遊戲上就更加不會撞墻瞭，幀數上的差距也就 1~2 幀的誤差。

按照很多媒體的測試習慣來看，似乎隻要燒 AIDA64 FPU 會降頻就是帶不動，這顯然不對，這和使用需求有關，如果你是靠電腦生產力賺錢的，例如創意工作者，需要長時間滿載，那這樣的配置自然是不適合你，但是像我們這種臭打遊戲的臭 DD 來說，10700K 這樣的表現其實完全 OK。

不過對於低預算的遊戲玩傢來說，我建議這張主板的搭配還是不要超過 10600KF 為好，10700K 對於沒有散熱的 MOS 來說是一個比較大的考驗，遊戲中 80W 左右的功耗幾乎是頂在供電極限瞭，一旦機箱是個悶罐那就非常容易引起 MOS 過熱，然後降頻，反觀 10600KF 這邊無論是否去破解功耗墻，都能在遊戲中獲得一個不錯的體驗。（關鍵是 10600KF 這價格真的太香瞭）

回到標題 10900K 是否合適呢？還是饒瞭這張主板吧，在部分比較吃 CPU 的遊戲中幀數甚至不如 10700K，省下點錢加在顯卡上也是不錯的選擇。

最後提醒各位，魔改 BIOS 有風險，下手需謹慎。