這兩款手機都是目前性價比極高的產品，買哪款都不虧，不過K40和Neo5的賣點差異化還是挺大的，雖然起售價差瞭300元，但我建議大傢還是要根據自己的需求來選購。

先簡單總結一下各自的優勢（文末有詳細的參數對照表）：

Redmi K40

• 顏值更高，輕薄手感更好
• 最新的E4 AMOLED屏，觀感更佳
• 前後都是第五代康寧大猩猩玻璃，耐摔性非常棒（實測
• 有一顆長焦微距鏡頭，可玩性不錯
• 側邊指紋解鎖更快更準確

iQOO Neo5

• 散熱堆料更足，高負載遊戲發熱控制更好
• 獨立顯示芯片，遊戲幀率更穩定
• 66W超級快充，30分鐘充滿4400mAh電池
• 主攝IMX598+OIS， 4800像素，日常拍照更好
• 屏下指紋，更符合使用習慣

從上面的分析可以發現，Neo5在遊戲體驗上下瞭很多功夫，所以如果你玩遊戲比較多的話，那選Neo5肯定沒錯。

如果你不怎麼玩遊戲，或者隻是玩玩王者榮耀或者一些其他的小遊戲，那我覺得K40更適合你，輕薄的好手感、觀感更佳的屏幕等在日常使用時會更舒服。

如果你還是很糾結的話，就繼續往下看看K40和Neo5各方面的詳細差異吧。

外觀&手感

二者都是直屏，居中挖孔，不過K40的孔明顯要小很多，顏值更高。此外K40（7.8mm）也要比Neo5（8.43mm）薄很多，所以實際持握手感上，K40也會更舒服。我剛好有K40 Pro（三圍跟K40完全一致），其手感在我摸過的所有手機中，絕對是中上水平。

性能

兩款手機都是驍龍870處理器，所以日常使用上幾乎沒有區別。不過Neo5的散熱堆料更好，另一方面K40輕薄的機身也會影響散熱，所以在一些高負載遊戲中，Neo5的功耗和發熱控制更好：

此外，二者的內存也有點兒區別，K40是LPDDR5，而Neo5還是LPDDR4X，理論上LPDDR5的速度更快、功耗更低，不過日常使用中估計感知不強，所以大傢也不用為此糾結瞭。

屏幕

屏幕則是K40的主場瞭，用上瞭三星最新的E4 AMOLED屏，亮度更高、功耗更低，從我的K40 Pro來看（同款屏幕），觀感確實非常好。而Neo5用的則是去年主流的E3屏，當然也是夠用的。不過我估計很多人可能都看不太出來E4和E3屏幕的明顯差異，除非你對屏幕很挑剔。

我覺得對大多數人來說，K40的康寧大猩猩玻璃可能更有意義一些，畢竟誰都有手滑的時候，所以抗摔性是實打實的重要。比如我，剛拿到K40 Pro的第一天就手滑瞭，屏幕朝下摔石頭上瞭，沒想到一點事沒有，連個劃痕都沒有。

拍照

對K40和Neo5來說，拍照都不是重點，所以二者的相機配置都一般。不過Neo5的主攝IMX598還是要更好一點，而且配瞭OIS光學防抖，成片率會高很多。如果你平時也喜歡拍點照片的話，那Neo5基本也堪用。不過如果想要更好地拍照效果，那還得看更高端的旗艦機瞭。

K40雖然主攝略遜一等，但有顆可玩性很高的長焦微距鏡頭，比普通的湊數微距好多瞭，可以拍出非常有意思的微距照片。

續航&快充

續航二者應該大差不差，K40是4500mAh電池，Neo5是4400mAh，都還比較讓人放心。

快充則是Neo5的一大賣點，66W雙電芯快充，30分鐘即可充滿，這種充電速度還是相當爽的，不用睡覺前插著充一晚上瞭，早上起床忙活一陣的時間就充滿瞭。

K40的33W在Neo5的66W面前確實有點兒不夠看，不過也算是最強33W瞭，我實測50分鐘可以充滿。

指紋解鎖

這個之所以單獨說一下，是因為很多人可能覺得屏下指紋更高級。我想強調一下，雖然屏下指紋的成本確實更高，但從解鎖體驗上來看，我覺得還是側邊電容式指紋更好。

我用過的屏下指紋手機也有十幾部瞭，但每一部手機的屏下指紋解鎖體驗都很糟糕，解鎖速度慢、識別成功率低，晚上還會被指紋光閃瞎狗眼。而用回K40上的側邊指紋後，那種秒解的體驗真的飛升，如果可以的話，我希望所有手機的解鎖方式都換成側邊指紋，YYDS！

最後，附上二者的詳細參數對照表，希望大傢都能買到自己心儀的手機~