在蘋果發佈iPhone12時，就表示不會標配充電器，如果要用必須要額外購買，蘋果解釋稱這樣做可以減少碳排放和稀土金屬的使用。雖然當時這件事在數碼圈引起瞭軒然大波，但這似乎並沒影響蘋果該有的銷量。
有趣的是，此後小米利用蘋果此事並展現瞭自身的營銷手段，即讓消費者自身選擇是否需要充電器，價錢一樣的方式讓其大賣瞭一筆，而魅族卻因為新品延續蘋果傳統不送充電器而被網友大罵瞭一通。
仔細想一想這其實也正常，人們換手機的頻率大部分都是2年到3年一次，這期間手機充電功率早就更新迭代瞭，手機的賣點就有充電快，結果你讓人傢用幾年前的充電器來充新手機，這不是逼著人傢買你的充電器麼？
值得註意的是，雖然國內對這種做法已經是默認態度，但是巴西卻不樂意瞭：你在我這賣手機還不送充電器？擺明瞭坑我們，罰，狠狠的罰！
據巴西科技媒體 Tilt 報道，由於新 iPhone 的包裝盒中沒有充電器，蘋果公司在巴西聖保羅州被處以近 200 萬美元的罰款，原因是違反瞭《消費者保護法》。
這項罰款是由聖保羅的消費者保護機構 Procon-SP所做出的決定，雖然在去年巴西已經有機構表示蘋果不配充電器違反瞭巴西的法律，但是蘋果卻稱大多數客戶已經有備用充電器，在包裝盒中再提供一個充電器是沒有必要的。
而Procon-SP 的執行董事ernando Capez在對蘋果罰款之後還對其提出瞭嚴厲的警告，表示蘋果需要尊重和理解巴西的消費者法律和制度，不應該從自身條件出發，而置消費者於不顧。
除此之外，Procon-SP此前還因“蘋果拒絕為那些使用 “防水”iPhone 遭受進水損害的客戶維修設備，雖然這些設備還在保修期內”因此事而對蘋果直接罰款；還有提出蘋果通過不更新舊機型系統來迫使用戶更換新手機等控訴。
當然，雖然巴西此次又對蘋果罰款，但是蘋果還是可以上訴的，隻是這個成功的概率可能比較小一點而已，不過200萬美元對於蘋果而言也隻算是小數目而已，蘋果發展到目前這個規模，消費者的觀念一般是不會因為沒瞭一個小物件而直接拋棄其產品的，國內市場就是很好的例子。
按照蘋果的說法，不送充電器是因為環保，這其中固然有一定道理，但是對於消費者而言卻是不太可能接受的，那麼，大傢覺得蘋果不送充電器的做法值不值得提倡呢？
請先 登入 以發表留言。