在力推 WiFi6和MESH設備上，各大路由器廠商可以說不遺餘力，從三大品牌來看，目前覆蓋完整瞭從高端到中低端的WiFi6 Mesh路由器產品線。

同時智能傢居的興起和普及，也為穩定的網絡全屋覆蓋帶來瞭更多的需求，不穩定的無線網絡，智能傢居系統的傳感器和設備會頻繁掉線，煩不勝煩。

基於周圍朋友和自己的親身體驗，在無法實現AC+AP的場景下，想要穩定的網絡覆蓋，Mesh是唯一的最佳選擇。

Mesh核心就在於無線回程的穩定性上，三頻無線路由器由於多瞭一個頻段用於節點信號傳輸，能保證有效的傳輸速率。

WiFi6規格不僅僅是傳輸速率上的提升，在穩定性上和多設備連接也具備不錯的體驗。

作為WiFi6規格的Mesh無線路由器，此前一直是以旗艦身份登場，去年各傢開始力推次旗艦的WiFi6 Mesh路由器，比如我們今天要聊的領勢MX8400組合。

簡單看看領勢MX8400組合

MX8400組合定位介於AC4400和MX10600之間，碰巧我之前領勢兩篇體驗文已經評測過這兩套組合瞭，前者用於朋友別墅，後者用於我自己的環境，表現都還不錯。

用於朋友別墅的兩套AC6600，一共六隻AC2200，目前工作穩定。

我自用的MX10600套裝，一共兩支MX5300，傢裡的智能傢居系統目前狀態也很穩定。

MX8400和MX10600區別在哪裡？

簡單來看，處理器、內存、最高數據傳輸速率、接口數量均有一定程度的下調，但是換來瞭親民的售價。

MX8400參數：

• 處理器：高通四核1.4GHz IPQ8174主控；
• 支持數據傳輸率：
• 801.11ax（WiFi 6）2.4Ghz ：574Mbps；
• 801.11ax（WiFi 6）5Ghz-1 ：1201Mbps；
• 801.11ax（WiFi 6）5Ghz-2 ：2402Mbps；
• 內存：512MB Flash & 512MB DDR3L RAM；
• LAN 接口：數量3，全千兆；
• WAN 接口：數量1，1Gbps；
• USB 接口：USB 3.0*1；

這套MX8400組合，依舊是領勢Mseh路由器常見的純白色，挺適合簡約風強迫癥用戶的，你可以放心的丟到任意位置搭配各種電器，並不會特別突兀。

電源適配器重歸直插式，部分場景下會擠占插座空間。

體積上，和MX10600幾乎差不多，外觀上也是之前經典的直立式頂部散熱外觀。

單個MX4200的體積是113X113X243mm，占用的地方並不大。

相對於滿是散熱孔的頂部，底部則是傳統的電源開關、WPS以及重置按鈕。

底部則是進氣口，冷空氣從底部進去，帶走熱量，從頂部排出。

重量方面相對於MX5300，減少至941g，路由器的重量多是散熱片帶來的，因此可見高通四核1.4GHz IPQ8174主控熱量相對低瞭不少。

接口方面一個wan，三個lan，也基本能滿足傢中設備的需求，畢竟WiFi6理論最高速度已經超越千兆有線帶寬，無線設備用起來無需束縛更方便。

組網測試體驗

測試環境：本次測試環境依舊是接近常見的戶型，103平米，理論上位置優秀的話，單個旗艦路由就可以覆蓋絕大部分范圍，但是問題在於，很多傢庭的路由器位置並不是在正中心，路由器也不一定是各傢的旗艦款型號，另外考慮到墻體鋼筋對於信號的阻隔，單個路由器很難全方位覆蓋，對於智能傢居的用戶來說，邊緣的智能設備很容易掉線。

雙節點路由很適合這種場景，而三節點路由更適合面積150-200及以上的大戶型。

這裡還是多嘴聊一句，擺放位置很重要，盡量避免穿三堵墻，盡量有線回程安裝，當然上一期我原創中也做瞭無線回程和有線回程的對比，差距有一些，但是還是可以接受的。

關於領勢MX8400配對過程就不多聊瞭，從我個人AC4400和MX10600體驗來看，原本拖沓麻煩的配對過程，在MX8400上明顯縮短瞭，也許是官方也察覺到瞭什麼都好，就是配對過程等待時間太長這一弊端，做瞭優化。

領勢系列的後臺功能相對比較簡單，像是傢長控制功能和外部存儲，都是上手輕松的功能，所以這裡就不多花筆墨瞭。

主路由位置為A處，C處為節點位置，兩者為有線回程。

測試工具和環境：IOS和安卓系統（紅米note 8、VIVO NEX）下的WiFi魔盒，Win系統的WirelessMon Professional，筆記本電腦自帶WiFi6無線網卡。

另外我還在千兆NAS上搭建瞭一個無線局域網測試服務器，不過受限於千兆帶寬限制，無線局域網速度被限制在瞭1250mbps以內。

這次測試也沒有對WiFi信號進行分頻操作，所有的測試均為三頻合一狀態下測試，這也是大多數買回無線路由器的消費者拿回去配置好直接開用的正常場景。

信號強度兼上下行網速測試

書房區域

書房信號還是優秀的，在三頻合一狀態下鏈接的是WiFi6 5.8G頻段，速度為1201mbps，信號強度為-52dBm。

三類不同設備測速獲取的測試結果，其中iPhone 11 Pro和Redmi Book Pro最高支持1.2Gbps WiFi6速率，VIVO NEX最高支持886Mbps最高速率。

三個設備均可以跑到600-700Mbps平均速度，ping值也很低。

主臥區域

主臥區域有些特別，我查看瞭戶型圖，書房和臥室僅有一墻之隔，但是路由器所在角落剛好有一部分承重墻，信號被屏蔽瞭一部分。

從測試結果也證明瞭這個，在三頻合一狀態下鏈接的是WiFi6 5.8G頻段，速度為432mbps，信號強度為-73dBm。

對於手機來說，速度下降的也比較厲害，但是也有50Mbps左右的帶寬，筆記本電腦無線網卡相對更優秀一些，能達到下行343Mbps，上行180Mbps左右的速度，對於手機設備來說，50Mbps左右的速度也可以十分流暢觀看NAS中的4K電影，偶爾會產生一些卡頓。

衛生間區域

相對於承重墻的屏蔽，普通墻體對於信號過濾並不多，可以看到在三頻合一狀態下鏈接的是WiFi6 5.8G頻段，速度恢復為1201mbps，信號強度為-52dBm。

上行下行三類設備測試差距較大，姑且認為是設備間差異造成的，這裡也是僅供大傢參考一下，就使用而言，對於移動端設備完全沒有壓力。

次臥區域

次臥和客廳的路由器之間也是相隔一堵承重墻，速度為865mbps，信號強度為-64dBm，也屬於優秀水平。

這裡的上下行測試速度倒是驗證瞭WiFi5和WiFi6之間的差異，VIVO NEX不支持最新WiFi6標準，實測七八次均徘徊在100Mbps以內，而支持WiFi6的iPhone 11 Pro和Redmi Book Pro均能跑到下行500多，上行200多的速度。

客廳區域

客廳區域速度恢復為1201mbps，信號強度為-52dBm。

也是這次測試成績最好的區域，iPhone 11 Pro和Redmi Book Pro均能達到下行700Mbps左右，下行600Mbps左右的速度。

漫遊測試

IOS平臺測試沒有出現漫遊，安卓平臺測試平均延遲為31ms，平均信號強度為-56dBm，出現三次漫遊，兩次丟包，整體表現還是不錯的。

PING測試，三頻合一狀態下IOS和安卓測試成績軍均為良，考慮到2.4G頻段幹擾較多，這個成績整體表現還是可以接受的。

漫遊測試中測試成績測試瞭7個地點，僅在6-7位置變動的時候出現瞭漫遊場景。

WiFi6帶來的穩定性對於日常中使用來說還是很有意義的，比如無線狀態下使用筆電設備，對於延遲要求比較高的遊戲，可以做到穩定輸出。

如何評價領勢MX8400

作為WiFi6普及先鋒，MX8400比較平易近人，更貼近日常消費者的理性消費區間。

對於大部分消費者而言，無線的穩定性比功能性和極限速度更重要，這也是MX8400的意義，犧牲一些極限速度，降低成本，但是並沒有降低無線信號的穩定性和覆蓋率。

MX8400的優勢還是一如既往，那就是無線信號足夠穩，之前配對時間長的缺陷也做瞭很大改善。

如果你不是特別喜歡折騰路由器的功能特性，隻是為瞭享受全屋覆蓋的便利，那麼MX8400這套組合，可以滿足日常的絕大多數場景。