近兩年手機發展迭代的速度可謂是飛速，趕上瞭 5g 技術迭代和供應商技術的快速發展，稍不留神自己手裡的手機仿佛「過時」瞭。究竟自己手裡的旗艦能否再戰，新的旗艦究竟能比老旗艦強在什麼地方？正好這次難得湊齊瞭16s Pro、17 Pro 和 18 Pro 三代魅族旗艦，分別象征著魅族 4g 旗艦的結束、5g 旗艦的開始和 5g 旗艦的進擊之旅。就讓我們來看看三代旗艦同堂經濟，究竟能碰出怎樣的火花吧。本篇將會從拍照來賞析三代旗艦各自的特點。

相機配置簡介

16s Pro 主攝采用 4800 萬像素的索尼 IMX586 傳感器，光圈 F1.7，搭載 OIS 光學防抖.長焦鏡頭采用 2000 萬像素的 IMX350 ，光圈 F2.6。這一套組合正是 16s 上運用的那套，而 Pro 在此基礎上，終於補足瞭超廣角鏡頭，超廣角傳感器是2000萬像素的 IMX481，光圈F2.2，擁有117°的廣角，並集成 2.5cm 微距。

16s Pro 的全索尼三攝在當時價位段的手機可謂是較為全能的存在，再加上魅族那一年在拍照算法方面的進步，如夜景模式、AI 場景拍照等，使得16s Pro的拍照相比魅族之前的機型可謂是大突破，而且直至今天我也依然能用16s Pro 拍出觀感很好的照片，包括上期手機外觀的照片就是出自於 16s Pro 之手。

17 Pro 主攝采用 IMX686，光圈 F1.8，等效26mm焦距 。長焦鏡頭為 800 萬像素 OV 08A10，光圈 F2.4，等效78mm焦距。超廣角為 3200 萬像素索尼 IMX616 傳感器，光圈 F2.2，等效15mm焦距，擁有129°超廣角，集成 3cm 微距。除瞭上述三個相機外，17 Pro還新增瞭3D深感探測器，能夠在日常拍攝時采集更多的景深信息和輔助對焦，獲得更自然的虛化效果和快速的對焦體驗，還可以實現 AR 和夜視儀的功能，大大增強瞭相機的可玩性。

17 Pro 在上市之初就保守爭議，正是因為主攝IMX686 並未搭載 OIS 光學防抖，不僅是相較於友商旗艦，與前一代 16s Pro 比也有所倒退。沒有瞭光學防抖意味著成片率的下降，在夜間環境下自動曝光時長也會受限從而影響夜景表現。不過超廣角和長焦鏡頭參數表現尚可，無OIS光學防抖的IMX686和搭載OIS光學防抖的IMX586究竟孰強孰弱，接下來的對比會給出答案。

18 Pro 重點升級在於主攝，主攝采用5000萬像素的三星 GN1 傳感器，光圈 F1.9，1/1.3''傳感器尺寸，四合一單位像素面積高達 2.4μm。並搭載瞭記憶金屬光學防抖，相較於普通防抖在體積更小的情況下實現瞭更好的防抖效果，拍攝時的進光量也會更加充足。而在其他攝像頭則沿用瞭17 Pro的拍照配置，稱之為AR全場景四攝。同樣，18 Pro的攝像頭模組設計也考慮瞭功能性，主長廣三攝呈三角排列，有助於三攝切換更加順滑，拍照的白平衡表現也會更加統一。

從拍照配置來看，16s Pro整體的拍照配置與17 Pro在伯仲之間，而18 Pro 在配置上進步尤為明顯，那麼實際拍照體驗究竟能有多少差距呢？

實際拍照對比

1.白天拍照

從大體上看，三臺 Pro 主攝在白天的整體色彩風格表現基本一致，兼顧瞭。不過仔細觀察飛碟外側，17 Pro 相比另外兩臺明顯要暗一點。在飛碟底部暗部細節上，16s Pro 和 17 Pro 都有塗抹痕跡，些許細節丟失，而 18 Pro 相對來說細節表現最好。

超廣角對比首先要看的就是視野范圍，17 Pro 和 18 Pro的139°超廣角在視野范圍上是明顯優於16s Pro 117°超廣角的。註意這組對比圖左側的樹，17 Pro 和18 Pro 樹左側的樹枝能夠完整呈現，而16s Pro則因視野范圍不夠顯示不出來。從畫面顏色表現來看，17 Pro畫面整體泛白，銳化痕跡重，觀感不是很好。16s Pro畫面曝光和飽和度較高，18 Pro整體發色上更為真實和討喜。

在白天長焦端的表現上，16s Pro這顆IMX350顯得就較為老邁瞭，畢竟是從前一年15系列就開始應用的傳感器，可以明顯看出銳化的痕跡，細節有所丟失整體畫面顯得很平沒有層次感。而17 Pro和18 Pro長焦傳感器規格接近，整體表現差異也不大，但紋理上依舊是 18 Pro 更加自然。

2.夜晚拍照

對比完瞭白天，我們接著來到晚上。晚上的情況大致可以分為有燈箱的光照環境以及幾乎無燈的弱光環境。同樣將從主攝、長焦、超廣角三類鏡頭的拍攝表現來對比分析

在光照尚可的夜景裡，新舊 Pro 在小圖觀感上，都屬於很不錯的那一檔，整體高光都壓得很不錯。在色彩表現上，17 Pro 和 18 Pro 較為接近，16s Pro 壓制燈光時也把燈牌顏色給調淡瞭。這時主要差異體現在邊緣暗處細節、曝光傾向、噪點控制等方面。暗處細節和噪點主要看鐘樓墻上的線條，16s Pro 用塗抹換取瞭純凈度，而17 Pro在這個環節很不幸成為瞭最差，細節和純凈度都比16s Pro差一點，18 Pro 成為瞭理所當然的最好。在曝光控制上，可以看小門上面的迪卡儂燈牌，17 Pro相比其他兩臺曝光整體低一檔，18 Pro的燈牌顏色和字體是最為清晰的。

超廣角夜景這裡直接開啟夜景模式拍攝來進行對比，對於燈光的壓制同上一組對比一樣，16s Pro 較為老派，在降低高光的同時也使顏色更暗淡，這裡就由藍色被壓成瞭紫色的感覺。17 Pro 和 18 Pro 正確還原瞭燈帶的顏色，但 17 Pro 照片燈帶的光有些發散，不如18 Pro那樣畫面純凈。

夜晚長焦3倍的表現延續瞭白天的結果，16s Pro在細節方面差於其他兩臺，這裡 17 Pro 顏色的觀感我更喜歡，但奈何夜空有大量的噪點影響觀感，18 Pro相比之下噪點少瞭很多，且在頂欄的細節表現好於 17 Pro。

最後來到重頭戲——極限弱光，這部分算是真正能拉開主攝夜景拍攝差距的地方。這裡開啟超級夜景模式做對比，16s Pro 和17 Pro 畫面風格接近，色調偏冷。但在拍攝過程中可以發現 17 Pro 的夜景模式快門時間很短，這就是未搭載 OIS 光學防抖的劣勢瞭，實際表現也是三臺之中的墊底，噪點多且細節。16s Pro 住宿樓主體表現尚可，對面樓陽臺的柵欄也可以看得清，但從樓頂紅色磚瓦可以看出整體塗抹感重，且邊緣暗部也是有點力不從心。而 18 Pro 也憑借著大底主攝，配合最新的 DarkVision 極致夜景算法，畫面整體畫面更加明亮，不僅做到瞭主體住宿樓細節的清晰，甚至邊緣住宿樓的顏色和紋理都能得到很好的體現。

總結

要說對於現在的用戶近兩年對什麼功能變化感知最大，拍照能力一定是其中之一。或許兩三年前的手機，而現在的旗艦手機已經能做到在拍照有更多的功能，在全場景都有不錯的表現。例如 17 Pro 新增的 ToF 鏡頭，還有18 Pro 新增的長焦微距鏡頭。比起上一期外觀評價的見仁見智，三代 Pro 在拍照表現上的差異可以說很明顯。

其中17 Pro 很尷尬地在很多涉及主攝的環節表現都輸給瞭前代 16s Pro，在現在的手機參數對比中，除非價位足夠有誠意，否則拍照都是及其重要的產品力參考指標，很可惜 17 Pro 趕上瞭 這也是為什麼 17 Pro發佈後，16s Pro 在二手市場的價格依舊堅挺的原因。從18 Pro 的官網介紹看看18 Pro 在相機上的進步幅度有多大，17 Pro 的地位就有多尷尬。

16s Pro 作為2年前的旗艦，其主攝的表現至今依然夠用。17 Pro 雖然在主攝上有些許遺憾，但在副攝層面也看到瞭進步，18 Pro 則是彌補瞭17 Pro主攝的遺憾，拿到瞭當前頂尖的傳感器和頂尖的防抖技術，目前的影像表現對我來說已經足夠滿意瞭。未來魅族旗艦的影像水平究竟還會如何進化，很是期待呢。