關於驍龍888，市面口碑呈現出兩級化趨勢。有的手機表現很好，用戶評價很高；有的手機則表現很不穩定，特別是散熱，遇到過溫度值高得離譜的現象。本次測試的內容，就是部分驍龍888機型的散熱狀況。
測試的機型有iQOO 7、 OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT、Redmi K40 Pro、魅族18 Pro、騰訊紅魔遊戲手機6 Pro。
先說說六部手機的散熱措施吧：
（▲截自騰訊紅魔遊戲手機6 Pro的商品詳情頁）
騰訊紅魔遊戲手機6 Pro的散熱手段最豐富，通過超輕納米離心風扇、散熱峽谷風道、超導銅箔、導熱凝膠、石墨烯、VC散熱片等組合而成的立體多維散熱系統。
iQOO 7、 OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT、魅族18 Pro則采用瞭液冷散熱的方式進行散熱。
（▲截自魅族18 Pro的商品詳情頁）
就商品詳情頁來看，魅族18 Pro的液冷散熱方案最普通，就是常見的VC液冷散熱方案，可能官方感覺沒什麼話可以說，所以隻能用上“超大VC液冷散熱面積”這樣的詞組。
（▲截自realme 真我GT的商品詳情頁）
realme 真我GT的液冷散熱從散熱材質進行改進，選擇瞭“不銹鋼+銅”的組合，熱阻理論上會更低，一定程度上可以提升散熱的效率。
（▲截自iQOO 7的商品詳情頁）
iQOO 7的液冷均熱板采用毛細結構的設計，增加瞭很多散熱通道，並用熱力泵進行輔助，可以加速均熱板內部液體的流動，這是和普通液冷散熱不太一樣的地方。
（▲截自OPPO發佈的宣傳海報）
OPPO Find X3 Pro的商品詳情頁上，沒有關於散熱的描述，但通過OPPO發佈的海報，可以該機也有采用VC液冷散熱，核心修辭詞是“超大超薄”，這和魅族18 Pro的商品詳情頁描述很相似。
Redmi K40 Pro的商品詳情頁上，沒有關於散熱的描述，至於其他官方宣傳途徑，我們同樣沒找到。看瞭Redmi K40系列發佈會的朋友應該知道，Redmi將散熱的希望寄托在同期發佈的外設——冰封電競散熱背夾。這顯然不符合我們測試的初衷，我們測試的目的是設備本身的散熱狀況。
散熱好不好不能隻展示技術，消費者最關心的是真實的散熱效果，故我們接下來進行瞭跑分、錄像、遊戲三個環節的散熱測試。
測試前有兩點註意事項，需提前申明：
※我們測試用的熱敏測溫槍會測試出多個值，但最終取值都是最高值。
※每輪測試前，手機都是滿電。
以下是各輪測試。
跑分
跑分軟件選擇的是安兔兔，選擇它的理由是因為這個軟件每測試一次耗時約10分鐘，屬於測試周期比較長的軟件，可以讓手機盡可能的釋放性能。每部手機計劃連續測試5次（中途不休息），每次跑分結束後進行測溫，下面是具體的結果。
iQOO 7
（▲第一排為正面溫度，第二排為背面溫度）
初始溫度正面最高29.7℃，背面最高29.1℃。
雖然我們的計劃是每部手機連續測試5局，但iQOO 7隻有1次是完整的進行瞭測試，第2局測試、第3局測試都出現沒有測試完就強制退出的狀態，所以我們的第2次測溫、第3次測溫都是在手機強退後馬上進行的測試。
第3局強退後正面最高溫度為50.7℃，背面最高溫度是47.4℃。這是一個相當誇張的溫度值，估計強退的原因是系統出於安全考慮，所以我們沒有進行後面的測試，繼續測下去手機大概率也會因為過熱而強退跑分程序。
OPPO Find X3 Pro
（▲前兩排為正面溫度，後兩排為背面溫度）
初始溫度正面最高29.5℃，背面最高29.7℃。
第2局的測試，不知何種原因，測試界面一直顯示28%的進度條，所以該局測試是沒有完成的。因為是特殊狀況，所以我們該次測溫的時間是手機開啟跑分測試後的10分鐘這個節點，正常情況下，安兔兔跑分一局的時間差不多就是10分鐘。
跑分過程中，正面最高溫度出現在第3次跑分結束後，溫度值為38.8℃，背面最高溫度值為35.7℃，也是出現在第3次跑分結束後。
最後的2次測溫，溫度值都不高，個人猜測手機沒有火力全開的跑，因為安兔兔改版後，驍龍888的芯片通常跑分都能達到80萬分以上，但OPPO Find X3 Pro最後2次跑分的數值都隻有70萬分左右，這顯然不是驍龍888的真正實力。
realme 真我GT
（▲前兩排為正面溫度，後兩排為背面溫度）
初始溫度正面最高30.4℃，背面最高29.4℃。
跑分過程中，正面最高溫度出現在第3次跑分結束後，溫度值為41.7℃，背面最高溫度值為37.9℃，也是出現在第3次跑分結束後。
realme 真我GT的跑分狀況和OPPO Find X3 Pro很類似，最後的2次測溫，溫度值都不高，也應該屬於沒有火力全開的跑。前3次的測試，跑分值差不多都在85萬分左右，但到瞭第4次測試，跑分值隻有77萬，第5次測試的跑分值更低，隻有75萬。不愧是“綠廠”三兄弟，很多狀況都如此的相似。
Redmi K40 Pro
（▲前兩排為正面溫度，後兩排為背面溫度）
初始溫度正面最高29.7℃，背面最高29.5℃。
跑分過程中，正面最高溫度出現在第5次跑分結束後，溫度值為50.0℃，背面最高溫度值為49.7℃，出現在第4次跑分結束後。
在第4次測試的時候，我們有收到溫度過高的系統提示，我們選擇確定後，手機繼續跑分。該手機最後2次測試應該也是屬於火力全開的跑，因為最後兩次測試的跑分值和前3次的跑分值沒有特別大的差距。
魅族18 Pro
（▲前兩排為正面溫度，後兩排為背面溫度）
初始溫度正面最高29.4℃，背面最高28.9℃。
跑分過程中，正面最高溫度出現在第4次跑分結束後，溫度值為41.8℃，背面最高溫度值為39.8℃，出現在第2次跑分結束後。
5次測試，後4次測試的溫度值都非常接近，正面、背面的最高溫度都在40℃左右，看樣子這個溫度就是屬於該手機跑分時的極限。
騰訊紅魔遊戲手機6 Pro
（▲前兩排為正面溫度，後兩排為背面溫度）
初始溫度正面最高29.3℃，背面最高29.1℃。
騰訊紅魔遊戲手機6 Pro有專門的“疾速散熱”選項，所以我們在跑分的過程中有開啟這個散熱模式。開啟之後，風扇嗡嗡嗡的響，中框左右兩側的散風孔也能明顯的感受到風冷風扇吹出來的風。
我們在充電的過程中，沒有開啟“疾速散熱”的散熱模式，測試的時候才有開啟，所以之後的測試甚至出現瞭比初始溫度還低的現象。
跑分過程中，正面最高溫度出現在第5次跑分結束後，溫度值為32.5℃，背面最高溫度值為30.7℃，也是出現在第5次跑分結束後。跑分應該是屬於火力全開的跑，5次跑分的分數值都非常相近，跑分分數都在84萬分左右。
小結
通過溫度曲線對比，可以發現iQOO 7、Redmi K40 Pro的無論是正面還是背面，整體溫度值都偏高，最高溫度能達到50℃左右。OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT、魅族18 Pro則處在中間梯隊。騰訊紅魔遊戲手機6 Pro由於有風扇“外掛”加持，整體溫度值都低。
正面平均溫度（不含初始溫度）排名，Redmi K40 Pro最高，達到瞭47.76℃，其次是iQOO 7，平均溫度為46.93℃，3~6名分別是魅族18 Pro（40.48℃）、realme 真我GT（36.40℃）、OPPO Find X3 Pro（34.68℃）、騰訊紅魔遊戲手機6 Pro（30.10℃）。
背面平均溫度（不含初始溫度）的排名和正面一樣，1~6名分別是Redmi K40 Pro（46.98℃）、iQOO 7（43.97℃）、魅族18 Pro（37.06℃）、realme 真我GT（34.04℃）、OPPO Find X3 Pro（32.98℃）、騰訊紅魔遊戲手機6 Pro（28.46℃）
此版本是安兔兔是更新後的大改版，不同手機應對跑分的“態度”完全不同，有的手機會火力全開的跑（iQOO 7、Redmi K40 Pro），有的手機在溫度過高後會悠著跑（OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT），所以跑分的溫度值隻能作為參考，因為有的手機性能都沒有完全的釋放，所以不能代表絕對的散熱能力。
錄像
選擇錄像進行測試的目的很簡答，長時間錄像很消耗手機ISP算力。有過錄像或者玩過延時攝影的朋友都清楚，長時間錄像機器會發燙，所以用錄像測試散熱很有針對性。測試時，手機都選擇1080p 60幀的選項，手機屏幕調到最亮。我們每隔10分鐘進行一次測溫，連續錄像1個小時，下面是具體的測試結果。
iQOO 7
（▲前兩排為正面溫度，後兩排為背面溫度）
初始溫度正面最高26.5℃，背面最高26.1℃。
錄像過程中，正面最高溫度出現在錄像60分鐘後的測試，溫度值為42.0℃，背面最高溫度值為39.0℃，也是出現在錄像60分鐘後的測試。錄像進行20分鐘後，溫度值趨於穩定。
OPPO Find X3 Pro
（▲前兩排為正面溫度，後兩排為背面溫度）
初始溫度正面最高28.9℃，背面最高28.5℃。
錄像過程中，正面最高溫度出現在錄像40分鐘後的測試，溫度值為44.4℃，背面最高溫度值為41.4℃，也是出現在錄像40分鐘後的測試。錄像進行30分鐘後，溫度值趨於穩定。
realme 真我GT
（▲前兩排為正面溫度，後兩排為背面溫度）
初始溫度正面最高26.8℃，背面最高26.0℃。
錄像過程中，正面最高溫度出現在錄像50分鐘後的測試，溫度值為38.6℃，背面最高溫度值為35.3℃，也是出現在錄像50分鐘後的測試。隨著錄像時間的推進，該機的溫度整體上呈上升趨勢，隻有在錄像進行60分鐘後有小范圍下跌。
Redmi K40 Pro
（▲前兩排為正面溫度，後兩排為背面溫度）
初始溫度正面最高27.1℃，背面最高26.3℃。
錄像過程中，正面最高溫度出現在錄像60分鐘後的測試，溫度值為44.6℃，背面最高溫度值為42.3℃，出現在錄像50分鐘後的測試。
魅族18 Pro
（▲前兩排為正面溫度，後兩排為背面溫度）
初始溫度正面最高25.8℃，背面最高24.8℃。
錄像過程中，正面最高溫度出現在錄像60分鐘後的測試，溫度值為41.2℃，背面最高溫度值為39.8℃，也是出現在錄像60分鐘後的測試。錄像進行20分鐘後，溫度值趨於穩定。
騰訊紅魔遊戲手機6 Pro
（▲前兩排為正面溫度，後兩排為背面溫度）
初始溫度正面最高30.6℃，背面最高28.0℃。
錄像前，我們開啟瞭“疾速散熱”模式。
錄像過程中，正面最高溫度出現在錄像50分鐘後的測試，溫度值為30.9℃，背面最高溫度值為29.2℃，出現在錄像60分鐘後的測試。由於風扇“外掛”的存在，溫度處於波動狀態，但溫度值都很低。
小結
通過溫度曲線對比，可以發現OPPO Find X3 Pro、Redmi K40 Pro整體曲線位置都比較高。iQOO 7、魅族18 Pro緊隨其後，騰訊紅魔遊戲手機6 Pro由於有風扇“外掛”加持，整體溫度值都低。
正面平均溫度（不含初始溫度）排名，1~6名分別是Redmi K40 Pro（42.80℃）、OPPO Find X3 Pro（42.08℃）、iQOO 7（41.17℃）、魅族18 Pro（40.10℃）、realme 真我GT（35.37℃）、騰訊紅魔遊戲手機6 Pro（29.48℃）。
背面平均溫度（不含初始溫度）排名，1~6名分別是Redmi K40 Pro（40.55℃）、OPPO Find X3 Pro（39.27℃）、魅族18 Pro（38.77℃）、iQOO 7（37.95℃）、realme 真我GT（32.15℃）、騰訊紅魔遊戲手機6 Pro（27.93℃）。
遊戲
在日常用機的過程中，手機最容易出現發熱的環節就是遊戲，因此本輪測試在現實生活中有很大的參考價值。遊戲選擇的是《和平精英》，測試時選擇用5G網絡，測試時屏幕亮度開最高，畫質選擇建築有4K建模的“超高清”，幀數選擇“超高”。我們每隔10分鐘進行一次測溫，連續遊戲2個小時，下面是具體的測試結果。
iQOO 7
（▲正面溫度）
（▲背面溫度）
初始溫度正面最高25.8℃，背面最高24.8℃。
遊戲過程中，正面最高溫度出現在遊戲80分鐘後的測試，溫度值為43.2℃，背面最高溫度值為40.7℃，出現在遊戲30分鐘後的測試。遊戲進行約50分鐘後，體感上遊戲有鎖幀，畫質及整體流暢度不及之前，這種現狀持續瞭約20分鐘。所以遊戲60分鐘後和70分鐘後的這兩次測試，背面溫度有個明顯的下跌。
OPPO Find X3 Pro
（▲正面溫度）
（▲背面溫度）
初始溫度正面最高25.6℃，背面最高24.7℃。
遊戲過程中，正面最高溫度出現在遊戲90分鐘後的測試，溫度值為43.6℃，背面最高溫度值為40.4℃，出現在遊戲40分鐘後的測試。
就個人的遊戲體驗而言，前期還行，但遊戲約40分鐘後，遊戲體驗很不好，感覺這部手機會頻頻鎖幀，手機溫度升高到一定值後，溫度值會慢慢下降，但下降的同時手機的流暢度也會有明顯的下降，等溫度趨於穩定後，流暢度才會逐漸恢復。（PS：我們後面會做采用驍龍888的手機在長時間遊戲期間的幀率表現，歡迎大傢持續關註）
realme 真我GT
（▲正面溫度）
（▲背面溫度）
初始溫度正面最高27.4℃，背面最高27.5℃。
遊戲過程中，正面最高溫度出現在遊戲30分鐘後的測試，溫度值為43.1℃，背面最高溫度值為39.7℃，出現在遊戲90分鐘後的測試。就體感狀況而言，和OPPO Find X3 Pro很相似，中途感覺有鎖幀。
Redmi K40 Pro
（▲正面溫度）
（▲背面溫度）
初始溫度正面最高25.4℃，背面最高24.8℃。
遊戲過程中，正面最高溫度出現在遊戲120分鐘後的測試，溫度值為44.1℃，背面最高溫度值為43.0℃，出現在遊戲30分鐘後的測試。
這部手機在遊戲時，體感上沒有感受到明顯的鎖幀（至少體感上是這樣的），但遊戲溫度整體都高，支撐手機後殼的中指、無名指，操作的大拇指都感覺很燙。
魅族18 Pro
（▲正面溫度）
（▲背面溫度）
初始溫度正面最高28.8℃，背面最高也是28.8℃。
遊戲過程中，正面最高溫度出現在遊戲70分鐘後的測試，溫度值為43.6℃，背面最高溫度值為46.4℃，也是出現在遊戲70分鐘後的測試。
說實話，這部手機遊戲30分鐘後就感覺很不流暢瞭。正面屏幕的溫度不算特別高，大部分時間段都屬於手指能接受的范疇，但背面溫度真的很高，支撐手機的中指和無名指感覺燙得很不舒服。
騰訊紅魔遊戲手機6 Pro
（▲正面溫度）
（▲背面溫度）
初始溫度正面最高26.5℃，背面最高也是25.7℃。
遊戲過程中，正面最高溫度出現在遊戲70分鐘後的測試，溫度值為41.0℃，背面最高溫度值為39.3℃，也是出現在遊戲70分鐘後的測試。
遊戲過程整體都很流暢，溫度值也不是特別高，和其他手機相比完全屬於涼爽的類型。就是在開啟“疾速散熱”後，風扇發出的噪音有點吵，有時候甚至能幹擾到對槍聲發出位置的判斷。就個人感受而言，這部手機確實適合遊戲，畢竟頭銜都是遊戲手機，但不建議一直開“疾速散熱”模式。
小結
觀察溫度曲線，整體都是犬牙加錯的狀態，正面Redmi K40 Pro曲線位置整體處於最上方，背面溫度曲線魅族18 Pro整體處於最上方。
正面平均溫度（不含初始溫度）排名，1~6名分別是Redmi K40 Pro（41.86℃）、iQOO 7（41.43℃）、魅族18 Pro（40.24℃）、OPPO Find X3 Pro（39.90℃）、realme 真我GT（39.50℃）、騰訊紅魔遊戲手機6 Pro（38.01℃）。
背面平均溫度（不含初始溫度）排名，1~6名分別是魅族18 Pro（41.46℃）、Redmi K40 Pro（40.88℃）、iQOO 7（39.13℃）、realme 真我GT（37.91℃）、OPPO Find X3 Pro（37.23℃）、騰訊紅魔遊戲手機6 Pro（36.25℃）。
總結
站在用戶的角度，就溫度的舒適性而言，騰訊紅魔遊戲手機6 Pro是第一檔。
約四個小時的測試時間，長期溫度都隻有30℃左右。它的舒適度排在第一並不意外，畢竟是遊戲手機，建立瞭非常成體系的立體多維散熱系統，特別是像“外掛”一樣的風扇，溫度高瞭吹吹風就能降溫，玩遊戲還能感受到散熱孔吹出的涼風。
realme 真我GT、OPPO Find X3 Pro是第二檔。
它們的溫度會比騰訊紅魔遊戲手機6 Pro的溫度高一些，但大部分時間段都是肌膚能承受的范圍之內，以遊戲為例，手指支撐的背部一般都不會超過40℃，它們的液冷散熱確實有一定的作用。
魅族18 Pro、iQOO 7是第三檔。
魅族18 Pro在實用的遊戲環節，背面溫度高得嚇人，一度飆升到46℃，打個比方吧，用魅族18 Pro玩遊戲就相當於是夏天手上一直拖著個暖寶寶。
至於iQOO 7，雖說安兔兔改版後，跑分溫度隻能作為參考（PS：用戶正常使用也不會經常跑分），但實用遊戲環節溫度也比較高，無論是正面溫度還是背面溫度，排名都比較靠前。iQOO 7的商品詳情頁上，介紹得天花亂墜的毛細結構和動力泵，實際效果不是特別明顯。
Redmi K40 Pro屬於第四檔。
六項平均溫度值排名，該機“榮獲”五個第一，一個第二，測試中產生的極大值普遍都是由這部手機產出，實用遊戲環節，機身背面溫度普遍都在40℃以上，兩個小時遊戲下來，支撐手機後殼的中指、無名指，正面操作的大拇指都有一點濕潤，這說明不是汗手的測試人員都留瞭不少汗漬。而這部手機曾經還很難搶，很多急於購買的朋友選擇加價找黃牛。
大傢對這樣的測試結果意外嗎？還想測試哪些機型呢？歡迎在評論區留言，呼聲較高的手機我們會幫大傢測試哦。
請先 登入 以發表留言。