2021年4月3日發佈酷睿十一代桌面版CPU天梯圖後，一位熱心讀者指出，i5-11400F測試結果超過i5-10600K（默頻），為什麼其排序要低一截呢？

CPU天梯圖讀者選購的重要參考，排序錯誤就會帶來誤導。站長立刻抽時間對此進行瞭研究，結果是——原排序有誤，現發佈V6.41版修正。

導致錯誤的原因——

制作V6.40時，站長手裡隻有i9-11900K和i5-11600K的測試數據，11代其餘型號的性能均根據公式推導，但出現瞭以下疏忽。

1、推導i7-11700K性能時，未扣除i9的獨門絕招帶來的加成。

i9-11900K（3.5~5.3GHz）
i7-11700K（3.6~5.0GHz）

二者核心一樣，乍看僅頻率差異，而實際上i9-11900K比i7-11700K多會兩招——ABT和TVB

ABT自適應加速技術（Adaptive Boost Technology），這是Rocket Lake上的一項新技術，且隻有Core i9-11900K/KF支持。ABT對單/雙核睿頻沒有影響，但對3核以上睿頻有明顯作用。

TVB相當於給馬屁股一鞭子

i9-11900K的全核睿頻為4.7GHz，在TVB技術支持下（Thermal Velocity Boost熱速度加速），全核可達4.8GHz，相當於在馬飛奔的時候，再給其屁股一鞭子。而ABT則可讓全核睿頻達到5.1GHz（前提是電流和溫度處於可控范圍內），相當於給馬屁股一鞭子後，再打一針腎上腺素。

i7-11700K並不具備TVB和ABT，根據測試數據計算，TVB和ABT的二者合力，可帶來大約7%的性能加成，而站長在推導過程中，並未扣除這個加成。

2、漏算全核睿頻率提升的加成

有瞭IPC數據，從i5-10600K、或i5-10400F都可推算出i5-11400F性能值。酷睿十一代的內存頻率支持到DDR4-3200，同時全核睿頻也有一定提升，i5-10400F的全核睿頻達到4.2GHz，僅比單核睿頻低瞭0.2GHz，這讓它在總體上略超上代的i5-10600K（默頻）。

3、原第十代i5的位置有少許偏差。

總結

CPU性能排序的難度遠大於顯卡。顯卡采用“361對比法”，簡單，明確。但CPU就不一樣，性能測試軟件太多瞭。如果把CPU看作肥豬，測試軟件就是“磅秤”。同一頭豬，用不同的磅秤，會有不同的結果，到底如何計算才能得到“最合理的綜合值”？這確實是一門學科。

極速空間CPU性能綜合值多數來源於推導，隨後再用實測去驗證。最難的也是最後一個環節——“交叉驗證”。不僅同門師兄弟的同代、跨代要對比，還要和競爭對手的相關型號PK。如：i5-11400F和i5-11500/11600/11600K對比後，接著與上代的10400F、甚至i7-8700等型號對比，最後再和AMD R5-3600、R5-5600X打上一架，三者都驗證通過才行。若有一處出現偏差，這個差異就會傳導到下個版本，隻有及時修正，才能避免“小洞不補，大洞二尺五”。

最後，感謝讀者指正，錯誤一經發現，將在第一時間更正。