3C王者

線材在音響系統中的屬於不可或缺的部分，從電源到信號傳輸都需要線材連接。至於線材在系統中的作用是僅限於連接傳輸，還是可以參與調整聲音、改變聲音，歷來有很多爭論，就是“線材有用論”和“線材無用論”之爭。

多年前，身邊一位發燒前輩開始向發燒友宣傳線材的神奇作用。作為一個985大學畢業的正宗理工男，我是不相信線材可以對音響系統的聲音造成影響的，認為隻要線材正常合規，對聲音不會有可以聽出來的改變。可是，不久之後，因為一些工作上的便利，接觸到瞭售價幾百元的信號線，猛然發現不同的線材對聲音的影響完全可以聽出來，並不是空穴來風，雖然百思不得其解，但現實就擺在那裡，不能當聽不見，從此也開始“換線”的歷程。

至今，在網絡各大論壇、交流群裡面，“線材無用論”還是經常出現，自詡“科學”。但我認為，線材影響音響系統聲音的現象，起碼我知道的報告就有超過20年，成千上萬例，從普通音響愛好者到經驗老到的音響評論員都有，如此眾多的報告如果一律以“腦放”嗤之以鼻，以“偽科學”大加撻伐，如此行為本身就非“科學態度”，至於認為“現在理論解釋不瞭就不存在”更是有違“科學精神”，且不說今天“理論已經完備”是個偽命題，諸位堅持“線材無用論”者能拿出來的理論也並不高明，大多停留在高中物理“理想狀態”的水平上，實在無語。

用過或設計過線材的人大多明白，線材所用的材質，線材的結構，絕緣物質的不同，屏蔽方式的區別，接插件的選用……處處都影響線材的電氣參數，也最終影響著系統聲音的表現，這些影響遍佈聲音評價的所有方面。一個好的線材設計師付出的精力完全不亞於其它音響系統組件的設計師，因為工業設計永遠是在解一組多元多次方程組，必須在很多變量中尋求一個平衡，至於如何取舍，那就是設計師的取舍瞭。

作為多年的發燒友，接觸過的線材也不少，從價格完全匪夷所思的大名牌到一般的牌子到自己DIY和別人DIY都有，其中沿用多年、直到現在還在用的線材就包括瞭來自臺灣的“DIVINI AUDIO”天樂的USB線。

說到DIVINI天樂，就想起臺灣音響。周圍的發燒友真正認識臺灣設計制造的音響器材真不是很多，而從我個人的經驗，臺灣發燒友從經驗到積累都相當深厚，其中不乏設計制造上頗有功力的人物。在我現有的器材中，來自臺灣的就有4件，分別是谷津的A-38甲類功放，HA-2解碼耳放，名揚的“醇銀”無源前級，DIVINI天樂LOGOS USB線。這些器材一個共同的特別就是“性價比很高”，雖然不屬於很高端的性能，但並不會輸給價錢翻倍甚至更高的歐美進口器材。

認識DIVINI天樂線材其實也是因為谷津，因為這兩個牌子都是暢遠文化阿海在做總代。實話說，開始的時候，天樂的線材並沒有給我留下很深的印象，表現平平而已。改變這種印象的是幾年前的純銀USB線LOGOS，這根線自從插到電腦上之後就一直沿用至今，期間也試過一些其他的USB線，總不能替換它。

我非常喜歡純銀的線材，因為追求高信息量還原就必須使用高純度的銀線才比較不容易翻車。以前發燒友有一個成見，認為純銀線會讓系統的聲音偏向中高頻，中低頻會缺失，但實踐結果是，隻要設計得當，銀的純度足夠高，低頻是不會受影響的，相反，低頻以至極低頻的下潛和控制會更好，隻是量感會比優秀的銅線少一點。

最近看過暢遠文化給我的天樂線材清單，發現其中的材質都非常理想，長結晶無氧銅、單結晶銅、單結晶銀比比皆是，這在最基礎的部分保證瞭天樂線材的聲音不會雜和噪。如今，懂得這些材質好的廠傢和設計師不少，隻是材質好並不能保證線材在競爭中表現出色，後面還有很多事情要做。

我比較欣賞天樂的主事人吳先生，他對人很是隨和，而做事就特別認真，認真到斤斤計較的地步。在LOGOS這根USB線上我瞭解過，為瞭找到一個合適的USB插頭，吳先生試過瞭很多牌子貨，終於還是不夠滿意，最終還是自己設計制造，用上瞭木頭和金屬的結合，避震外套也用瞭純棉材質，結構上經過瞭很多實驗，最終采取扁平排線的形式。這些都不是吳先生最先發明，卻是他反復實驗，反反復復在細節上斤斤計較，最後確定的方式。研發付出瞭很多的時間精力，在最終的售價上卻完全沒有體現，依然是天樂一直以來用最實惠的價錢服務發燒友的態度。在今天，大傢有興趣翻翻音響雜志，隨處可見幾萬、幾十萬的線材，而天樂就一直是幾百、幾千的售價。

近期收到暢遠文化阿海寄給我的好幾款天樂線材，信號線、電源線、數據線，各種用途都有，甚至還有網線！目前除瞭LOGOS USB線之外，還有一對RCA信號線S-S12（單結晶銀）也已經接入系統，和另一對名牌純銀線初步對比，我可以說沒有明顯區別（除瞭價格）。因此，我對其他天樂的線材還是頗為期待的。

先展示一下。