今天，我們在SWL論壇上看到作者Giuseppe Fisoni將ICOM最新便攜式SDR電臺705和旗下專業寬頻接收機8600進行瞭廣播電臺信號的接收對比測評，對於這兩臺機型的對比似乎有點不太公平，當然，也是從另一個角度對網紅705電臺的一次考驗，今天和電臺小叔BG5WKP一起來看測評以及作者最後的測評評價。

將Icom IC-R8600與IC-705進行對比

文：Giuseppe Fisoni

Giuseppe Fisoni在幾周前伸出援手，指出與Icom IC-R8600寬帶接收器相比，他對Icom IC-705的接收器性能印象深刻。

考慮這更多的是定性比較，僅是帶有一些簡短註釋的S儀表讀數。

我的總體印象是IC-705是一款出色的軟件定義無線電接收器。在大多數情況下，它可以很好地挑戰IC-R8600，甚至在某些情況下甚至可以表現更好。我在下面提供瞭一些註意事項，歡迎您與讀者分享。有一陣子，我手裡也有兩臺IC-705，所以我甚至要用705測試“另一臺”（沒有重大區別，但做起來還是很有趣的）。

關於我對比測評的幾點說明：

1. 所有測試均使用帶有Un-un的50英尺長的線形天線（房屋到樹木）完成。

2. IC-R8600使用ICOM交流適配器操作（有缺點），而IC-705使用電池供電。但是，我隻嘗試比較本底噪聲可比且8600沒有任何RFI射頻幹擾的電臺。

3. 我盡力將每臺無線電設備的RF增益標準化，但這變得有些困難。我不確定它們的規模是否相同（例如，兩個無線電設備的80％RF增益意味著相同嗎？）。另外，我很快註意到，提高8600的RF增益隻會增加S儀表讀數和瀑佈頻譜上的明顯本底噪聲，但實際上並沒有使可聽信號或可聽噪聲變強。從50％到RF增益，尤其如此。與此相反，705的RF增益按您期望的那樣工作，打開的次數越多，信號（和噪聲）的增益就越高，跨0-100％均勻。

測試＃1

2021.02.08

0211世界標準時間

3330 kHz的CHU

IC-705：信號微弱但可聽見，S6

IC-R8600：無信號！

優勝者：顯然是705。震驚的8600無法接收CHU！

測試＃2

2021.02.08

0219世界標準時間

3215 kHz WWCR納什維爾

IC-705：S9 + 20

IC-R8600：S9 + 20至S9 + 40。

優勝者：並列–盡管8600在S表上的信號更強，但聽起來並沒有比705上的S9 + 20更好。

測試＃3

2021.02.18

1958世界標準時間

9690 kHz西班牙對外廣播電臺

IC-705：S9至S9 + 10

IC-R8600：S9 + 20

優勝者：另一個平局，較強的信號並沒有太大的不同。8600的聲音僅因其揚聲器而不是接收器而稍好一些，所以我稱其為平局。

測試＃4

2021.02.18

2001 世界標準時間

10000 kHZ WWV

IC-705：S3，非常弱

IC-R8600：S7至S9但大氣噪聲高

優勝者：8600

測試＃5

2021.02.18

2006世界標準時間

11820 kHz利雅得電臺

IC-705：S1，幾乎無法檢測到

IC-R8600：S5至S7，清晰度不穩定

優勝者：8600

測試＃6

2021.02.18

2012世界標準時間

15000 kHz WWV

IC-705：S3至S5

IC-R8600：S9，音色更加清晰明快

優勝者：8600，但不是很多

測試＃7

2021.02.18

2015世界標準時間

15580 kHz VOA Selebi-Phikwe，博茨瓦納

IC-705：S1至S3，帶有淡入和淡出

IC-R8600：S9，信號更加穩定

優勝者：8600

測試＃8

2021.02.19

0016世界標準時間

7780 kHz WRMI斯洛伐克國際

IC-705：S9穩定，信號穩定

IC-R8600：S9，相同

優勝者：打平

測試＃8

2021.02.18

0022世界標準時間

6604 kHz Gander VOLMET

IC-705：S5至S7

IC-R8600：S9

優勝者：打平，沒什麼不同

測試＃9

2021.04.09

2335 世界標準時間

11940 kHz西班牙對外廣播電臺

IC-705：S5到S9穩定信號有一些衰減

IC-R8600：S9

優勝者：打平–無明顯差異

測試＃10

2344 世界標準時間

9420 kHz Helliniki電臺，希臘

IC-705：S9 +20。優秀的信號

IC-R8600：S9 + 20-30。優秀的信號

優勝者：再一次，平局。但是美妙的希臘音樂再次提醒您揚聲器在8600上有多好。

全面的測評比較

這很重要：即使在大多數情況下，IC-R8600的S表讀數也要高得多，除非兩臺無線電設備之間的差異很大，通常這並不重要。如果在很重要的情況下，我本可以調高705的RF增益或前置放大器以匹配8600上的信號（除非705上的信號確實很弱），但是我試圖避免這種情況，因為我們是進行基準測評。在ICOM無線電設備中，RF增益水平的可比性如何？

IC-705的優點/缺點對我來說很重要：

高度的便攜性和使用電池供電的能力

具有類似於桌面的功能和控件

使用三腳架或定制支架的功能可提供定制的人體工程學設計（我發現比8600具有更小的顯示角度，它更易於觀察和交互）

多合一封裝：SWR + HF / VHF / UHF收發器

內置音頻揚聲器有很多不足之處，絕對不是臺式機接收器的音頻質量

沒有立體聲耳機插孔

我的結論

IC-705給我留下瞭深刻的印象！我希望縮小接收機的尺寸，這些測評已經使我確信705確實可以承載很多接收機的功能，是我在找尋過程中想要的東西。我認為它確實可以在很小的空間內提供很多東西，這給我留下瞭深刻的印象。因此，由於我沒有必要監視UHF頻率以上的任何信號，因此即使IC-R8600也是一款非常出色的無線電設備，我也將尋求出售它。

網友熱議

塔杜德：

他是否嘗試過測試20MHz以上的頻率？在今天這樣的邊緣條件下，弱10M信標，25MHz上的WWV，10M FM中繼器，2M SSB / CW等。Longwave可以很好地嘗試。我想看看兩個設備之間的WWVB在60kHz上是否有差異。仍然是一個非常有趣的測試。隻是我的看法。

彼得·L：

顯然，在FM廣播頻段上接收立體聲，或者缺少立體聲，在這臺收音機上不是什麼大問題（請參閱上面缺少立體聲耳機插孔）……但是，對於藍牙連接來說，是否同樣如此？

從我在Winter SWL vFest上學到的東西到類似的報告，發現有我名字的IC-R8600在N5UWY出現的可能性越來越小。我是火腿並且至少在D-STAR上半活躍，這一事實並不能幫助'8600（至少確實獲得瞭D-STAR）。

馬克·戴維：

感謝您的測評。

對於CHU，它們僅以載波和一個邊帶進行傳輸（發射類型為H3E）。下邊帶被抑制。

可以解釋為什麼8600沒有聽到聲音嗎？（如果實際上您已將8600設置為LSB？）

Giuseppe Fisoni：

嗨，馬克，

感謝您的評論。我沒有將8600設置為LSB，通常會通過AM或USB收聽CHU。我什至三次檢查是否已將天線插入正確的插座中：）

除瞭有時我註意到信號較弱的收音機之間存在奇數（和不一致）差異外，我無法解釋。

聽到那裡有8600的其他人是否也經歷過類似的經歷會很有趣。

小叔來啦：

正如SWL的托馬斯所說，我相信IC-705可以替代我的許多其他接收器。我最初購買它是為瞭進行測評，並計劃在以後出售。但是很快我意識到我是不可能出售它的。實際上，它可以說服我出售其他無線電設備，這實際上使它變得多餘瞭。

對於在傢中聆聽帖子空間有限且希望將接收機帶到現場的SWL收音機接收愛好者而言，IC-705無疑是明智之舉。這是一項1300美元的投資，但我相信這是一臺高質量的設備，當然也是一款出色的功能齊全的裝置。

我發現IC-705在HF和MW上的性能確實是DX級。我認為它的FM性能也是如此。

有趣的是，您提到IC-705前置揚聲器是個騙子，因為我經常稱贊它為專業人士。問題是，我最經常將IC-705與其他現場便攜式QRP收發器進行比較。與他們相比，IC-705揚聲器令人驚嘆。但是與IC-R8600或Drake R8B或SW8相比呢？是的，我100％同意，與那些臺式接收器不在同一個聯盟中。當然，如果需要，您可以將音頻轉移到更好的揚聲器上。（實際上，IC-705甚至內置瞭藍牙！）