本內容來源於@什麼值得買APP，觀點僅代表作者本人 ｜作者：joker叫獸

創作立場聲明：本次測評的樣機全部為我私人購買，不存在廠商送測優等品的無恥行為，也就是說，我測評的樣機，就是你收到貨的樣子，所以盡管放心去看，希望能給你一些實實在在的幫助！

這是一篇極其耗費精力的文章，希望能給你一些實實在在的幫助。從我采購樣機到發佈成文，一共用瞭7個白天和2個通宵，全文一共一萬五千字，實拍照片一百三十張，一字一圖經過再三推敲下筆。

本次測評的樣機全部為我私人購買，不存在廠商送測優等品的無恥行為，也就是說，我測評的樣機，就是你收到貨的樣子，所以盡管放心去看，如果你覺得現在或今後會對你有幫助，請收藏備用，如果你覺得測評人不易，請點贊支持。

部分購買記錄

20款耳機合影留念

交代一下本次測評的耳機型號，按順序依次為：

1. 小米活塞
2. 1more（萬魔）E1009
3. 索尼MDR-EX155AP
4. JBL T110
5. 水月雨 銀色飛船
6. 紐曼JK12
7. 竹林鳥 百靈
8. 網易雲 氧氣
9. 酷狗M1L
10. 拼爹爹9D環繞音耳機
11. 雲仕C100
12. 蘭士頓D4C
13. 漫步者 H235P
14. 漫步者GM360
15. 飛利浦SHE4305
16. 一加銀耳2T
17. realme原耳（真我耳機）
18. IQOO耳機
19. VIVO XE710
20. 唐麥T0

以上基本涵蓋瞭百元內淘寶、京東、拼多多等電商平臺銷量8成以上的品牌耳機型號，換句話說，這裡包含80%以上該價位大傢已買或打算買的耳機，其中定會有值有坑。

當然，如果您有其他品牌耳機推薦或需要測評，可以評論告訴我，我會根據您評論的支持率再做補充測評，也許本文會更新至30款、40款、甚至100款測評，畢竟每個人都有他人不知道的信息差，請理解我的疏忽。

放大查看大圖

最終評分如上圖所示，依據解析力、分離度、聲場、品控做工、包裝配件、隔音、舒適度、通話質量8個小項的分數進行綜合評分，而且最終得分是多少我之前也並不知道的，以確保本文更具客觀性和參考價值。

如果覺得這一萬五千字又臭又長，可以參考上面的總分圖或下文的八邊形圖，簡單說，哪個柱子長得越高、哪個蜘蛛網面積越大，說明該耳機綜合素質越好，可以無腦買。

放大查看大圖

解釋一下本次測評的8個維度的含義，便於你更好的理解貫穿本文的線索，你可以當作科普來看，亦可以帶著辯證的眼光來找茬。

解析力：

很好理解，可以拿照片與聲音類比，理論上，手機像素越高拍出來的照片越清晰，聲音亦然，耳機解析力越高，對原聲的還原越清晰。

分離度：

分離度一般指人聲與樂器的分離感、樂器與樂器的分離感，一條分離度優秀的耳機，人聲與樂器聲甚至不同樂器聲可以一耳分辨出來，給人一種細節豐富的感覺。分離度差的耳機，各種聲音糊作一團，有體會吧？

聲場：

聲場是個很抽象的概念，要知道，聲音是通過耳機重塑過的，聲場的好壞沒有固定標準，但可以從耳機對原聲的還原度來判斷好壞。

品控與做工：

品控參考本文20張的頻響曲線圖，雙耳曲線能做到重合為好，雙耳響度差3dB以上能聽出偏音；做工參考每條耳機細節圖與描述，主要以耳機質感、線材粗細、插頭、麥克風、接口處理為打分依據。

包裝與配件：

包裝沒有約定俗成的好看，卻有著用心與敷衍之別；配件暫定為越多越實用，分數越高。

隔音：

隔音效果，也有說降噪，線控耳機一般為物理降噪，我僅以個人一次性試聽20款耳機的真實降噪感受進行打分，以確保客觀。

舒適度：

指佩戴的舒適度以及是否適合側躺入眠，符合人耳構造的耳機久戴不累，粗制濫造的耳機易造成耳朵脹痛。

通話質量：

指麥克風收音效果的好壞，好的麥克風聲音幹凈清澈可用作手機K歌，差的環境音嘈雜甚至全程錄音都有模糊感。

1、小米活塞

參考售價：29元

01.包裝與配件

記得這款耳機賣瞭好幾年，但放在當下，簡約的包裝依舊不過時，就是實在太小差點以為是誰的贈品。正面印有產品白底圖，背面和側面印有產品參數和廠址信息，“地攤貨”是我對這款小米神塞第一印象。

配件沿用瞭簡約風（哦不，是簡陋風），保修卡+兩對耳塞套的組合。

02.外觀與做工

耳機頭是為數不多的亮點，腔體采用鋁合金CNC切割工藝，然後氧化後噴砂，一套操作下來，不論細看還是把玩，都會有種高級質感，耳機頭斜插式設計，我估計動圈尺寸在8mm往上。

耳機線雖在某些接口處理的還算到位，但整體太細，不僅不耐用，對原聲還原度也會降低。

線控有單按鍵設計，具備播放、暫停等功能，背面的麥克風清晰度一般。

除耳機頭是金屬的，包括分線器、插頭和麥克風全部采用塑料制作，稍顯廉價。

雖然我不是米粉，但也常去小米之傢，從手機、筆記本、藍牙耳機一直買到剃須刀、音箱、加濕器等等，但這款小米活塞顯然讓我失望瞭。

03.聲音表現

• 解析力一般，有些許朦朧感，分離度較差，聲場較為寬廣。
• 調音方面，低頻下潛不行，量感也差，人聲較為準確，無齒音，高頻段的樂器聲被貝斯和大鼓聲掩蓋多半，細節少，基本無泛音。
• 品控不行，兩條曲線最大差值竟然有8dB，好在人耳對低頻段不敏感，所以影響不大，但我這條樣機確實偏音嚴重。

總結下，這條耳機外觀設計可圈可點，但有偷工減料的嫌疑，這是條聽個響級別的地攤耳機，音質是手機自帶耳機的級別，如果是追求外觀和小米標可以入手，如果需要音質提升你還有別的更好的選擇，小米活塞的性價比並不突出。

2、1more（萬魔）E1009

參考售價：59元

01.包裝與配件

在拿到這款耳機的時候，我驚呆瞭，以為是小米活塞的翻版，正面同為產品白底圖，背面同樣帖有條形碼，包裝同為正方形的覆膜白卡紙盒，隻是尺寸大瞭幾毫米。

配件上，除瞭說明書和兩對耳塞套，還配備瞭一個收納包，雖然線頭很多，總比不給強吧。

02.外觀與做工

耳機頭同為小米活塞的鋁合金材質，不同的是細節，這款並沒有采用低調的噴砂工藝，反而是挺張揚的螺紋一圈圈環繞，一個詞形容一下：“指甲銼”，哈哈哈。斜插式的設計，為的是兼顧大動圈的聲場與舒適的佩戴感，好看又實用。

線控有單按鍵設計，具備播放、暫停等功能，試瞭下，麥克風清晰度較低、較為朦朧。

分線器和耳機線構造參考小米，當然，耳機線材更細瞭。

值得一提的是它的3.5mm插頭，直接做瞭線頭保護，在日後使用中較為耐用，L型的設計適合筆記本、臺式電腦等設備。

說到這兒，我終於想明白為啥小米活塞的盒子上要印一個“1more design”（萬魔設計），兩款耳機不論從包裝還是耳機設計，基本一模一樣，幸虧采購的樣機顏色有區分，不然我非要演上一出真假美猴王讓大傢看看。

03.聲音表現

• 解析力良好，有細節但算不上豐富，分離度好，尤其是高頻段的樂器能與人聲形成較好的區分，聲場一般。
• 調音上，三頻較均衡，低頻下潛較差，好在量感彌補，中頻人聲準確，高頻泛音少。
• 品控真的不錯，雙耳相差1dB甚至是重合，大廠水準，反觀小米活塞我真的懷疑是有意為之。

總結：這是一條三頻較為均衡的動感調音風格的耳機，低頻量感好，人聲、樂器聲和細節有待提高，整體上做工和品控都不錯。比起小米活塞各方面都有提升，但如果你對音質有期許，我建議再往上夠一夠，萬魔E1009足以讓你體驗到大廠水準，卻並不能給你帶來驚喜。

有幸聽過萬魔聲學謝總為數不多的發言，我個人對1more的技術儲備表示肯定，但戰略上，萬魔好像更偏向高端HIFI耳機和真無線耳機，低端市場紮根不穩。

3、索尼MDR-EX155AP

參考售價：89元

01.包裝與配件

我坦白，這條耳機是兩年前別人送的，說明書什麼的都丟瞭，但我大概能回憶個七七八八，比如它有很小的一張折頁說明書、一對配塞，還有這個極其撿漏的塑料內托，也不知道哪個傻子說的“大牌的低端比普通品牌更坑”，凈說實話哈哈！

包裝盒的正面有大開窗，能看到耳機主體，背面則密密麻麻的印瞭各種信息，有賣點、參數和廠傢等信息。讓我沒想到的是，保修卡竟然直接粘在瞭包裝上，還有這種操作？

當然，外觀上肯定還得做的像一條索尼，比如155AP這種透明的亞克力包裝，再比如SONY的大LOGO，以前確實有很多人都是沖著標買的，但隨著這幾年國產耳機水平的提高，更多人開始理性思考。

02.外觀與做工

首先說線材，何止是細啊，簡直就是電話線，龍須面都吃過吧？我就笑笑並不展開闡述。

再說耳機頭，有類似於金屬的鍍層，配上索尼LOGO確實還不錯。

線控單按鍵，有播放/暫停/切歌/語音助手四個功能，塑料殼體，廉價感滿滿。

值得肯定的是一些小細節，比如帶有緩沖的L型插頭，比如滑塊分線器，再比如左耳盲點的設計。

客觀的說，這款售價百元的耳機，給我的直觀感受更像是一條售價三十元的國產耳機，不談音質，我絕對會給它一個最低分。

03.聲音表現

• 解析力中等，分離度中等偏下，聲場不大。
• 調音方面，相當搞笑，低頻是這20條耳機中最爛的，一鼓錘下去破瞭個大洞，中頻的人聲準確，齒音嚴重，高頻樂器聲明亮又尖銳。
• 品控一般，勉強聽不出偏音。

總結：我知道大品牌的低端貨都很坑，但沒想到這次被坑的這麼慘，低頻拉胯到反人性，因為這條不是本次采購的，所以我寧願相信它是假貨，或放久瞭漏氣導致。不過就算低頻良好，我照樣不推薦這條耳塞，廉價的包裝、敷衍的配件和這條類似90年代電話線般纖細的耳機線，放在2021年，比它好的耳機太多，總體不值！

4、JBL T110

參考售價：79元

01.包裝與配件

整體上是紙盒包裝，正面開窗透出耳機主體，背面和側面三三兩兩的印有賣點、配件等信息。內部由一塊兒塑料內托支撐，稍顯廉價。揭開內托，有最基礎的說明書、保修卡和三對耳塞套，沒辦法，大牌的低端產品都很摳門。

02.外觀與做工

本次測評的是紅色，耳機頭、耳機線和麥克風通體紅色的那種。耳機頭是塑料材質，但做瞭高光處理，手感上還可以，由於設計小巧，當做睡眠塞應該會很舒服。扁平線比較實用，能防止打結。麥克風上刻有JBL的LOGO，迎著光挺好看的，單按鍵線控，有播放/暫停的功能，長按可以調出Siri之類的語音助手。

值得一提的是，插頭設計成瞭45°傾角，這樣做，一來對諸如手機、電腦和播放器等不同設備的兼容性得到增強，二來在某些人為暴力插拔的情況下，也能堅挺如初。

做工並不算高級，但也找不出瑕疵，尤其是在線材接口處有緩沖處理，整體上中等水平吧。

面條線無法測量外徑

03.聲音表現

• 解析力中等偏上，層次感一般，尤其是人聲與樂器聲分離度不太好，聲場較寬闊。
• 再來說三頻，整體上偏低頻，低頻下潛一般、量感好，中頻男聲準確女聲悠揚，高頻是短板，樂器聲明亮度中等，談不上通透。
• 左右耳兩條曲線相差較大，尤其是低頻部分差值超過5dB，有輕微偏音。

總結：這是一條三頻較均衡、解析力尚可的偏動感風格的耳機，寬闊的聲場能給人不錯的現場感，但較差的分離度又會給人一種糊的錯覺，說白瞭，它的音質介於入門級HIFI與手機原裝之間。

音質、包裝和配件等各方面中規中矩，79元的售價雖然給不瞭你驚喜，但T110絕不是大品牌高溢價下的坑爹產品，尤其是品牌控用戶，值得一試。

5、水月雨 銀色飛船

參考售價：109元

01.包裝與配件

紙盒包裝，正面另類的印瞭張塔羅牌。。。產品背面印有比較詳細的參數和賣點信息，整體動漫風，也難怪網上說“買耳機送老婆”。

打開包裝，真叫一個工整，電鍍色耳機頭在黑卡紙的映襯下格外奪目，下方有水月雨的燙銀LOGO，裡面還挺豐富，有合格證、佩戴指南、產品說明書和耳機包，而且耳機包內還藏瞭三對耳塞套（加上自帶的一共四對）。

02.外觀與做工

一條純黑耳機線穿插著四個金屬件：耳機頭、麥克風、分線器和3.5mm插頭，細看你會發現，耳機頭是銅鍍鉻的材質，掂在手裡很有質感，作為耳機腔體它可以更好的減少不必要的諧波共振，但由於銅導電性強的特性，早期的用戶反饋時有漏電情況發生。

評論區打出銀色花生米，估計老板要氣死

耳機頭真的好小，特意買瞭袋酒鬼花生，挑出個頭小的幾顆，堪稱孿生兄弟，幹脆改名“銀色花生米”好瞭。說正經的，銀色飛船不挑耳朵，適合女生、適合耳道小的用戶。

調音版為單按鍵設計，有常規的播放/暫停/雙擊切歌/長按調出語音助手四個功能。

3.5mm插頭的手柄端做瞭金屬處理，會提高一定的檔次，但個人覺得如果有螺紋會更實用。

線材沒啥特別的，但很多接口處處理的不錯，比如耳機頭下方、麥克風前後等，這樣做會大大的增加耳機壽命，因為耳機損壞常常發生在這幾個地方。

03.聲音表現

• 解析力良好，但由於對低頻的壓縮和對3KHz的提拉，導致輕度音染。分離度好，人聲和樂器能很好的剝離，當然缺點也有，就是聲場小，無沉浸感。
• 調音整體上偏中頻和中高頻，換言之，它完全忽略瞭低頻，比如經典試音曲目《渡口》，開頭的鼓聲蒼白無力，一錘下去竟發現是個破鼓。。。但這種另類調音，帶來瞭極好的中頻，就比如男聲準確和女聲空靈，高頻樂器明亮有泛音。
• 品控優秀，新款無偏音，之前因濾網堵塞導致的偏音問題也已解決。

總結：這是條解析力、分離度都不錯，但沒低音的耳機，成也低頻、敗也低頻，喜歡ACG歌曲的用戶愛不釋手，喜歡搖滾電音的朋友嗤之以鼻。包裝、配件以及品牌等各方面絕對對得起它99元的售價，但依據數碼產品買新不買舊原則，發佈不到半年的竹林鳥百靈，在銀色飛船的基礎上增加配置、降低售價，又一次刷新瞭性價比的定義。

6、紐曼 JK12

參考售價：39元

01.包裝與配件

本次采購的耳機部分來源於京東自營，所以難免被裝在瞭同一快遞盒裡，說實話，紐曼這個耳機收納盒的包裝，我差點又以為是誰的贈品。。。

遙想當年MP3類產品火熱的年代，紐曼這傢中關村名企可謂傢喻戶曉，如今卻也沒落瞭，不過好在配件還算齊全，合格證、線夾和兩對耳塞套都給瞭，再就是耳機主體。

02.外觀與做工

耳機頭是鋁合金的，不過很薄，薄到我差點以為又是金屬漆。設計偏男性化，有棱角和凹槽，像條遊戲耳機，L和R印的很粗獷，好像在鄙視我的智商。。。反正我是各種不看好。

耳機沒有麥克風，所有也就少瞭線控和功能按鍵。

耳機線算是唯一的亮點，不算粗但超級長。由於常年測評，我對於那種高大上的詳情頁已然免疫，官宣3米長度我會信？但收到後的確沒騙我，直呼好傢夥！

耳機的3.5mm插頭也采用瞭耳機頭同款的鋁合金，很薄一層，與耳機線連接處有做緩沖。

整體上做工我並不看好，因為耳機線粗細一般，沒有麥克風，耳機頭很醜（個人感覺），惟一值得肯定的是這條約3米左右的耳機線，的確能滿足直播、上網課等小范圍內活動的需求，但長線引入瞭新的問題，比如不小心踩到，由於多處不加處理的接口，我不免擔憂它的耐用性。

03.聲音表現

• 解析力較差，有模糊感，分離度中等水平，聲場較大。
• 調音風格簡直奇怪，低頻無下潛，500Hz處的提升會掩蓋部分男聲，女聲更渣，高頻段樂器聲較小，更無細節可言。
• 品控堪憂，從上圖的頻響曲線看，品控比五塊錢耳機稍好，部分頻段會出現能感覺到的偏音，意念調音令人費解。

總結：這是一條無調音、無解析、無人聲的聽個響級耳機，整體上包裝寒酸、配件簡陋，3米長線是唯一值得肯定的，總體感覺值30塊。換句話說，音質可能還不如5塊錢那條，需要較長耳機線的特殊群體，可以買，但如果你是奔著音質買的，這款會讓你失望。

7、竹林鳥 百靈

參考售價：89元

01.包裝與配件

比起傳統紙盒包裝，全金屬烤漆的包裝盒成本要高很多，啞光黑與金邊的搭配頗顯高級，而封面水墨畫的設計更是點睛之筆。

背面不僅有一些基礎的參數，還有靈敏度、單元尺寸等聲學相關信息，足顯專業。

配件很豐富，有通透塞、均衡塞、記憶海綿塞、線夾、說明書、合格證、註意事項卡和帆佈收納包，單說有用的：

帆佈收納包質量很好，市面價在十五元左右；

通透塞可以提高人聲明亮度，適用於流行音樂；

均衡塞則是為瞭高中低三個頻段的整體高保真，適用於搖滾或電子音樂；

記憶海綿塞呢，是利用海綿擠壓後慢回彈的特性，使之均勻無縫的填充耳道，起到長久舒適佩戴和超強物理降噪的效果。

對瞭，別小看這個線夾，它能將耳機線串起來夾在衣領，從源頭杜絕聽診器效應。

在本次測評中，我僅發現兩款耳機在3.5插頭上裝瞭這個小尾巴，其中一款就是百靈，即使我明知道買回來就撇瞭，哈哈，但我還是會覺得細節決定成敗。

02.外觀與做工

百靈最大的亮點就是可換線設計，在百元以內，能做到MMCX或0.78接口的耳機鳳毛麟角，通過更換線材秒變藍牙耳機，這樣的好處有很多，一來擺脫線材束縛當藍牙耳機使用，二來它能完成真無線耳機所不具備的聲學構造以及更好的調音，簡單說，換瞭線就是條高保真的藍牙耳機。

耳機頭通體黑色，工藝是航空鋁退氧噴砂，也就是我們口中的“磨砂”，摸上去頗有質感。尾部鐳雕有圓形LOGO，蠻漂亮的。

調音板、分線器和3.5插頭都與耳機頭保持瞭一致，全部為磨砂手感、通體黑色，線控采用單按鍵設計，有播放/暫停/雙擊切歌/長按調出Siri等語音助手四個功能，分線器上有滑塊兒，可根據使用場景調節線材長短，實用性很強。

耳機原裝線是本次測評中最粗的一條，彈性和韌性都不錯，在你日常使用中，並不會輕易打結，對於聲音的還原也會有較好的提升，另外，各個接口處都有做緩沖，比較耐用。

03.聲音表現

• 品控過硬，左右耳相差能控制在1dB，這在百元耳機中實數罕見，常見於千元以上耳機。
• 調音上整體偏女聲與樂器，低頻下潛不深但有量感，低頻質感不錯，中頻的男聲有磁性，女聲清亮、空靈，且在4KHz處特意壓瞭齒音，高頻部分的樂器聲清澈，有泛音。
• 解析力優秀，音染較少。分離度高，人聲和樂器剝離感不錯，而且氛圍音對於人聲的烘托恰當，不會掩蓋又能帶來感動，聲場中等，對音樂現場的還原感尚可。

總結：這是一條解析力、分離度都很強的三頻均衡入門級耳機，可換線設計、優秀的品控以及豐富的配件，對於音樂愛好者和發燒友做到瞭很好的平衡，尤其這個可換線設計，百元甚至三四百以內的大牌耳機都不舍得給，唯一的缺點是聲場不大，但細節上的豐富絕非一般音樂耳機可以比擬，何況從調音方面談，二者很難平衡。

綜上所述，這是一款性價比超高，一款花小錢辦大事的有線/藍牙兩用耳機，一條培養正確聽音觀的入門級HIFI耳機。

8、網易雲 氧氣

參考售價：99元

01.包裝與配件

不得不說，網易在這款耳機的設計上花瞭很多心思。方方正正的包裝盒，正上方印有網易雲LOGO和唱片螺紋，背面、側面則印刷有參數和賣點，始於顏值是沒錯的。

推拉盒設計，打開後是一塊塑料覆膜的產品內托，內托上可見精致的耳機盤成一個空心圓，圓的內部放著一些配件，有三對耳塞套、說明書和LOGO貼紙。

02.外觀與做工

采購樣機為啞光黑色，耳機頭為鋁合金材質，鋁的成分比飛利浦4305用料稍足，腔體很小巧，後腔設計圓潤，佩戴舒適但聽診器效應略重。

麥克風挺別致的，三按鍵被安排到瞭正反兩面，應該是為瞭適應黑暗中的盲操作。

3.5mm插頭的手柄端，以及線控都采用瞭耳機頭同款的鋁合金材質，整體協調，觀感和質感都不錯。

耳機線是個槽點，1.85mm算是墊底，以我從業者的角度去考慮，耳機線適當增加幾絲的線芯，並不會增加多少成本，適當縮減包裝就能擠出這個成本，放在互聯網圈，網易也算是頭部。。。扯遠瞭，我就吐槽下線比較細。

不談音質，這款耳機還是比較討喜的，從幾處線材的接口處理，到金屬材料的大范圍應用，細節上沒的說，另外，麥克風通話質量不錯。

03.聲音表現

• 解析力過硬，分離度中等，聲場較小。
• 三頻較為均衡，低頻下潛中等，男聲有磁性，女聲甜美，略有齒音，高頻樂器明亮。
• 頻響曲線的左右耳，全程均勻相差2dB，不會有偏音但希望改進，畢竟是情懷產品。

總結下，這款耳機有著較為均衡的三頻和過硬的解析，還有高顏值的包裝和優秀的做工，絕對是百元耳機的第一梯隊，缺點也有，諸如配件單一、高頻尖銳、聲場太小和線材較細。禮品包裝、均衡音質和網易IP的加持，送人非常合適，自用可參考同價位的百靈，音質、配件和用料均有提升。

9、酷狗 M1L

參考售價：89元

01.包裝與配件

包裝雖小，但卻精致，黑卡紙抽屜盒，有種高大上的感覺。正面單單一個APP的LOGO和耳機型號，背面工整的排列著基礎參數和生產相關信息。

內托雖然是塑料的，但通體的黑色竟然有種高級感。

配件小失望，最基礎的說明書+兩對耳塞套的常規組合，其實可以再送個小夾子防止聽診器效應。

02.外觀與做工

外觀整體加分，耳機頭是鋁合金的，CNC切割工藝又打磨的很細致，耳機頭上鐳雕著一個大大的LOGO，就是我們常見的酷狗標志，樣機為灰黑色，燈光下略泛藍。

線控采用瞭三按鍵設計，有音量加/音量減/多功能按鍵，這種設計對某些手機很實用，但在我的經驗來看，部分熱門機型是不支持的，換句話說，三按鍵的兼容性不如單按鍵，這點扣分。麥克風值得表揚，親測錄音質量不錯，酷狗應該很註重這方面的業務。

耳機插頭同為鋁合金，摸上去質感很好，接口處做瞭緩沖，耐用性更強。

線材手感不錯，質量一般，稍顯細，另外，有分線器和滑塊。

03.聲音表現

• 解析力、分離度和聲場均屬中等，各方面素質亦中規中矩。
• 三頻較均衡，在2.5KHz處的波峰使得女聲更甜美，5-9KHz提升不大，容易被低頻部分掩蔽，直接聽感是樂器失色、泛音衰減。
• 品控是真不錯，雙耳曲線基本重合，看得出酷狗對於自己為數不多的產品超級用心。

總結：這是一條三頻較為均衡的中等水平音樂耳機，絕對比手機原裝音質好，離HIFI入門還有差距，如果經常拿酷狗聽歌，可以買，素質中等的情懷類耳塞。

此耳機與網易雲氧氣屬直接競品關系，要讓我選的話

。。。

可能都不會選，太懂耳機就會結合性價比，看它的素質和給到我的配置，就像很多朋友買手機要看他是曉龍870還是麒麟990，耳機亦然。

10、拼爹爹9D環繞音耳機

參考售價：5元

01.包裝與配件

5塊錢的耳機，塑料包裝袋我是能接受的，就是全英文包裝讓我看不懂，難道還要搞外銷？

打開包裝袋就一光桿司令，沒配件也是意料之中。

02.外觀與做工

耳機頭部分刷瞭金屬漆，這是我沒有預料到的，一般這價位以純塑料為主，耳機線粗細與索尼155AP旗鼓相當，有麥克風，單按鍵線控。

比較惡心的是出音孔的濾網像紙一樣單薄，每次佩戴都會因內部氣壓過大而發出惱人的“嘶嘶聲”。

03.聲音表現

• 品控就不提瞭，雙耳的響度差太大，隻要你耳朵沒問題，就能聽出嚴重的偏音。
• 調音遵循瞭廉價耳機通用的低頻調音，重低音很強，轟頭的那種，中頻和高頻還要渣一些。
• 解析力極差，別說周傑倫唱的聽不清，就連費玉清也很糊。

總結：偏音嚴重、解析力差，滿足以上兩點足以給一條耳機判個死刑，沒什麼價值。

另外，我耳機十年燒齡、四年工齡，到現在也不知道啥是個9D環繞音？難道是具備自由空氣耦合效應的頭部追蹤耳機嗎？鏈接就不放瞭，拼爹爹一搜一大堆。

11、雲仕 C100

參考售價：29元

01.包裝與配件

整體上與JBL T110包裝很像，更為細長一些，不過價格所限也不能要求太多。外包裝是卡紙盒，開窗部分能看見耳機頭，包裝上簡單的印有阻抗、靈敏度等基礎參數。打開包裝是一個透明的塑料內托，令我差異的是竟然有防偽，這價位，假貨的造價應該比正品貴，哈哈！連帶耳機自帶耳塞，共配有三對耳塞套，有說明書和合格證，嚴格上說就是兩張紙，但這個價位你得理解。

02.外觀與做工

本次測評樣機選瞭紅色，是正紅稍微偏暗的那種紅，我自己也搞過生產，應該是材料色差導致，並不是有意為之。耳機線很有彈性，一頓操作塞進褲兜再掏出來，並不會纏作一團，而且摸上去很有質感。單按鍵設計，可以通過線控進行播放/暫停/雙擊切歌的操作，長按呼出語音助手。

還有幾個小問題，比如線材和耳機頭的接口處並沒有做緩沖處理，每次佩戴都會因氣壓不均聽到調音網振動的嘶嘶聲，最後就是並不適合耳道小的用戶，但線材確實好，遠超出瞭這個價位該有的水平，原諒你瞭。

03.聲音表現

• 解析力在此價位很有競爭力，雖談不上多幹凈，但還真不是此價位該有的那種模糊。分離度中等，聲場中等。
• 調音方面，從曲線中不難看出，低頻的響度已經掩蔽瞭全部中頻和絕大部分的高頻，低頻下潛深，人聲準確但有少量齒音，高頻部分做瞭提升，樂器聲有光澤但略生硬。
• 兩條曲線最大相差3dB，考慮到價位，我覺得該耳機品控還OK。

總結：這是一條各項素質都不出眾的三頻較為均衡的耳塞，但在結合它低廉的售價後，這又是一條性價比很高的音樂耳機，從調音、品控以及線材粗細程度不難看出廠商的用心，除瞭大耳機頭不友好，其他缺點都可以因價格因素忽略掉。

12、蘭士頓 D4

參考售價：59元

01.包裝與配件

首先包裝值得肯定，卡紙盒整體覆膜，摸上去光滑又不失檔次，抽屜盒的設計方便抽拉，不會甩出去也有適當的阻尼感。正面分別用6種語言印瞭參數，雖然有些時候我們認為這是裝逼行為，但確實蘭士頓外貿做的比較多，耳機的出口量很大。

推開包裝就是耳機的主體和一些配件，我靠，竟然沒有說明書，孤零零一個塑料袋裝瞭兩對耳塞套和線夾，出乎意料的放瞭袋幹燥劑。。。這操作有點看不懂，出口產品都這樣嗎？

02.外觀與做工

外觀確實很漂亮，采購樣機為白色，耳機頭是那種高級的乳白色，線材稍泛藍但並無大礙。發聲單元采用瞭兩個8mm的喇叭，從耳機頭的半透明腔體上就能直接看到，需要吐槽下，出音嘴的網佈比較薄，導致每次佩戴都會因內部氣壓過大導致網佈膨脹，發出嘶嘶聲。

線材是亮點，本身就是螺紋線，而熱縮管的加入更是給人一種黑科技般的高級感，既能減輕聽診器效應，又能防打結，摸上去柔軟親膚。

線控部分采用三按鍵設計，有播放、暫停、語音助手、音量+和音量-幾個功能，很實用，就是純塑料有點low。

值得一提的是，它插頭端和分線器都做瞭鋁合金全包，啞光銀很漂亮。

整體上，做工有大廠該有的風格，但細節稍有欠缺，比如耳機頭內部膠水打的並不均勻，線材與耳機頭接口處沒有緩沖處理等小問題。

03.聲音表現

• 解析力中等，有朦朧感但絕不是廉價耳機那種模糊，分離度中等水平，聲場寬廣有現場感。
• 調音方面，低頻下潛較深，人聲較為通透，無齒音，高頻段樂器明亮，但泛音較少。
• 品控上，兩條曲線最大差值為200Hz處的4dB，中頻段的男聲部分有偏音，但對木耳朵（聽力不敏感人群）影響不大，其他頻段差值平均在3dB上下，屬人耳接受范圍。

總結：這是一條解析力中等的重低音耳機，說它聽個響，但外觀值得肯定，說它做工好，但品控卻很一般。這款耳機可能更適合外貌協會與打遊戲用戶，聽音樂也許同價位的唐麥T0會更合適。

13、漫步者 H235P

參考售價：79元

01.包裝與配件

銀灰色卡紙盒外包裝，正面印有產品的渲染圖，背面分別印有產品賣點、參數和配件清單，簡單明瞭的說明問題，符合國人的閱讀習慣，這點不錯。

剛誇上就萎瞭，打開包裝一頂塑料內托映入眼簾，好歹售價近百元，塑料制品稍顯廉價。配件較少，說明書+兩對耳塞套，有點寒酸。

02.外觀與做工

測評樣機選瞭紅色，是泛橘色有活力的那種紅，材質應該為PC塑料，但是鍍瞭層漆後有種金屬感。

與耳機頭一樣，線控也采用瞭橘紅的配色，單按鍵有播放/暫停/切歌/語音助手四個功能，麥克風效果一般，在我的測試中，環境音嘈雜，語音相對渾濁。

分線器雖然也是塑料的，但做瞭滑塊設計，細節分有瞭。

3.5mm插頭是L型的，關於這點網上褒貶不一，個人覺得帶緩沖的L型要好於直插，可以有效避免因暴力插拔導致的線材斷裂，在這個細節上，H235P做的不錯。

這條耳機線。。。簡直是與九塊九包郵的線材有異曲同工之妙，超級細，我坦言，它是我測評的幾十條耳機中除索尼最細的一條。

整體上，接口處都有處理，包括上面提到的分線器滑塊，我大概明白這是個什麼產品瞭。業務相關，從我的生產和采購經驗推算，可以大致告訴你，這是條大廠水準的暴利耳塞。

03.聲音表現

• 解析力良好，分離度中等，聲場較大。
• 調音方面，三頻較為均衡，低頻下潛不足，量感中等偏上，中頻的男聲渾厚，女聲稍顯拉胯，有齒音，高頻樂器明亮度一般，泛音很少。
• 品控問題不大，雙耳4dB的差值可以接受，有偏音卻察覺不到，但像漫步者這種國內音頻大企，不該控制下工差嗎？

總結：這是一款三頻較均衡的入門級耳機，音樂素質可圈可點。整體上看，有著比較好的細節處理和符合國人審美的高顏值，卻也存在著線材不耐用的常規問題，另外配件寒酸，放在當下，它不算性價比之選，甚至並不值這個價。

14、漫步者GM360

參考售價：99元

01.包裝與配件

包裝整體上我是比較滿意的，比較厚重的一個抽屜盒，很有大廠的水準，外包裝的正面印有產品圖，背面和側面分別印著基礎參數、配件和賣點信息，裡側是塑料內托，稍顯廉價。

配件就是常規的兩對耳塞套和說明書，如果說有什麼驚喜，那得說下這個內托，從我開箱的上百款耳機來看，它的設計相當不合理，想把耳機取出，隻能通過拽線硬拉，鬼知道接口處有多脆弱，放到每個用戶的手裡，這壞瞭算誰的？

02.外觀與做工

采購樣機為黑色（99元），還有個黑紅色要139，黑頭配紅線會更好看一些，當然這隻能算是遊戲耳機設計的固定思維。

耳機頭讓我有種似曾相識的感覺，一對比笑瞭，與蘭士頓D4C相似度高達80%以上，隻有後腔的設計略微不同，單論顏值，聽歌我會選蘭士頓，玩遊戲可能會選這款，說實話，黑色與暗紅的搭配很酷，這就跟雷蛇在大規模應用的熒光綠一樣，均屬設計語言，再以“戰錘狂鯊”“血手幽靈”等命名，都是為瞭證明它很吊！哈哈。

值得肯定的是，這條耳機線很粗，而且接口處都做瞭緩沖，在本次測評的20款耳機中有著不錯的表現。較粗的線材，往往給人靠譜的第一印象，也能大大提高耳機使用壽命，誰都有不小心的時候，這個你不能怪用戶。

線控有單按鍵和音量滑塊兒，單按鍵就是播放、暫停、雙擊切歌和長按語音助手的功能，這個滑塊有意思，初始狀態為0，我說頻響曲線咋不帶動的，還以為設備壞瞭。試瞭首歌，發現該滑塊靈敏度一般，在還有一小段距離滑到0的時候就無聲瞭，100也是，說明隻是象征性的調節，稍顯敷衍。

3.5mm插頭討喜，L型的設計很實用，插在PC或筆記本上可以無懼因轉動引起的線頭斷裂。

03.聲音表現

• 解析力中等，分離度一般，聲場大，橫向聲場尤為寬廣。
• 調音遵循瞭遊戲耳機的一貫風格，某些頻段的提升，對於遊戲中的特殊音效有強化作用，比如腳步聲、爆破聲，低頻下潛一般，量感和質感都不錯，男聲渾厚女聲悠揚，高頻有提升，聽流行樂不錯，有現場感。
• 品控稍差，兩條曲線全程相差2dB令我挺意外，不過介於人耳察覺不到的范圍內，倒也不影響。

總結下，這款耳機是一款三頻較為均衡的耳機，聽流行、民謠和輕度搖滾都不錯，但由於設計語言偏遊戲風，所以這是條被外表耽誤瞭的音樂耳機，大聲場帶來的遊戲臨場感不錯，如果價格能降幾十塊一定很香，性價比中等水平。

15、飛利浦SHE4305

參考售價：79元

01.包裝與配件

扁平紙盒包裝，左側印有一些基礎參數，右側開窗露出耳機主體，背面印著超大字號的“BASS+”，我仿佛已經聽到瞭濃厚的重低音。他這個設計挺取巧的，說明書印在瞭包裝盒反面，就像某些餅幹包裝盒的內部印有小豬佩奇一樣。耳機內托是塊塑料板子，抽出來能看到耳機主體和兩對耳塞套。

其實配件也就這兩對耳塞套瞭，我果然是被高大上的盒子騙瞭，很多人都信賴甚至迷信這個深藍色LOGO：“PHILIPS”，但飛利浦現在國產化瞭，你不知道？

02.外觀與做工

采購的樣機是紅色，是那種冷艷濾鏡的暗紅色，通體這個顏色，我還是比較喜歡的。耳機頭是斜插入耳式，從扁平的腔體不難看出，它的動圈很大，在詳情頁的“12.2mm揚聲器”信息上得到瞭驗證，我再次確定瞭它偏低頻的調音。

線控設計獨特，一面磨砂一面光滑，前者有麥克風孔，後者為整體多功能按鍵，另外分線器上端的滑塊兒較實用，但做工不敢茍同。

畢竟這是一條七八十塊的耳機，大面積的塑料感讓我覺得很不值，耳機線細的能與索尼155AP看齊，我隻能說，這是一條大品牌的入門級耳機，做工良好，用料較差，喜歡logo的可以無腦買。

03.聲音表現

• 解析力良好，分離度中等，聲場中等。
• 調音中規中矩，低頻下潛良好，量感一般，男聲渾厚有力，女聲甜美但還談不上空靈，這種“不出錯”的調音方式最大的好處是適合人群廣泛，但對於提升音質和發燒入門還是差點意思。
• 品控不錯，兩條線基本上重疊，由於6kHz後較難控制，2dB差值可以理解。

總結：這是一款三頻較為均衡的偏動感調音風格的耳機，整體上雖有配件少、線材細的缺點，卻掩蓋不瞭它做工好、品控佳、大廠調音的事實，百元耳塞第一梯隊問題不大。

綜上所述，這款耳機與JBL T110一樣，同屬大牌低端機，各方面不算優秀但也無瘸科。如果追求牌子和面子，值得一試，如果追求音質，建議加十塊上竹林鳥的百靈。

下文將一加、realme、VIVO、IQOO四個品牌的耳機放在一起測評，一是因為這幾個牌子近兩年很火，二是他們同屬於步步高系，換來換去做手機的還是那批人，順便用一張圖片科普下幾個牌子的關系：

16、一加銀耳2T（一加銀耳2）

參考售價：89元

01.包裝與配件

在沒有撕開塑料膜的時候，我感覺它挺low的，當開箱的瞬間，我感覺它一直在給我驚喜。漆黑的天地蓋，漆黑的卡紙，形成鮮明對比的銀色耳機頭，以及兩個內嵌紙盒的巧妙設計，這一頓操作我可以用倆字概述：用心！

剛開始表揚就立馬犯渾，拆瞭半天盒子開出倆配件：耳塞套、說明書，我甚至有種開盲盒翻車的挫敗感。

包裝正面凸印有耳機線條圖，背面印有參數和生產信息，由於包裝設計過於復雜我不再贅述，總之是高級，但是高級感立馬就被簡約（簡陋）的配件打破。

02.外觀與做工

耳機頭金屬材質，看上去好像還不錯，CNC切割的很平整，就是放到手裡露餡瞭，用料不足，質感很差。

耳機線材扁平狀，算是面條線吧，好處是防止纏繞和打結，在我的實測中得到瞭驗證。

線控的按壓方式比較另類，起初我還以為就一個鍵，三按鍵可以控制音量加/音量減/播放/暫停/切歌/語音助手，但就如上文我說的，對於部分熱門機型不兼容，這是三按鍵的一大痛點。

3.5mm插頭的手柄端是很厚實的那種鋁合金全包圍，這點值得肯定。

整體上，不論線材的質感還是接口的處理都做的不錯，有大廠水準。

面條線外徑無參考價值

03.聲音表現

• 解析力中等，算不上糊，但有明顯的朦朧感，分離度很差，聲場一般。
• 三頻較均衡，在2.5KHz處的波峰使得女聲更甜美，5-9KHz提升不大，容易被低頻部分掩蔽，直接聽感是樂器失色、泛音衰減。
• 品控堪憂，左右耳全程3dB響度差，雖然沒有到偏音的閥值，但並不樂觀。

總結：這是一條素質平平的重低音耳機，的確好看，作為一條手機原裝耳機，它在外觀、做工上完勝母品牌OPPO，甚至可以與其他手機品牌一較高下，也許這就是備受年輕人喜愛的原因。

當然缺點也不少，比如品控堪憂、金屬用料不足、配件匱乏。個人感覺，不要被高級的外表迷惑，耳機還是用耳朵來收貨最好。

17、realme原耳（真我耳機）

參考售價：49元

01.包裝與配件

說實話，這包裝拿到手挺大的，就像網購的手機貼膜一樣，略薄。整體白色卡紙盒覆膜，正面有耳機的產品圖，背面印有賣點、參數和生產信息，要不是LOGO顯眼，我差點誤以為是小米活塞的pro版本。

有一個參數很奇怪，就是阻抗高達56Ω，要知道，如今高阻HIFI耳機做低阻已成趨勢，哪兒來的傻子做高阻抗，聲音值得考究，下文會進行全面測試。

配件算不上豐富，就是最基礎的說明書、兩對耳塞套，耳機是另一個卡紙盒裝的，我激動的以為還有小禮品啥的，打開盒子竟是空城計。。。

02.外觀與做工

真我耳機給我的第一印象是：活力與時尚，在緩沖接口、耳塞套內側和理線器上大膽的采用瞭暖黃色，與通體黑耳機形成鮮明的撞色設計，少瞭黃反而顯得老舊。

耳機頭是鋁合金+塑料的組合，想到參數表上寫有11.2mm的大單元，我知道這款耳機並不適合睡眠時佩戴，腔體真的很大。雙耳磁吸設計，外出不用的時候，可以繞在脖子上，這是個實用的設計。

線控參見上文一加銀耳2T，設計與做工相仿，有個設計缺陷需要指出，多功能按鍵太小，我好幾次按下去都錯按到瞭音量鍵上。

耳機線粗細程度一般，而且是尼龍編制線，我是很久沒有接觸過這種線。因為有變硬折斷的可能，所以這種線材呈逐漸淘汰趨勢，本款耳機線的耐用性且待我觀察。

03.聲音表現

• 解析力中等，略有朦朧感，分離度中等偏上，聲場中等。
• 低頻偏多，且有影響到中頻，中頻男聲準確、女聲甜美，高頻明亮度一般。
• 品控不錯，就是本條樣機中頻部分有3dB差值，有改進空間。

總結：真我與一加同為OPPO系手機品牌，單論耳機，這款真我原裝不論外型還是聲音，設計得更為精致，但可能對於聲學領域並不擅長或別的原因，總之，它就是手機自帶耳機的那種普通的音質，音質好於一加銀耳2T，與入門耳機相比稍遜一籌。

18、IQOO耳機

參考售價：59元

01.包裝與配件

包裝整體為硬紙盒+透明吸塑的包裝，從外面就看到耳機主體，背面印有基礎的參數和生產信息。談不上多高級，但也不至於扣分，中規中矩吧。

配件就找到一張保修卡、兩對耳塞套，其他我也懶得翻瞭，應該不會有。

02.外觀與做工

耳機整體白色系，耳機頭是橢圓形的，說實話顏值不低，斜插式的設計佩戴比較舒適，動圈單元尺寸雖沒有在參數上體現，但絕對不會太小。

線控是單按鍵設計，多功能按鍵除瞭我常說的播放/暫停/切歌/語音助手功能外，官網還科普瞭拍照和接聽/拒接電話，哈哈，這個我確實疏忽瞭，以上所有耳機全部支持拍照。

L型的插頭設計初心是好的，比如打手遊不礙手，暴力插拔時不斷裂，但由於並沒有增加保護甚至是緩沖，況且我開箱就看到折彎，耐用性令人堪憂。

線材算是這些耳機中比較細的瞭，中下等水平，另外有帶滑塊的分線器，很實用，以及類似於蘋果EarPods的整體感覺，說不上喜歡但也不會討厭。

03.聲音表現

• 解析力中等，分離度一般，聲場較大。
• 低頻下潛不深，量感尚可，中頻段人聲準確，略有細節，高頻段樂器明亮，泛音少。
• 品控堪憂，尤其是在高頻部分雙耳相差較大，由於人耳對高頻敏感，你是能聽出偏音的。

總結：此耳機是一條三頻還算均衡的音樂耳機，比起一眾的手機原裝耳機，它的音樂素質並不算差，就是耳機線拉胯以及塑料感拖瞭後腿，有點可惜，分數不算高。

19、VIVO XE710

參考售價：59元

01.包裝與配件

無非就是包裝從黑換到瞭白，其他與IQOO一模一樣，就連背面的售後電話都是一個號碼，既然退貨都能混在一起處理，你敢說這不是一款耳機？

配件同為耳塞套+保修卡，節省篇幅不再贅述。

02.外觀與做工

logo換成瞭VIVO，其他一模一樣，詳情參考上文IQOO測評那段。

03.聲音表現

音樂素質參考上文IQOO，兩款基本一致，除瞭品控比IQOO還要差點。

總結：不再贅述，參考IQOO，這款不值得買。

20、唐麥 T0

參考售價：59元

01.包裝與配件

從我近兩年私信和評論的觀察上發現，不管是耳道小也好，長時間佩戴也罷，即使天生有缺陷（比如隔音差），也還是會有用戶需要一款半入耳式的耳機的，就是需求太少，少有人做。在深圳有傢企業叫唐麥，該企業的半入耳系列開發瞭很多款，我一路從59塊試聽到169元，發現聲音其實大相徑庭，高版本隻是在配件上做瞭升級，所以性價比之選還是T0。

它有兩層包裝，外層是瓦楞盒，裡層天地蓋，正面彩印瞭唐麥的logo，背面有防偽和型號信息。

由於半入耳耳機不需要耳塞套，所以沒有配備，反倒是說明書很厚，或者叫用戶手冊更為妥當，還有一個可以防止聽診器效應的線夾附送。

02.外觀與做工

說實話，市面上大多數半入耳耳機都是抄襲蘋果，但我感覺T0有點青出於藍而勝於藍的意思。

在耳機前後腔體間、耳機頭與線材接口處都加瞭一層鍍鉻金屬環，就像給它註入瞭靈魂，顏值直接飆升。

線控是三按鍵的設計，有音量+、音量-和多功能按鍵，銀色鋁合金的長條麥克，頗顯高檔。分線器和插頭材質為線控同款的銀色金屬，且分線器有滑塊，方便實用。

耳機線不算細，粗細程度中等偏上，線材有韌性，在我親手彎折後，能快速回彈。

最後，在插頭的小尾巴設計和理線魔術貼的加入，足見用心。

03.聲音表現

半入耳耳機天生漏音，所以曲線會呈現出這種怪狀，實際聽感還是不錯的。

由於佩戴方式的不同，半入耳耳機還會給人一種分離度平平，以及隔音效果差的感覺，但這種耳機天生具有自然、衛生、適應人群較廣和長時間佩戴舒適的優點，有些人會拿這個當作蘋果EarPods的平價代替品，畢竟這幾十塊花出去買不到假貨。

如果是半入耳控、學習網課、耳道發炎患者、長時間佩戴耳機人群，極力推薦唐麥T0；如果考慮音質，勸您不要選它，以及蘋果小白兔，甚至是所有的半入耳式耳機都不要選。

正如開篇所言，本次測評是站在從業者與用戶的雙重角度選的款，甄選各大電商平臺與線下出貨量最大的80%的有線耳機，可能也有些型號同樣值得測評，但由於我的疏漏甚至是無知，導致它沒有出現在本文，那請你評論區告訴我，我會按照您評論的熱度補充進去，後續可能會達到30、40或50款百元內耳機橫向測評，也會在下期更新200元以內耳機的深度測評，但是你不得點贊支持一下，懂我意思吧，兄弟萌！

我是joker叫獸，一位聲學從業者，也是名HIFI發燒友，日常輸出耳機冷知識，時長測評耳機，偶爾幫粉絲解答耳機選購問題，有求必應，前提是關註我咯。