這次是特殊模式下的拍照對比,參加的手機包括華為Mate 40 Pro、小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone 12 Pro Max。測試主要是補充一些平時沒有篇幅提及的“主攝焦段裁切、混合變焦、手動和自動超級夜景”的對比和分析。

因小米11 Ultra的固件還不穩定,無法代表GN2實際表現。要下定論,得等小米11 Ultra的4月內測版OTA固件出來之後(害,MIUI的鍋)。

特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

規格就不多說瞭,最猛的肯定是小米11 Ultra,其次是Mate 40 Pro和一加9 Pro。iPhone 12 Pro Max雖然終於是把1.4μm的傳傢寶主攝(1/2.55'')升級成1.7μm(但依然不到1/1.7''),但在旗艦中,主副攝規格依然是非常落後的(高情商:硬件雖摳,但算法好)。

華為超廣角的1/1.54英寸3:2傳感器,對比一加/OPPO的1/1.56英寸IMX766。因比例不同,後者的面積要大1.33%。

特殊測試

特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

Mate 40 Pro不同“焦距”下的邊緣畫質對比,右側邊緣放大(主攝23mm原生狀態下,邊緣劣化其實控制得還不錯)


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

Mate 40 Pro不同“焦距”下的邊緣畫質對比,左下角邊緣放大


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

Mate 40 Pro不同“焦距”下的邊緣畫質對比,右下角邊緣放大

華為Mate 40 Pro這臺手機很特殊,這裡額外做些說明/測試。它的主攝是23mm物理等效焦距(系統中被當做0.8倍變焦),但相機默認把27mm當做1倍焦距(要數碼裁切)。而它的超廣角(18mm,0.7倍)也能通過數碼裁切變焦到23mm(0.8倍)。手動操作0.8倍(23mm)變焦時,稍有不慎就會觸發超廣角的0.8倍裁切,而不是主攝原生的0.8倍(真是拗口)。

華為這個操作的原因,估計不是為瞭控制邊緣劣化(主攝23mm等效焦距下,邊緣劣化完全可以接受),而是讓視野超小的超廣角顯得沒那麼尷尬。

試想一下:如果主攝默認打開就是23mm(0.8倍變焦),用戶切換隻有0.7倍的超廣角,視野僅僅增長瞭一點,會讓超廣角視野不足的問題顯得更加突出,真的是“超廣角瞭個寂寞”。


自動夜景與手動夜景對比

特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

Mate 40 Pro主攝,夜景模式對比


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

Mate 40 Pro超廣角,夜景模式對比


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

Mate 40 Pro主攝,夜景模式對比,中央放大


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

Mate 40 Pro超廣角,夜景模式對比,中央放大

華為的超級夜景模式,也遇到類似小米“夜梟算法”一樣的困境。對於華為Mate 40 Pro的主攝,沒必要特意打開夜景模式(8秒起步的慢快門,成片率不高,且畫面亮度和細節會有副作用)。

而超廣角的夜景模式,還是有打開的必要。雖然同樣會導致細節銳度下降,但畫面亮度提升明顯,這波不虧。


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

小米11 Ultra主攝,夜景模式對比


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

小米11 Ultra超廣角,夜景模式對比


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

小米11 Ultra主攝,夜景模式對比,中央放大


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

小米11 Ultra超廣角,夜景模式對比,中央放大

小米11 Ultra手動夜景模式的“夜梟算法”,等待時間和自動夜景模式接近,是幾臺裡等待時間最短的,體驗較好,且極弱光場景下可以大幅提升暗部細節。但讓人納悶的是,既然體驗接近,自動模式直接調用手動夜景模式的算法不就完事瞭嗎?

而小米11 Ultra超廣角,現在隻是“UI夜景模式”,算法貌似根本沒生效。除瞭裁切一點像素,實際成像並沒有什麼不同,手動瞭個寂寞。


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

一加9 Pro主攝,夜景模式對比


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

一加9 Pro超廣角,夜景模式對比


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

一加9 Pro主攝,夜景模式對比,中央放大


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

一加9 Pro超廣角,夜景模式對比,中央放大

一加9 Pro的夜景模式效果是幾臺裡最明顯的,主攝辨析力表現不錯,但噪點生猛。而超廣角自動模式明顯偏弱,甚至和小米11 Ultra的IMX586自動模式拉不開差距。


3.3倍變焦對比

特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

3.3倍變焦1(一加的800萬像素長焦,成片明顯小瞭一圈)


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

3.3倍變焦1,中央上方放大


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

3.3倍變焦1,右上方放大(這個位置是Mate 40 Pro混合變焦的融合邊界,左邊明顯比右邊清晰)


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

3.3倍變焦2


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

3.3倍變焦2,中央放大(華為調用瞭5倍長焦做混合變焦)


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

3.3倍變焦3


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

3.3倍變焦3,中央放大(華為這裡沒觸發混合變焦)


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

3.3倍變焦4


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

3.3倍變焦4,中央放大(看著小米全程用主攝裁切,真是心酸)


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

3.3倍變焦5


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

3.3倍變焦5,中央放大


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

3.3倍變焦6


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

3.3倍變焦6,中央放大(燈光場景,一加這顆3.3倍的表現明顯下降)


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

3.3倍變焦7


特殊模式拍照PK:Mate 40 Pro對小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone

3.3倍變焦7,中央放大

正常拍照對比不會特意調到3.3倍變焦,這部分本是娛樂性測試,結果……

對於小米11 Ultra和華為Mate 40 Pro,它們沒有2-3倍的長焦接力,在1到5倍焦之間,全靠主攝和混合變焦。中心畫質應該是它們更強,整體畫質應該是3.3倍光變的一加更好。

然而結果發現,小米11 Ultra現固件在3.3倍下沒有混合變焦,隻能由主攝獨立支撐。而一加的3.3倍長焦的規格太弱,燈光場景下就會被iPhone的2.5倍長焦,甚至是被小米11 Ultra主攝數碼裁切超越。


創作者介紹
創作者 3C王者 的頭像
3C王者宇晨

3C王者

3C王者宇晨 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣( 10 )