3C王者

【PChome手機頻道解讀】續航是影響手機體驗的重要組成部分，現階段5G功能已經在新發佈的手機上普及，續航好不好的就顯得更加重要。大部分廠商也非常重視續表現，所以在發佈會的PPT部分通常都會保留一個固定時間來吹噓自傢產品的續航。

某機構和廠商聯合公佈的數據有點離譜？

有意思的是，在近期舉行的某發佈會上，一張驍龍888旗艦手機的續航對比引起瞭不少網友的關註。在這張圖上，列舉瞭五款驍龍888旗艦手機，它們在重點參數部分都擁有相同的規格：高通驍龍888移動平臺+2K屏+120Hz高刷新率等。然而PPT上給出的續航表現則相差甚遠，其中有三款手機直接沒電關機，而剩餘最多的手機還有21%的電量。這顯然與我們PChome手機頻道此前進行的模擬續航測試結果有非常大的出入，也讓我們對這個數據的來源和真實性產生瞭疑問。

因此為瞭探究這幾款手機的真實續航表現，搜羅瞭一番過後，我們找到瞭圖中的四款產品，分別是小米11 Pro（5000毫安時）、OPPO Find X3 Pro（4500毫安時）、三星S21 Ultra（5000毫安時）、一加9 Pro（4500毫安時），並對這四部手機進行瞭續航對比測試。為瞭更加貼近用戶的真實體驗，我們建立瞭一個實際場景的使用模型，測試過程涵蓋瞭用戶日常使用的絕大部分場景。測試中四臺手機屏幕刷新率保持統一，屏幕亮度自動，所有可能會增加耗電的選項全部關閉，以盡量排除測試中的誤差。

當然，四款手機的電池容量並不相同，單純看手機的剩餘電量是無法衡量手機續航能力的，因而測試中的手機剩餘電量我們僅作為參考，並會將剩餘百分比電量換算成實際耗電量，以提供一個相對公平的續航表現。

七大場景全面橫評 數據公開透明可以還原

測試項目1：30分鐘新聞客戶端閱讀。這一部分模擬用戶看資訊類閱讀應用，我們使用自傢的PChome新聞客戶端進行測試。工作人員會同步進行連續操作中間沒有任何停頓，包括點擊文章後返回、點開專題後滑動到底部等。此場景測試30分鐘，測試完成後四部手機的剩餘電量如下：

小米11 Pro剩餘電量94%、OPPO Find X3 Pro剩餘電量：93%、三星S21 Ultra剩餘電量：93%、一加9 Pro剩餘電量：91%

測試項目2：30分鐘短視頻瀏覽。測試中觀看相同的PChome電腦之傢原創種草視頻，每隔固定時間切換至下一部繼續。測試過程中全程打開外放，音量設定為50%，測試總時間30分鐘。測試後四部手機剩餘電量如下：

小米11 Pro剩餘電量88%、OPPO Find X3 Pro剩餘電量86%、三星S21 Ultra剩餘電量87%、一加9 Pro剩餘電量84%

測試項目3：30分鐘1080p 60幀視頻錄制。測試中四部手機錄制30分鐘1080P 60Fps畫質視頻，這也是用戶平時使用最普遍的視頻選項。不過即便在1080P這種不是最高負載的畫質要求下，三星S21 Ultra在錄制中還是第一個出現瞭過熱提示。好在最終幾款手機均順利完成瞭30分鐘的錄制，測試後幾部手機剩餘電量如下：

小米11 Pro剩餘電量73%、OPPO Find X3 Pro剩餘電量68%、三星S21 Ultra剩餘電量70%、一加9 Pro剩餘電量67%

測試項目4：三款大型遊戲5G網絡下載。5G大數據下載是用戶常用，且非常耗電的場景。四款手機會使用相同套餐的5G卡，連續下載3款大型遊戲（王者榮耀、和平精英、使命召喚），下載數據量近20GB。

這裡也簡單說一個測試小插曲，OPPO Find X3 Pro的下載和安裝速度最快，三星S21 Ultra的速度則最慢，主要是因為三星應用商店僅支持順序下載安裝，隻有在前一項遊戲下載並安裝完成過後，才會開始下一個任務，不支持邊下載邊安裝。這無形中浪費瞭很多時間。在下載完成後，四部手機的剩餘電量如下：

小米11 Pro剩餘電量70%、OPPO Find X3 Pro剩餘電量65%、三星S21 Ultra剩餘電量67%、一加9 Pro剩餘電量63%

測試項目5：30分鐘原神遊戲。大型3D手機的耗電量非常大，這其中原神更是性能需求的天花板，在測試過程中四臺手機全部開啟極限畫質+60幀運行，為瞭盡可能的保證公平性，我們選擇同一地圖進行操作，每隔5分鐘切換一次場景，一共掛機30分鐘。測試過程中，三星S21 Ultra多次出現過熱提示，每次提示後會進入黑屏狀態，手動點亮屏幕才能繼續測試。而小米11 Pro在測試結束退出應用後也有過熱情況，但系統沒有任何操作隻是提示。測試過後的手機剩餘電量：

小米11 Pro剩餘電量50%、OPPO Find X3 Pro剩餘電量45%、三星S21 Ultra剩餘電量51%、一加9 Pro剩餘電量43%

測試項目6：連續三次TOP20應用加載。在手機使用過程中，用戶往往會有大量的應用開啟關閉的操作，我們綜合多個市場找來最常見的TOP20應用，進行連續三次應用加載測試。測試過程中，每完成一次20個應用加載就會清理後臺。測試過程中，一加9 Pro出現瞭過熱保護情況，系統直接斷網同時降低屏幕亮度。測試後的手機剩餘電量情況如下：

小米11 Pro剩餘電量45%、OPPO Find X3 Pro剩餘電量39%、三星S21 Ultra剩餘電量45%、一加9 Pro剩餘電量36%

測試項目7：30分鐘微信語音電話。對於年輕用戶而言，網絡電話的使用頻次可能已經追平甚至超過撥號電話，為此我們專門設立瞭一個語音通話的測試場景，在微信電話的測試中采用兩款手機兩兩互打的方式，總共持續30分鐘。測試後的剩餘電量如下：

小米11 Pro剩餘電量38%、OPPO Find X3 Pro剩餘電量32%、三星S21 Ultra剩餘電量38%、一加9 Pro剩餘電量28%

總結：續航差距真心不大 與其關心續航不如比比充電？

在近4小時的真實體驗測試後，四部手機的剩餘電量如下圖所示。在開頭我們就說過，四部手機的電池容量不同，無法單純地對比剩餘電量，所以就根據剩餘電量和手機電池容量，來推算實際耗電量進行對比。以小米11 Pro為例，其配備瞭5000mAh電池，剩餘電量38%也就是剩餘電量1900mAh，所以測試總共耗電3100mAh。同理OPPO Find X3 Pro測試總共耗電3060mAh、三星S21 Ultra測試總耗電3100mAh、一加9 Pro測試總耗電3240mAh。

以耗電量來看的話，OPPO Find X3 Pro耗電量最少，僅有3060mAh，但與小米11 Pro和三星Galaxy S21 Ultra的3100mAh耗電量差異很小，其實沒有本質性的區別，隻是由於電池容量的劣勢，導致剩餘電池百分比落後。在測試過程中，我們也發現OPPO Find X3 Pro在自動亮度下的屏幕明顯亮度明顯比其他手機更高，並且全程也沒有提示過熱降頻情況。

橫評過程中出現的過熱提示畫面

而另外三款手機，不同程度地出現瞭機身過熱的情況，有降低亮度斷網的也有直接黑屏的，提示隻是一方面不提示的地方可能還有處理器降頻等操作，這裡我們就不深究瞭。四款手機中，一加9 Pro耗電量為3260mAh，與另外三款手機相比就有些差距瞭，換算一下200mAh耗電量已經是4%-5%的差距瞭。

所以綜上所述，通過我們的橫評測試可以看到，即便是采用基本相同的硬件規格，手機續航表現也存在一定的差異，但這種差距並不像開頭那張PPT的數據那樣。當然，造成測試數據不同的原因多種多樣，至少在我們的測試模型上，根本無法體現出那麼巨大的差異。

總體來看，大電池確實對續航表現有著決定性的作用，但電池太大也會影響手機結構，厚重的情況在所難免。同時省電技術對於手機的續航表現也至關重要，比如測試中兩款采用相同系統的OPPO和一加，就體現出瞭不同的結果。最後，筆者想要說的是，在旗艦級別手機硬件同質化的大環境下，與其關心續航的那點差異，是不是可以更多地看看充電體驗？這四款手機之間的差距會體現得更明顯。