作者｜D.K.
來源｜ 極果研究室
OK，今天的內容跟以往可能有那麼億點點不同： 我們要談到的這款 蘋果AR眼鏡……它還不存在。#數碼科技要聞#
先給不知道的朋友快速過一下： 上個月底，蘋果上線瞭今年WWDC 開發者活動的預熱網頁。 除瞭活動日期和形式，這次預熱大傢討論最多的，就是 頁面上的這個看電腦的小人兒：
按說WWDC邀請函上出現memoji形象實屬慣例，但今年這個好像有點不一樣： 每次刷新，出來的 小人兒都是隨機的，但這個反光的眼鏡，永遠存在。
雖然也有比較謹慎的意見指出，蘋果可能隻是借助眼鏡反光來展示這個特定的日期圖標。但更多的聲音認為，這無疑暗示著蘋果傳聞已久的AR頭顯設備，即將問世。
確實，這聽著多少有那麼點“聽風就是雨”。 但這不妨礙極果君借此機會，跟大夥兒聊聊 這三個可能是未來10年都很重要的問題：
為什麼我們這麼期待「蘋果」的智能眼鏡？
它會是什麼樣的？
以及，最重要的：
憑什麼說，這就是消費電子的未來？
要說清楚這些， 我們不妨後退一步 。 來看看智能眼鏡的昨天、今天，和明天。
2012 年 6 月 27 日 ，Google I/O 2012 的最末尾。 全副武裝的工程師從會場上空的飛艇上一躍而下，通過頭上的AR眼鏡，直播瞭整個跳傘的全過程。 這就是全球首款智能眼鏡，Google Glass。
不過很遺憾，這個長得跟戰鬥力檢測器一樣的東西，並不能告訴你對面究竟是閃電連五鞭的高手，還是單純的戰五渣。
它必須跟手機配對才能使用，支持語音命令、手機遙控，也可以用機身側面的觸摸板。 設置好之後，它就能把通知、導航這些信息，展示在佩戴者視野的右上方。 可惜它隻有一塊小屏幕，能顯示的內容不算多，而且沒有3D效果。 這上面也有過一些遊戲，不過受性能限制，畫面都很簡陋，跟周圍環境也幾乎沒有互動。
除瞭上面說的這些，Google Glass前置的這顆攝像頭，還在當時引發瞭巨大的隱私爭議。 它的拍照功能可以被設置成隻要兩次眨眼就能觸發，而且對外界沒有任何提示。
通過刷機，Google Glass還可以被賦予人臉識別的能力。 再加上1500美元的超高售價，這款產品很快就從科技前沿的酷炫產品，變成瞭矽谷巨頭窺視平民隱私的邪惡象征。
Google Glass於2013年3月推出開發者版本、14年5月在美國市場公開發售、次年1月就宣告停產，後續產品轉向企業應用方向它的消費者版本，實際上隻活瞭8個月。
形象類似的，還有愛普生2018年推出的這款BT300。 看起來同樣是通過棱鏡折射方式疊加畫面，但屏幕材質換成瞭OLED，分辨率、對比度都進步瞭很多。 不過這隻是個顯示器，它還得外拖一個專用盒子，用盒子的觸摸板去操作一個原生Android系統。 能用是能用，就是不舒服。 關鍵在外人眼裡，你可能……
會看起來不太聰明。
那有沒有看起來酷一點的產品呢？ 當然有。 我們來看看今天世界上最好的AR頭盔，微軟Hololens 2 。
機器視覺、深度傳感器、眼球追蹤、手勢識別……多種黑科技的全方位加持，讓它成瞭今天這3個產品裡，體驗最好的一款。 強大的定位能力，讓Hololens 2 能夠把顯示出來的全息投影牢牢釘住。 甚至關機之後再打開，它也還在那個地方。
手部跟蹤則讓微軟實現瞭一整套非常直覺的交互方式，任何可操作的虛擬物體，你都能伸手抓住。 拉伸、縮放、旋轉，不用看說明書也能學會。 光這一點，就甩開瞭其他產品幾百條街。
你可能聽說過它極為先進的顯示技術。 跟前兩個產品不同，Hololens 2用的不是屏幕，而是三原色激光投影。 激光通過兩個不斷擺動的鏡片和一系列光學結構，把畫面投射到視網膜。 這樣顯示面積取決於鏡片的振幅和頻率，視野覆蓋率和畫面亮度都大大提高。
開發者版本的Hololens 2並不公開售賣，所以軟件商店看著比 較冷清。 不過有幾個官方遊戲還是非常值得體驗的，比如roboraid。 隻不過清明節剛過，墻上有一個戴上眼鏡才能看到的外星母巢在往外不停吐東西這種事，總感覺哪裡怪怪的……
話說回來，力量總有代價。 跟前面兩個屏幕+棱鏡的產品不同，Hololens的大視野激光投影，采用瞭一種不均勻的弓形掃描路線，導致畫面越往邊緣分辨率越低。 再加上它隔3行掃描的顯示特性，要4次刷新才能鋪滿整個畫面。 一動起來，就更糊瞭。
軟件方面也隻有沉浸式的App還算能用。 那些以窗口形態直接移植過來的軟件……咋說呢，微軟本來就跟觸屏設備八字不合。 用手去觸控一塊不存在的空氣屏幕，還要可怕10倍。
尤其是瀏覽器，簡單的滾動點擊已經讓人肩酸手疼，虛擬鍵盤跟復制粘貼這種高級操作，更是遲鈍的沒法用。 不過我倒是沒什麼被騙瞭的感覺，因為這個Hololens 2跟那臺PS5一樣，都是40一天租的……
好，不知道看完這三個產品，你還記不記得我們開頭問的三個問題。
為什麼我們這麼期待「蘋果」的智能眼鏡？
它會是什麼樣的？
憑什麼說，這就是消費電子的未來？
其實第一個答案就藏在開頭。 如果用大夥最熟悉的手機來類比的話，最早期的Google Glass可以看成是功能機。 生搬硬套手機操作的愛普生，可以看成塞班或者黑莓。 而Hololens 2，則是那個還沒做完的智能機。
蘋果沒有發明智能眼鏡，但現在的產品確實是不好用。 作為這個地球上最會設計人機界面的公司，我們不光在期待一個新產品，更是在期待蘋果重新發明它。
至於它到底長什麼樣，這張充滿瞭Apple Watch和AirPods Max影子的手繪圖，或許最接近正確答案。
沒錯，這看起來更像VR頭盔而不是眼鏡。 但隻要軟件能正確處理遮擋關系，攝像頭+顯示屏，一樣可以實現AR效果，還可以更完美的顯示黑色。
傳聞中這款頭盔有超過12個攝像頭，和兩塊8K級別的顯示屏。 這個分辨率下每一度視角的像素數量，剛好是VR頭顯的“視網膜屏幕”標準。 畫面的細膩程度，足以讓人分不清虛擬和現實。
那麼，憑什麼說這就是消費電子的未來呢？ 我們再退一步，看看消費電子的昨天，今天，和明天。
從80年代的隨身聽、03年的PSP，再到近10年來飛速發展的智能手機。 這個問題可能會有很多答案，但我的回答是，因為消費電子的本質，是你帶在身邊的新媒介。 它們越來越個人化，能給予的感官刺激也越來越直接。 而比手機更加私密，刺激更直接的，正是智能眼鏡。
庫克最近就在一檔播客節目裡談到，AR技術或許能讓人和人之間交流更順暢，更容易互相理解。 並在蘋果未來的版圖中，AR也占據著非常重要的位置。 如果全息通話能和當面交流一樣，甚至更流暢更高效。 那它一定，會改變世界。
可惜，AR技術已經不止被用在積極的一面。
迄今為止，整個行業最賺錢的應用不是制造飛機火箭，不是遊戲，甚至都不是那啥，而是毀滅性的用途。 就在蘋果上線這個邀請函的同一天，微軟被授予瞭一份219億美元的采購合同，為甲方提供至少12萬套增強現實頭盔。 這筆買賣甚至引來瞭微軟自己員工的抗議： “我們不是來制造武器的，在如何使用我們的勞動成果這件事上，我們要求有發言權。 ”
如果把人異化成一個標簽，就能讓網上的攻擊來的肆無忌憚。 那麼直接能修改視覺的AR，又會如何影響我們呢？
公元前5世紀，蘇格拉底認為書寫技術會導致讀者健忘，作者被曲解等等問題，因而不如直接對話。 1985年尼爾·波茲曼的《娛樂至死》，在批判電視讓原本嚴肅的議題日益娛樂化的同時，卻盛贊印刷媒體讓內容變得清晰易懂、嚴肅和理性。 也許這事兒還是科幻作傢說的對：
1. 任何在我出生時已經有的科技，都是這個世界稀松平常的一部分。
2. 任何在我15-35歲之間誕生的科技，都是將會改變世界的革命性產物。
3. 任何在我35歲之後誕生的科技，都是違反自然規律、要遭天譴的！
AR會讓這個世界更好還是更壞，你覺得呢 ？
請先 登入 以發表留言。