截至目前，今年2-3K價格段（小米10S略高於這個價格段）發佈的幾款熱門新機型，按照機型發佈的時間先後順序，分別為摩托羅拉 motorola edge s（以下簡稱“moto edge s”）、紅米K40、紅米K40 Pro、realme GT、小米10S、iQOO Neo5、realme GT Neo。

本篇內容對以上7款機型進行橫向對比測評，內容主要分為以下10個環節：

• Part 1 顏值和手感
• Part 2 屏幕對比
• Part 3 性能測試
• Part 4 遊戲測試
• Part 5 日常拍照對比
• Part 6 續航和充電對比
• Part 7 4G/5G/WiFi信號測速
• Part 8 系統簡評
• Part 9 最後的測評總結

Part 1 顏值和手感

本環節主要包括機身背部/大小、正面、重量、厚度、實際手感體驗等多個維度的對比。

1.1 機身背部實拍圖

7款機型機型按照機身從小到大排序，從左到右分別為realme GT Neo、realme GT、iQOO Neo5、紅米K40、紅米K40 Pro、小米10S、moto edge s。

其中realme GT和realme GT Neo兩款機型相對更小一些，而moto edge s則要比另外幾款機型更大，剩餘4款機型機身尺寸相差不大。

顏值簡評：

• realme GT Neo、紅米40、紅米K40 Pro三款機型的顏值，要比另外幾款稍好一些；
• 小米10S、iQOO Neo5、realme GT其次；
• moto edge s則相對普通一些。

觸感簡評：

• 采用AG磨砂玻璃材質的紅米K40/K40 Pro的觸感更好，手感細膩，也不容易沾指紋；
• iQOO Neo5其次，雖然也是AG玻璃，但較易沾指紋一些；
• 小米10S和realme GT都是亮面玻璃，觀感不錯，觸感一般；
• realme GT Neo采用“光啞同體”的塑料工藝，啞光面手感還行，亮面則易沾指紋；
• moto edge s同樣采用塑料材質，不過好在並不容易沾指紋，但觸感也相對一般。

1.2 機身正面實拍圖

從實際拍攝的效果圖可以看出：

• 七款機型裡，iQOO Neo5、紅米K40、紅米K40 Pro三款機型采用前置攝像頭居中鉆孔設計，另外四款機型則為左側鉆孔設計；
• 小米10S采用曲面屏設計，其餘6款采用直板屏設計；
• moto edge s是幾款機型中，唯一的前置雙攝機型；
• 小米10S的兩側邊緣最窄，且上下邊框也要比其它幾款機型更窄一些；
• 紅米K40和K40 Pro兩款機型的前置攝像頭鉆孔最小，再就是上下邊框控制得也非常不錯；
• realme GT Neo、realme GT、iQOO Neo5、moto edge s四款機型的上下邊框相對略寬一些。

1.3 機身底部

7款機型均為Type-C充電接口，其中realme GT、realme GT Neo、moto edge s三款機型有3.5mm耳機孔。

1.4 機身重量

這裡就不放測重量的各個圖片，感興趣的話可以看各款機型的詳細測評，下面放一組之前的測量結果匯總，或可以參考：

7款機型，realme GT Neo最輕（未撕原廠膜的情況下，比官方重量還輕瞭0.2g略奇特），小米10S和moto edge s相比其它幾款機型要更沉一些，realme GT、iQOO Neo5、紅米K40/K40 Pro則都還可以算作“不輕不重”的范疇之內。

1.5 機身厚度

這裡同樣放一組之前的測量結果匯總，具體如下：

可以看出紅米K40/K40 Pro兩款機型的機身更薄，moto edge s的機身最厚，小米10S則是相機部分最厚（畢竟HMX攝像頭還是比較吃空間的）。

1.6 實際手感體驗

• 握感最佳的紅米K40/K40 Pro這兩款，顏值最高的則是realme GT Neo背部。
• 小米10S的曲面屏設計，在視覺觀感和手感兩個方面比較有優勢、但機身略偏厚重。
• realme GT和iQOO Neo5的顏值手感相對一般。
• moto edge s略顯沉重，在手感方面比另外幾款弱一些，勝在電池足夠大。

Part 2 屏幕對比

本環節主要包括屏幕排列、亮度表現、刷新率/觸控采樣率、屏幕調光、視覺聲效體驗幾個方面。

2.1 屏幕排列

下面是7款機型的屏幕排列實拍圖：

可以看出：

• realme GT Neo、realme GT、iQOO Neo5、紅米K40、紅米K40 Pro這五款機型為標準的鉆石排列；
• 小米10S則為類鉆石排列（點擊放大後，可以看出細節部分與前面幾款機型略有區別）；
• moto edge s則是RGB排列、是這幾款機型裡唯一的一臺LCD屏手機。

7款機型均為1080P分辨率，顯示效果都還不錯，moto edge s的分辨率折損最少、理論上屏幕清晰度更高，而另外幾款OLED屏機型則顯示效果更鮮艷飽滿一些。

2.2 屏幕亮度測試：

利用儀器測試屏幕不同模式下的亮度表現情況，測試結果如下：

更高的屏幕亮度表現，可以帶來更通透的顯示效果，以及在太陽光等強光環境下也不必擔心屏幕昏暗看不清內容。

因為每臺機器都會存在一定誤差值，以及不同的儀器測試結果也略有不同，因此本測試僅供參考。

從測試結果可以看出，搭載E4發光材料的紅米K40、K40 Pro兩款機型的亮度表現明顯更好，小米10S稍遜一丟丟，realme GT和realme GT Neo兩款略顯偏弱，iQOO Neo5表現中規中矩，moto edge s未能成功激發更高亮度、不過手動最高亮度481.49nit也能滿足絕大多數使用場景。

2.3 刷新率/觸控采樣率

7款機型的刷新率/觸控采樣率，分別如下：

此處暫無專業設備進行相關測試，不過各款機型的刷新率實際體驗區別不大，畢竟120Hz刷新率和90Hz刷新率之間的區別微乎其微，倒是120Hz和60Hz的區別較為明顯。

而更高的觸控采樣率，則有利於帶來更為跟手的操作體驗，這一方面realme GT Neo、realme GT、iQOO Neo5、紅米K40、紅米K40 Pro這幾款機型更好一些，如果側重遊戲體驗的話，或可重點考慮。

2.4 屏幕調光

屏幕主要用於在屏幕低亮度情況下降低屏幕閃爍、以避免帶來視覺疲勞感。相對而言，有屏幕調光的手機要遠遠好於沒有屏幕調光的手機，尤其是OLED屏幕。

如果是經常夜晚關燈後刷視頻、看小說（尤其看小說），屏幕調光對保護眼睛還是很有幫助的，如果晚上熄燈立即睡覺不看手機則無所謂。

7款機型裡，搭載LCD屏的moto edge s采用PWM調光，防閃爍效果表現最佳。

而幾款OLED屏幕裡，僅iQOO Neo5、realme GT、小米10S三款機型支持類DC調光（通過系統軟件模仿調光），相比另外三款（realme GT Neo、紅米K40/K40 Pro）在暗光環境下要更為護眼一些。

2.5 視覺聲效體驗

以個人超過月餘的體驗時間來看，小米10S的視覺聲效體驗當更好一些，一則曲面屏+上下窄邊框帶來更極致的視覺體驗，而哈曼卡頓雙揚聲器則帶來更為震撼的聲效體驗。

另外6款機型裡，單揚聲器的moto edge s觀影體驗略一般，而另外幾款機型則相互間差別不太大。

2.6 關於屏幕測試和體驗小結

限於時間，本次並沒有就7款機型的色域和色差表現進行詳細測試，從使用體驗來講的話，紅米K40、K40 Pro、小米10S三款機型的色彩表現更佳一些，另外幾款機型則稍弱一些。

在屏幕使用體驗方面：

• 如果傾向於LCD屏，可以重點考慮moto edge s；
• 如果傾向於遊戲操作，可以重點考慮realme GT Neo、realme GT、iQOO Neo5、紅米K40、紅米K40 Pro這四款；
• 用於播放影音視頻更多的話，則小米10S體驗更佳；
• 經常強光環境下看手機，則可以優先考慮紅米K40、K40 Pro、小米10S。

Part 3 性能測試

本環節主要對CPU、GPU、功耗、閃存讀寫等方面進行測試，以下測試內容分為Geekbench4跑分、GFXBench跑分、Androbench閃存速度測試、安兔兔跑分四個部分，測試環境室內溫度21度。

為瞭保證測試的公平性，每項跑分至少測試3-5次，取各款機型最高值來進行對比。

3.1 Geekbench 4跑分

Geekbench 4跑分主要針對CPU性能，分為單核和多核兩個部分。

在單核表現方面，搭載驍龍888的realme GT和紅米K40 Pro表現更佳，另外四款機型區別不太大（其中以moto edge s表現稍弱）。

在多核表現方面，則是驍龍888機型>天璣1200機型>驍龍870機型，其中又以moto edge s的表現低於另外幾款機型較多（私以為應該是moto edge s的性能調教相對保守）。

3.2 GFXBench跑分

GFXBench跑分主要用來測試GPU部分的性能和功耗表現（此處表格功耗數值記錄為整機功耗表現數據，未去除空載空耗數值）。

為瞭確保測評的公正性、以及不受分辨率的影響，所以本次測評采用的是“1080P曼哈頓3.1離屏”測試項目，另外采用PerfDog工具輔助測試跑分時的整機功耗表現（同樣多次測試、取幀率最高值及與之對應的功耗數值），具體測試結果如下。

從測試的結果可以看出：

• 搭載驍龍888處理器的realme GT、紅米K40 Pro兩款機型跑分明顯高於另外四款機型，但功耗表現也最高，其中K40 Pro的跑分表現和功耗相比realme GT更高一些；
• 搭載天璣1200處理器的realme GT Neo跑分表現比驍龍870機型弱一些、但區別已經不是很明顯，不過功耗表現比搭載驍龍870的紅米K40、moto edge s要高出20%以上；
• 同樣搭載驍龍870處理器，小米10S的114FPS跑分明顯高於另外三款機型，應該是GPU在跑分時候超頻運行，但實際使用的時候還是普通頻率為主；
• 四款驍龍870機型裡，moto edge s的跑分表現最低、但功耗也最低，iQOO Neo5跑分略低於紅米K40、但功耗卻要超出不少。

3.3 Androbench閃存速度測試

Androbench主要針對閃存讀寫速度進行測試，測試結果和應用打開速度、手機使用流暢性等呈正相關。

• 在連續讀取速度方面，realme GT Neo和realme GT兩款機型明顯高於另外幾款，iQOO Neo5、moto edge s兩款機型則較為普通，疑似采用閃迪閃存的紅米K40、紅米K40 Pro、小米10S三款機型的連續讀取速度明顯要低於另外幾款較多；
• 在連續寫入速度方面，realme GT Neo高於另外幾款幾款機型，而另外幾款機型相互則差別不大；
• 在隨機讀寫速度方面，realme GT Neo、iQOO Neo 5、小米10S、realme GT四款機型表現較好、且比較均衡，moto edge s的隨機讀寫速度弱於另外幾款，而紅米K40和K40 Pro兩款機型的隨機寫入速度較高、但隨機讀取速度表現比較一般。

3.4 安兔兔跑分對比

最後進入娛樂跑分-安兔兔跑分環節，均采用安兔兔V9跑分成績為準。

搭載驍龍888處理器的兩款機型realme GT和紅米K40 Pro安兔兔跑分均超過80W分，另外五款機型則均在70W分以上。

3.5 性能測試小結

• 搭載驍龍888處理器的兩款機型（realme GT、紅米K40 Pro）的性能測試結果，明顯高於另外5款機型；
• 搭載天璣1200處理器的realme GT Neo，性能表現略弱於驍龍870，但功耗表現卻高於驍龍870；
• 搭載驍龍870的幾款機型，在性能、功耗兩個方面，要比搭載驍龍888、天璣1200的機型，表現更均衡一些；
• 在閃存讀寫測試環節，realme GT Neo和realme GT表現最佳，iQOO Neo5其次，紅米K40、K40 Pro、小米10S的連續讀取表現一般，moto edge s則隨機讀寫表現一般。

Part 4 遊戲測試

為瞭印證性能測試與實際使用體驗是否吻合，下面進入遊戲測試環節，本環節主要對原神、和平精英、王者榮耀三款手遊進行測試，在遊戲過程中各項特效全開，以測試遊戲表現。

本輪測試工具PerfDog、熱成像儀，測試環境室內溫度21-21.5度，手機統一開啟50%屏幕亮度、40%音量。 因每輪測試不能保證各項完全一致（比如遊戲場景、手機屏幕亮度絕對值），所以測試結果仍有一定誤差，僅供參考。

4.1 原神

《原神》作為目前最吃性能的主流手遊之一，7款機型都無法保證滿幀流暢運行，其中搭載驍龍888處理器的紅米K40 Pro、realme GT兩款機型的幀率表現相對穩定，搭載有“獨立顯示芯片”的iQOO Neo5則略弱一些、但強於其餘各款機型的表現，紅米K40的幀率要低於其餘各款機型（與之對應的功耗表現也更低一些）。

在遊戲功耗表現方面，幀率/功耗表現相對均衡的是紅米K40 Pro（幀率最高，但功耗卻隻排在第四位），功耗最高的則是iQOO Neo5（遠高於其餘各款驍龍870機型），搭載天璣1200的realme GT Neo要比差不多幀率表現的moto edge s和小米10S高瞭約20%的功耗。

在機身溫度方面，7款機型的最高溫度均超過40°，其中又以紅米K40 Pro的47.6°溫度最高。

4.2 和平精英

除瞭realme GT Neo被鎖定最高40FPS幀率外，其餘各款機型均能穩定運行HDR+60幀模式，在運行過程中幀率波動較少，平均幀率波動差別不大，以iQOO Neo5、小米10S、realme GT三款機型的幀率表現更穩定。

在功耗方面，各款機型的表現都要比運行《原神》的時候好瞭很多，其中以紅米K40 Pro的功耗表現略高，iQOO Neo5其次，其餘各款機型的功耗均在4W以內。

在機身溫度方面，紅米K40 Pro、moto edge s相比其它各款更高一些，realme GT其次，其餘幾款機型遊戲時候的最高溫度均在40°以內。

4.3 王者榮耀

在《王者榮耀》測試環節，除瞭moto edge s被鎖定60FPS幀率外，其餘各款機型均能在最高特效下確保滿幀運行，其中又以realme GT Neo、realme GT、小米10S三款機型的表現略好一些。

在功耗方面，搭載天璣1200處理器的realme GT Neo的功耗最高，其餘各款機型均控制在4.5W以內。

在機身溫度方面，同樣是realme GT Neo的溫度表現更高一些，紅米K40、iQOO Neo 5、紅米K40 Pro其次，而其餘各款機型的機身最高溫度均在40°以內。

4.4 遊戲聲效和震感

在遊戲運行過程中，除moto edge s外，其餘六款機型均為雙揚聲器，都有著還不錯的聲效表現，其中又以小米10S的聲效略強一些（對稱式雙揚聲器）。

不過小米10S因為雙揚聲器位置靠近機身左側，打遊戲的時候容易捂住、比較影響體驗，可以將機身頂部朝右握持。

在遊戲震動反饋方面，搭載X軸線性馬達的三款機型（紅米K40、K40 Pro、小米10S），要比另外四款搭載Z軸線性馬達的機型（realme GT Neo、moto edge s、iQOO Neo5、realme GT）的體驗略好一些。

4.5 遊戲測試小結

在遊戲測試環節，realme GT Neo鎖定《和平精英》40FPS幀率，moto edge s鎖定《王者榮耀》60FPS幀率，如果玩這兩類遊戲較多的話，需多註意。

除此之外，各款機型均能穩定運行《和平精英》、《王者榮耀》兩款機型，但也都不能確保《原神》全程高特效滿幀運行。

在整個遊戲測試環節，iQOO Neo5、realme GT、紅米K40 Pro三款機型的綜合表現，比另外幾款要更好一些。

Part 5 日常拍照對比

以下是各款機型的日常拍照表現（主要有普通模式、超廣角、人像虛化、微距拍攝幾類），均為直出原圖，未做任何修改，或可參考。因為並非所有機型在同一地點、同一時間段拍攝，所以部分照片有所不同，還請見諒。

5.1 普通模式

紅米K40

紅米K40 Pro

iQOO Neo5

realme GT Neo

小米10S

realme GT

moto edge s

其中前5款機型為同一地點拍攝，紅米K40、K40 Pro、iQOO Neo5三款機型為同一時間段（半下午），而realme GT Neo、小米10S則為同一時間段（接近傍晚），另外兩款機型realme GT和moto edge s均為不同地點、不同時間段拍攝。

各款機型的普通拍攝效果均還可以，不過風格大不相同，比如iQOO Neo5飽和度較高，而moto edge s比較接近真實所見。

5.2 超廣角拍攝

紅米K40

紅米K40 Pro

iQOO Neo5

realme GT Neo

小米10S

realme GT

moto edge s

在超廣角拍攝環節，iQOO Neo5和小米10S兩款機型的表現相對更佳。

5.3 人像虛化

紅米K40

紅米K40 Pro

iQOO Neo5

realme GT Neo

realme GT

小米10S和moto edge s兩款機型沒有拍攝人像照片，另外幾款機型裡則以紅米K40 Pro和realme GT Neo的人像虛化效果表現相對更好一些。

5.4 微距拍攝

紅米K40

紅米K40 Pro

iQOO Neo5

小米10S

realme GT Neo

moto edge s

realme GT本環節沒有拍攝微距照片，另外6款機型中，紅米K40、K40 Pro、小米10S三款機型表現稍好，realme GT Neo、moto edge s兩款則表現偏弱。

另外就是，紅米K40、K40 Pro兩款機型支持長焦微距拍攝效果，可以拍攝更微觀的物品，這裡就不放具體拍照對比圖瞭。

5.5 夜景拍攝

紅米K40

紅米K40 Pro

iQOO Neo5

realme GT

本環節小米10S、realme GT Neo、moto edge s三款機型均未拍攝夜景圖片。

另外四款機型裡，realme GT的拍攝效果還算不錯，而采用同一場景、同一時間段的紅米K40、K40 Pro、iQOO Neo5三款機型則以紅米K40拍攝效果最佳。

5.6 拍照對比小結：

• 紅米K40和K40 Pro兩款機型在相機硬件方面有一定的區別，但實際拍攝成品區別不大，不過Pro仍具有一定優勢（比如細節數毛、視頻拍攝等）；
• iQOO Neo5的整體拍攝效果表現不錯，但色彩包含度偏高（看各人喜好）；
• 在普通模式，各款機型表現都還可以，不過風格表現各異；
• 在超廣角拍攝環節，iQOO Neo5、小米10S兩款機型表現最佳；
• 在人像拍攝環節，紅米K40 Pro拍攝效果優於另外幾款機型（不含10S和moto edge s）；
• 在微距拍攝環節，紅米K40、K40 Pro兩款機型表現最佳，小米10S次之；
• 在夜景拍攝環節，幾款機型表現都還不錯，其中以紅米K40相對略強一些。

Part 6 續航和充電對比

先回頭再看一下7款機型的電池容量和快充參數，具體如下：

• 各款機型裡，以moto edge s的電池容量最大（但充電功率最低），小米10S次之，其餘5款機型的電池容量區別不大；
• 小米10S是這幾款裡唯一支持無線快充的機型；
• iQOO Neo5、realme GT兩款機型的充電功率最高，realme GT Neo次之。

1，續航測試

本階段主要通過觀看8K畫質直播2小時+1080P視頻播放2小時+遊戲1小時來進行測試（限於各種因素影響，測試結果會存在一定差異，因此僅供參考）。

在測試之前，將機器開啟飛行模式、清空後臺應用，並設置屏幕亮度50%+音量40%，虎牙直播開啟彈幕，遊戲時長為原神、和平精英、王者榮耀各20分鐘（其中和平精英為HDR+60幀，原神開啟最高畫質+60幀，王者榮耀開啟最高畫質+90幀，但realme GT Neo的和平精英最高隻能開到HDR+40幀，moto edge s的王者榮耀最最高隻能開到60幀），測試結果如下：

• 在經過5小時測試後，各款機型的電量均介於20%-30%之間，其中紅米K40剩餘電量最多，紅米K40 Pro剩餘電量最少。
• 在8K直播測試環節，moto edge s的表現差強人意（測試三次結果相近），另外兩個項目的綜合表現則要強於其餘各款機型。
• 在遊戲測試環節，搭載驍龍888處理器的紅米K40 Pro、realme GT兩款機型最為耗電，搭載天璣1200的realme GT Neo則次之（但如果和平精英開放60幀模式的話，則與前兩款機型差距不大），moto edge s的耗電量相對最少（但如果王者榮耀開放90幀模式，則大概率和另外幾款驍龍870機型區別不大）。
• 拋開遊戲測試的話，屏幕相對較小的realme GT和realme GT Neo兩款機型的耗電表現相對較好一些，紅米K40和K40 Pro表現也非常不錯、且相互差別僅1%，iQOO Neo5和小米10S再次之。

2，充電測試

以下是各款機型從1%到100%的有線充電速度走勢對比圖：

• iQOO Neo5與realme GT兩款機型均差不多30分鐘充滿電量，差別不大，比其餘各款機型速度都要快上不少；
• 搭載50W快充的realme GT Neo初期充電速度表現不錯，後期速度放慢，與33W快充+差不多電池容量的紅米K40/K40 Pro均在51分鐘左右充滿電量；
• 搭載20W有線快充的moto edge s需1小時48分鐘充滿電量，要比其餘各款機型長瞭一倍時間不止。

Part 7 4G/5G/WiFi信號測速

本次信號及速度測試，主要針對電信4G/5G網絡，以及Wi-Fi6路由器5G頻段共計3種環境，4G/5G網絡測試地點為城區室內陽臺，WiFi測試為室內距離路由器5m處（無遮擋）、寬帶套餐500Mbps（理論上有20%上浮空間），每組測試位置和時間點保持一致。

為確保測試的準確性，關閉各機型“數據網絡加速”、“雙WiFi加速”等相關功能，並每款機型每輪各測試2-3次（1小時不到的時間，白花花的流量沒瞭20多個G。。。）

1，4G/5G網絡信號強度對比

註：數值越高，則代表信號強度越高（比如-82>-85）。

• 可以看出各款機型的5G網絡信號均要優於4G網絡（也可能是所在地域問題，僅供參考）；
• iQOO Neo的4G和5G網絡信號表現均強於另外幾款機型，K40 Pro的5G信號略弱，K40的4G信號略弱。

2，4G網絡測速

• 在本測試環節，各款機型的4G上傳速度均高於下載速度，表示覺得略奇葩；
• realme GT和iQOO Neo5的4G下載速度表現略好，realme GT Neo、紅米K40和iQOO Neo5的4G上傳速度表現略好。

3，5G網絡測速

• moto edge s的5G下載速度表現最佳，紅米K40 Pro、realme GT Neo其次，realme GT則表現相對偏弱；
• realme GT Neo的5G上傳速度表現最佳，遠高於另外各款機型。

4，WiFi 6路由器5G頻段測速

• 各款機型的WiFi下載速率均不低於560Mbps，其中iQOO Neo5的表現相對更好一些；
• 各款機型的WiFi上傳速率差距不大。

5，信號測速對比小結：

通過以上幾輪信號測速可以看出，iQOO Neo5的信號和測速表現最佳，moto edge s的5G下載速度最快，realme GT Neo的5G上傳速度最快。

Part 8 系統簡評

7款機型裡，moto edge s搭載原生Android 11系統，其餘6款機型則搭載安卓定制系統。

• 在功能豐富性方面，搭載MIUI 12的小米10S、紅米K40、紅米K40 Pro三款機型最為齊全、相比其餘各款機型也更個性化，不過略有一些小BUG存在；
• realme GT和realme GT Neo兩款機型搭載realme UI 2.0系統，為OPPO旗下Color OS V11系統的換皮版本，流暢性和功能性表現還可以；
• iQOO Neo5搭載vivo的OriginOS新系統，華容網格和原子組件頗為好玩，比vivo原先的Funtouch OS系統好瞭蠻多；
• moto edge s搭載原生Android 11系統，操作簡潔，不過應用商店並非谷歌商店、廣告依然蠻多，且系統界面、功能等方面都略顯簡陋，再就是配備瞭NFC芯片、但無法使用公交卡等功能。

Part 9 最後的測評總結

以上是本次對比測評的全部內容，對比結果基本如下：

以上評分，為個人根據測試結果進行主觀判斷，僅供參考。

各款機型測評小結：

1，realme GT Neo是各款機型裡，最小、最輕、價格最便宜的一款，不過性能也最弱，以及功耗表現相對偏高，屏幕素質一般，其餘方面都還不錯。

2，紅米K40和K40 Pro兩款機型的實際體驗差別並不明顯、且功耗表現更佳，其中紅米K40的12+256G/2499元的性價比，要高於其餘各款機型的各個版本。

3，moto edge s是各款機型裡唯一的LCD屏機型，且5000mAh電池足夠大，但其餘如顏值、手感、拍照、聲效、快充等弱於其餘各款機型，偏科略嚴重。

4，iQOO Neo5應該是這幾款裡表現最均衡的一款機型，兼顧性能、拍照、快充，且因為“獨立顯示芯片”的原因，遊戲表現並不遜色驍龍888機型（但功耗也要高於其餘各款驍龍870機型）。

5，realme GT在性能、遊戲、快充等方面優勢明顯，拍照日常使用足夠，不過屏幕素質、功耗表現等方面相對一般。

6，小米10S是幾款機型裡唯一的曲面屏機型，且也是唯一的有無線快充的機型，電池夠大，聲效表現不錯，不過單論性價比的話弱於其餘各款機型。