這兩款手機目前都是安卓陣營的頂配機型。從性能、屏幕、影像、續航、外觀幾個方面看，雙方各有勝負。
小米11 ultra在屏幕和續航方面更優秀，在外觀方面我感覺華為mate40+更好看，小米的攝像頭模組不加套確實太凸瞭。在影像方面雖然小米拿瞭dox的最高分143，但我認為並不是華為影像就比它差，我們可以從dox的細項評分對比分析。
小米11ultra doxmax評分細項
華為meta40pro+ doxmax評分
從以上的細項我們可以看出小米最大的優勢是拍照預覽上大福領先，說白瞭就是拍照時預覽和真實照片相差不大，華為則是預覽時比較差，真實照片卻很好。我估計是華為的拍照算法確實起瞭很大的作用。從曝光、色彩方面華為都是略微領先的，在弱光和夜景方面，華為領先是比較明顯的。我們可以從doxmax評測的照片對比。
小米11ultra拍攝
華為mate40pro+拍攝
通過這兩張照片，可以看出華為在弱光環境下動態范圍更廣，小米的櫃子前面紋理都看不清瞭。
第二組：
小米11ultra拍攝
華為mate40pro+拍攝
這組弱光環境下，依然是華為勝出，小米的照片平板表面光線沒壓住。
通過以上對比明顯弱光或夜景還是華為更好。
當然在其他情況下，小米一樣是十分優秀，尤其在白天，有gn2的大底加持，在噪點控制和細節紋理方面非常優秀，長焦方面小米也表現很優秀。
具體細節大傢去看doxmax的詳細評測文章。以上的照片都引自doxmax官方的照片。
所以我認為在影像方面，小米的gn2調教還有待提升，目前總體拍照還是華為的更實用更優秀一些，畢竟拍照預覽還是沒有實際成像重要。
上面我隻是有一說一，並不是要貶低小米，實際上小米能在這麼短的時間上無比接近華為的影像水平，真的已經很優秀瞭，為雷軍點贊。
雖然在影像方面我依然更看好華為，但綜合上屏幕、續航以及價格，我還是推薦小米11 ultra。現在華為手機都要加價，mate40pro+都過萬瞭，和小米價格相差4k左右，隨著小米拍照算法不斷優化，還是小米香！
請先 登入 以發表留言。