一、前言

論全傢桶的齊全程度，有個牌子我估計整個DIY市場無人能出其右，沒錯就是華碩，經過這些年的不斷深耕，華碩基本已經將整個DIY市場全部佈局到位瞭，而且有意思的是，不管是在外設領域還是機電散，華碩要麼不做，做就直接先拿旗艦開局，這不華碩年初又發佈瞭一款靜音風扇，當時我一看參數，好傢夥風壓居然達到瞭3毫米水柱以上，結合22分貝出頭的噪音參數，這款風扇瞬間就吸引瞭我的註意，等瞭快兩個月，XF120終於在京東開售瞭，我就直接沖瞭三把。

二、開箱

華碩的XF120風扇隸屬於ROG Strix 系列，包裝整體采用瞭黑底搭配霓虹大眼睛的標準設計語言，是不是已經有那味瞭，我註意到在碩大的XF120燙金型號下面有這麼一串英文——Whisper-quiet PWM Fan（如耳語一樣安靜的PWM風扇），這直接點出這款風扇就是以極致靜音為賣點的產品，除此之外華碩還將軸承技術、風量與風壓參數一並作為賣點列舉在瞭包裝正面，底氣十足。

包裝背面有這款風扇的配件標識以及產品的詳細參數列表，詳細到連風扇的克重（145g）都列進去瞭，具體參數方面，最大轉速1800轉、磁懸浮軸承、規格12025、噪音22.5分貝、風量62.5CFM、風壓3.07mm/H2O、功耗1.08W。

包裝背面的上半部分，華碩還描述瞭在克服噪音與增大風壓方面所做的努力，這個具體後面我們再看。

這款包裝還設計瞭一個與書本類似的扉頁，翻開後可以看到裡面有更加硬核的P/Q參數曲線，PWM控制曲線以及風扇結構用料分析。

打開包裝可以看到，風扇與備件都放置在塑料內襯盒裡，除此之外華碩還提供瞭產品保修卡以及安裝指南，對瞭這款風扇華碩提供長達5年的質保。

風扇的配件位於風扇下方的隔層中，表面還特地蓋上瞭一個ROG標志的裝飾蓋，細節方面ROG拿捏得還是挺到位的。

取出風扇與所有配件開箱完畢，連接配件方面華碩附送瞭一根1分2的PWM連接線，沒有延長線與降速線，安裝方面XF120提供瞭兩種選擇，分別是螺絲與膠釘，從我的經驗來說，我更推薦使用膠釘安裝，因為膠釘安裝可以做到更好的避震。對瞭為瞭防止用戶丟失配件，不管是螺絲還是膠釘，華碩都給瞭5枚，這點是需要好評的。

我們來看看風扇吧，XF120是一款久違高端無光風扇，老實說作為神光同步的領軍品牌，研發出瞭一款高端的無光風扇多少讓我有些意外，XF120采用瞭全黑化的處理，這與也很符合ROG高端系列的一貫風格。

華碩在扇葉的HUB上貼有一片鋁制的ROG銘牌，其實這個做法在高端風扇中還是挺少見的，因為這會大大增加動平衡的難度，進而提高成本。我註意到華碩在HUB註塑時就預留瞭鋁牌的鑲嵌槽，這可以提高鋁牌的貼裝精度，進而解決鋁牌對動平衡的影響。鋁制銘牌表面噴塗有消光的黑漆顯得異常低調，不過ROG的標志確是由鐳射點整組成，搭配銘牌邊緣的一圈高光倒角，反而讓這款風扇的氣質更加拔群。

XF120的固定孔采用的是膠墊緩震方案，老實說沒有做包膠讓我有點小失望，不過具體效果如何最終還需要結合動平衡情況統一考量，如果真的動平衡優秀的話膠墊緩震也是沒什麼問題的。

XF120風扇的邊框上有ROG Strix的標志，並且這個標志還采用瞭燙銀工藝，辨識度極高。

扇框的另一側標註瞭材質為PBT， PBT是一種穩定性極高的塑料材質，在耐沖擊耐磨耐高溫方面都有不錯的表現，這種材質常見於高端鍵帽。

XF120的邊框極窄，在螺絲孔處隻能看到左右各三道支撐片結構，這些鏤空的支撐片在增加邊框強度的同時又能起到減輕重量的作用。

風扇的背面結構方面XF120與常規風扇並無太大區別，我註意到XF120的電機部分占整個風扇的面積並不大，實測扇框內徑為116mm而電機直徑僅為39mm左右，最終XF120的扇葉有效面積達到瞭94平方厘米，即便是在無光風扇中XF120的有效面積也是第一梯隊的產品瞭。

線纜方面XF120利用扇框骨架對線纜進行瞭收納，目測線纜收納規整平順，做工不錯。

線纜方面XF120的原裝線纜長度長達50cm，這個長度對於機箱用戶來說還是挺友好的，不過我個人還是建議華碩可以縮短線纜的原裝長度，並追加附送一根延長線，因為50cm的線長對於散熱器用戶來說大多數情況下都太長瞭，線材方面華碩使用瞭膠管對線纜進行保護，並且膠管兩端的熱縮管長度預留也很多下料很足，除此之外華碩為瞭統一視覺觀感線材部分也采用的是純黑線材，這點還是需要好評的。

我在扇葉內側的外端發現瞭一道溝槽，通過華碩自己的介紹這道溝槽是一道整流槽，可以起到引導聚攏氣流，避免渦流雜音的作用。風扇的外觀大致就是這樣瞭，一款風扇具體效果如何光看外表也沒用，我們還是上機實測一探究竟吧。

三、測試平臺安裝

我們邊安裝邊介紹這次的測試平臺吧，為瞭拋開機箱對風扇測試的影響，這次測試我用的是思睿客的開放式機架BC1。

主板使用的是華碩的Z490，具體型號是ROG MAXIMUS XII HERO，這代Hero采用瞭全黑化處理，並且使用瞭大量整齊劃一的斜線紋理，簡約的同時又凸顯出瞭噴砂鋁面的質感，與當下流行的二次元風格產品相比要簡約大氣不少。

CPU是10700K，11代CPU我個人是沒啥興趣，如果英特爾不跳票的話12代的產品很快就會到來，所以我可能會跳過11代這個極端的產品。

散熱器方面這次會使用到雅浚的G5來做風冷的測試散熱器，原因無它，這是我手裡最厚的單塔，標配就是倆扇子，我測試僅用一把風扇，這也可以更明顯的看出風扇之間的差別。

除此之外我還使用瞭一款水冷來做水冷方面的散熱測試，水冷主體是TT的Floe DX 240，這是一款基於asetek6代泵的產品，與目前很多主流旗艦一體水冷效能類似。

這次測試使用的矽脂依舊是雅浚的W15，也就是雅浚G5的原裝矽脂。

W15的盒裝版本有附送矽脂塗抹器，可以比較好地控制每次塗抹的量，這可以減少測試誤差。

內存方面這次我會直接使用四根內存，因為內存插滿對於購買這種價位風扇的用戶而言並非極端狀態，所以我需要模擬一下內存對風扇有一定遮擋情況下的使用狀態，內存是宇瞻的暗黑女神的燈條，這是我去年年底購買的一款內存，當時我找瞭一些用戶的分享發現在燈條中宇瞻NOX的燈光是做得比較均勻的，考慮到這也是國內少有的能買到的高頻內存，價格合適我就直接入瞭四條。

說瞭是高頻內存頻率肯定不低，當別人還在超頻摸4000+的時候，我把暗黑女神NOX的XMP一開就直接能到4266，簡單省事，並且宇瞻NOX的馬甲也是我喜歡的純黑馬甲，鋁合金馬甲表面有做沖壓與噴砂處理質感也相當不錯。燈光請看下面一張圖。

最後內存插滿後狀態大致如下，RGB內存由於導管導光模塊需要一定空間的原因，在內存插滿後通常都會對風冷散熱器的風扇有一定的遮擋，我這裡用的暗黑女神高度還算比較克制，有些內存的遮擋情況可能會更加嚴重。對瞭暗黑女神的燈光效果真的很均勻。

電源依舊使用的是安鈦克的HCG系列，我這款是HCG850 金牌，這個系列的電源采用的架構都是DC-DC、同時還用瞭同步整流技術的全橋式 LLC ，這也是目前中高端電源中比較成熟的方案，用料方面HCG系列是一水的日系電容，安鈦克官方甚至直接敢於承諾10年隻換不修，可見其對自傢產品的自信,今年是安鈦克成立的35周年，這種老牌電源廠不用擔心保修還沒到期廠子先沒瞭的情況。

大傢在選電源的時候，其實不妨好好地看看電源的銘牌，就拿這塊HCG850來說，它的12V 輸出就可以達到 840W 的，並且是單路輸出，可以說命名就是實實在在的可以用功率。30系新卡的功率想必不少人也瞭解過瞭，英偉達官方的電源選購建議直接去到瞭750W以上，我也查詢過瞭我這張HCG850剛好可以完美的適配30系新卡，即便是應對11代大火爐，我這款電源依舊能頂得住。

當然我一直選用這款電源的原因主要還是因為靜音，這款HCG850可以通過尾部的按鈕選擇風扇的運行模式，有靜音與溫控兩檔。靜音模式支持風扇低負載停轉功能，而我測噪音的時候負載也不高，HCG850的風扇不會轉，這可以讓我在測試風扇的噪音時，數值更加準確。

因為這次也有對比測試，是需要隨時拔電源線拆主板換散熱器的，電源線我也就沒怎麼整理。

顯卡依舊是我的那張RTX3060Ti火神，對於顯卡我隻能說好傢夥，這波直接讓3060Ti火神從智商檢測變成瞭理財神器。對瞭我這張3060Ti也是支持低負載風扇停轉的，並且也沒什麼電感的聲音，所以測噪音的時候我的整臺電腦基本是無聲的。好瞭以上就是這次測試平臺的情況瞭。

四、XF120參數對比實測

其實從XF120的硬件參數就不難看出，這款風扇是一款與貓頭鷹A12定位類似的產品，恰好我手裡也有A12，那不妨就做個對比測試好瞭。

PWM曲線

廢話不多說瞭我們還是直接開始測試吧，首先使用華碩AI Suite3中的Fan xpert4對風扇進行PWM曲線測試，實測XF120的PWM曲線如下，XF120的轉速控制最大的優勢在於0%~100%可控，在控制的線性方面保持得也不錯，另外XF120的最大轉速為1700轉出頭，這與標定的1800轉有50轉以上的落差，不過也在10%的標準誤差之內。

A12的PWM曲線如下，可以看到A12在控制線性方面相比於XF120有一定的優勢，不過A12的可控范圍僅有30%至100%，也就是說在0~30%的轉速下A12是無法受PWM控制的，而XF120可以做到全轉速控制，這意味著在低負載下PWM信號可以直接控制XF120停轉，而A12無法做到。

性能指標測試

風扇的具體參數方面，我對風扇的風速以及噪音進行瞭測試，風速為扇面上的最大風速，並且我會用這個風速與扇面有效面積進行娛樂性的風量計算，為什麼說娛樂性，因為以我的設備無法測得風扇有效面積上所有風速的平均值，所以這個計算風量並不作數，但如果廠商的標定風量還無法達到我用最大風速計算得出的數值，那這風量一定是虛標的。

而噪音則是在噪音計距離風扇50CM的距離上測得的，我個人覺得這比較符合大多數人的使用距離。

XF120的實測數據如下，最大風速為3.71，這是個挺中規中矩的成績，不過在有效面積（94平方厘米）的加持下還是能算出來73.9CFM的娛樂性風量（標稱62.5CFM），噪音方面表現出色，最高噪音僅有39.2分貝，在我摸過的所有扇子中隻有arctic的扇子能比這個更低，但arctic的扇子是真沒風。

貓頭鷹的實測參數如下，A12不愧是一把敢賣到299的風扇，其最高風速可以達到4.31米每秒，要知道在這麼高的風速下其噪音也僅有39.4分貝，不過受制於77平方厘米的有效面積，娛樂性風量算下來僅有70.3CFM（標稱60.1CFM）。

空載風速對比

讓我們來逐項對比一下，首先是風速，可以看到在1500轉之前XF120基本可以勝過貓頭鷹A12，當然也有例外，在1200轉的時候XF120似乎存在一個失速區，不過此時XF120與A12的風速並無太大差距，而貓頭鷹從1600轉開始取得瞭優勢，不過這個優勢也有限，甚至A12的1800轉也就比XF120的1700轉高0.16m/s，不過A12有最高2000轉的轉速，並且我手裡這把A12實際能把轉速跑到2040，這足足比XF120的實際轉速高出瞭300轉，在滿轉下A12的風速可以達到4.31m/s。

但是別忘瞭那隻是風速，如果結合有效面積看的話，也許在1700轉也就是XF120的滿轉之前，XF120都能維持對A12的性能領先，當然這隻是我的猜測，畢竟我無法準確地測出風扇的風量，並且實際使用起來由於熱管佈局等問題，風扇的實際性能並不絕對由風速、風量、風壓這些單純的紙面參數決定的。

空載噪音

看到上面也許大多數人要開始遺憾為什麼XF120不做到2000轉，做到瞭的話不就絕對幹翻A12瞭麼，答案就在噪音中，可以看到雖然XF120的最大噪音要低於A12，但貓頭鷹在同轉速下的噪音都要低於XF120，貓頭鷹可以說是為瞭最後2000轉的性能爆發犧牲瞭噪音，不然它可以做到更加靜音。嗯。。。。也不對，如果真這麼設計A12也許會和arctic的扇子一樣，安靜無風。

而XF120是在1500轉出現瞭噪音拐點，1600與1700轉都是犧牲瞭噪音控制在追求更高的性能，好消息是XF120在得到更強性能的同時，將最大噪音控制在瞭遠低於常規風扇的數值上。

對比測試效能

參數歸參數具體散熱效果如何，還是需要安裝到散熱器上實測看看的，實測方面我測試瞭風冷與水冷兩種方案，並且除瞭滿轉之外，我還針對兩款風扇的風水嶺轉速1500進行瞭定速測試。

風冷組的具體方案為在6熱管單塔風冷G5上安裝單風扇來測試散熱表現表現，G5的鰭片厚度在單塔風冷中也算是比較大的，能搞定G5一般單塔都沒什麼問題。

水冷方面則是使用240規格常規厚度的一體水冷進行測試，這款TT的Floe DX采用瞭Asetek的第六代方案，也是目前存量比較多的高端水冷方案之一。

測試時將10700K超頻至5G 電壓1.375 M12H防掉壓開4級，使用AIDA64（V6.3）進行單拷FPU的壓力測試，FPU壓力測試5分鐘時對數據進行清零，10分鐘時抄錄8顆核心的平均溫度，最後用8顆核心的平均溫度再求出一個CPU的整體平均溫度。

首先是風扇滿轉的情況，在風扇滿轉的情況下不管是在風冷組還是水冷組貓頭鷹A12均領先於華碩的XF120，不過這是因為A12的實際滿轉轉速要比XF120高出瞭300轉造成的，並且在這種情況下A12領先的幅度也有限，其中風冷組領先僅為1.25度而水冷組領先也僅有1.68度，可以肯定的是A12在絕對效能方面確實要比XF120強那麼一點點，不過A12的性能領先程度遠不及其價格領先程度。

其實滿轉在日常生活中並不常見，因為大多數用戶很難將CPU用到極限程度，於是我選擇在風速的拐點轉速1500轉再次進行瞭測試，實測在這個拐點轉速上兩者的差距僅有零點幾度，並且單塔是貓頭鷹勝出，而水冷又是XF120勝出，考慮到兩者溫度相差很小所以我認為XF120與A12在1500轉下性能基本相當，那結合風速看，1500轉以內的大多數時候XF120並不會弱於A12，而A12也是需要在1600轉以上的高轉速下才能徹底的效能反超。

下面是溫度測試的原始數據，需要說明幾點，第一我所有測試不是同天完成的，實際上我是統計數據的時候發現風速的問題然後對1500轉進行瞭補測，我隻能保證同等條件下的室溫接近，另外兩款風扇在搭配G5使用時1500轉下均無法保證溫度不破75，我手裡這張主板破75度後CPU風扇會直接拉滿轉，所以風冷1500轉組別我將CPU設定為瞭4.9G 電壓1.325V，防掉壓4級去跑的。

總結

最後我們來總結一下吧，首先XF120與A12絕對是目前市面上最靜音的幾把風扇之一瞭，並且在此基礎上它們的效能表現都還不錯，如果是從絕對的性能方面考慮A12確實要略強於XF120，不過XF120在1500轉以內的表現應該與A12不分伯仲，並且這也是大多數用戶的日常使用轉速區間，重要的是即便是1500轉以上A12也無法建立大的效能優勢（180W下僅僅領先1.5度左右），最後考慮價格因素 XF120官方售價為179，貓頭鷹A12官方售價為299，我覺得就日常使用來說華碩的ROG Strix XF120無疑有著更高的性價比，想要做到靜音與效能兼顧的用戶我推薦優先考慮XF120。