真是奇葩:居然會有人拿realme Q3 pro跟華為手機mate40 pro對比,這種不對稱的對比,真的是讓人醉瞭。

華為mate40pro安兔兔跑分59.8萬,比真我Q3pro還低,能說明什麼?

今天不小心看到這樣一篇文章:說華為mate40 pro的安兔兔跑分隻有59.8萬分,而千元機的realme Q3 pro的安兔兔跑分,居然有68萬分,居然比mate40 pro的跑分還要高出將近10萬分。然後,作者就認為7000元左右的華為mate40 pro,性能還不如千元機的realme Q3 pro。

華為mate40pro安兔兔跑分59.8萬,比真我Q3pro還低,能說明什麼?

這樣武斷的結論真的有點讓人哭笑不得。現在的安兔兔跑分,還有幾個人會買它的帳?現在的安兔兔,就相當於影視評分網站的豆瓣,裡面充滿瞭眾多的不公正,數據的弄虛作假早就已經是公開的秘密瞭,但是讓我大跌眼鏡的是,它們居然會做假到這種程度。

華為mate40pro安兔兔跑分59.8萬,比真我Q3pro還低,能說明什麼?

華為mate40pro安兔兔跑分59.8萬,比真我Q3pro還低,能說明什麼?

我還是建議這篇文章的作者,如果真想評測這2款手機的性能,建議還是舍棄安兔兔吧,可以選擇其它第三方評測軟件來評測,那樣會更加的公正。還有就是,一個手機的好壞,評測軟件的數據隻能作為一個參考,要想真正瞭解它們的性能,可以拿它們的真機進行當面對比,通過十幾款常用軟件和遊戲來進行實質性的體驗測試,這才是真正的性能對比。購買真機前,可以到它們的實體店去體驗一下真機的性能,然後再決定要不要購買。

華為mate40pro安兔兔跑分59.8萬,比真我Q3pro還低,能說明什麼?


不管是realme,還是華為,都是值得國人驕傲的民營企業,作為一個中國人,我們應該一碗水端平,不應該捧高這個,踩低那個,那樣隻會讓親者痛仇者快。大傢都知道,美國對中國高新科技的打壓是越來越厲害瞭,在這樣一個千變萬化的時代,希望所有的中國高新科技企業,不要再這樣內耗下去,而應當同仇敵愾,共同抵禦美國的科技打壓,讓中國的高新科技屹立於世界之巔

以上就是我的觀點,喜歡就【點贊】、【轉發】+【關註】吧。

如有不同意見,歡迎發表【評論】。

創作者介紹
創作者 3C王者 的頭像
3C王者宇晨

3C王者

3C王者宇晨 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣( 9 )