realme真我GT Neo在3月31日發佈，首發聯發科今年的旗艦天璣1200，而且把價格壓到1799元。發哥的高端旗艦夢，再次被手機廠殘忍地打碎。

真我GT Neo使用6.43英寸1080P+的120Hz三星AMOLED屏幕，360Hz觸控采樣。64MP的IMX682主攝+8MP超廣+2MP微距，4500mAh電池+50W快充。6+128版1799元， 8+128版1999元，12+256版2399元(首發2299）。

單單憑借天璣1200、IMX682和1799元的價格，就能讓真我GT Neo長期盤踞在2000元以下推薦機型的列表裡。發佈大半個月，它依然是2000元檔性價比最高的手機之一。本不打算搞圖文評測，但問的用戶較多，這裡還是給大傢簡單匯報一下。

外觀

我們這臺是“最終幻想版”的真我GT Neo，配色主基調是藍紫色。左看是藍，右看是粉，45度看是黃，加上亮面裝飾條，極盡“花裡胡哨”之能事，容易出現兩極分化的評判。圖穩的話，建議選銀、黑色。

OPPO/一加/realme堅持的左側音量鍵設定，也有極為先進的3.5mm耳機孔。

6.43英寸左上打孔的三星Super AMOLED屏幕，打孔大小正常，上邊框比側邊框略粗。

左真我GT Neo，右Redmi K40 Pro

對比6.67英寸的Redmi K40系列（7.8mm厚），真我GT Neo（8.4mm厚）要明顯小一圈，但厚度要大一些。

左真我GT Neo，右Redmi K40 Pro

兩臺手機的側邊框寬度接近，但K40下邊框要窄一些。

做工&手感&指紋識別&外放&震動

• 做工：縫隙嚴密，按鍵虛位較小，中框看不到分模線。亮面部分容易花和粘指紋（光面塑料，懂的都懂），兩側的類磨砂紋路，顆粒較粗，很好打理。但塑料中框和塑料後蓋，就算沒出任何差錯，品質感還是會差一些；
• 手感：6.43英寸屏幕，73.3mm寬度，大小適中。屏幕邊緣雖有塑料支架/墊圈，但不會很刮手，整機手感不錯；
• 指紋：位置靠下（但沒有一加9 Pro/Find X3那麼誇張），速度和角度兼容性都沒問題；
• 外放：聲音不算很大，但夠用。中等音量下，雙揚聲器的音量比較接近。最大音量時，上揚聲器聲音稍小，素質也明顯弱一些；
• 震動：震動力度偏弱，也不夠幹脆，會有比較明顯的“餘震”，表現一般。

屏幕

觸控采樣率測試（右側為讀數）

真我GT Neo這塊是6.43英寸2400x1080的120Hz左上打孔三星AMOLED屏幕，360Hz觸控采樣率：

• 真我GT Neo不需要遊戲/性能/GT模式，系統默認觸控采樣率就能碰到300Hz，多指觸控時甚至可以碰到500Hz的峰值；
• 全白手動最高亮度409.9尼特，自動全白最高585.6尼特，局部峰值833.4尼特。亮度是E3級A屏的水平，和一加8T接近，正午強光下能維持生活。

系統有“生動、柔和和節能”模式，沒有綠廠旗艦的影院和鮮艷模式：

• 生動模式（對應P3色域）：色溫7068K，覆蓋94.8%的P3色域，平均色偏3.1；覆蓋131.7%的sRGB色域，對應色偏4.4，表現一般；
• 柔和（對應sRGB色域）：色溫7023K，覆蓋93.6%sRGB色域（偏淡瞭），平均色偏3.2，表現同樣一般；
• 節能模式（類似一加的“大氫”還在時的彩色閱讀模式）：這是省電模式，也能當閱讀護眼模式用，就是顏色會非常暗淡。色溫7065K，隻覆蓋66.7%的sRGB色域（非常寡淡），伽瑪值飆到2.57（對比度明顯偏高），平均色偏6.2，最大色偏12.8，偏出銀河系瞭。不過畢竟是省電模式，本身也不能對色準有什麼要求。

真我GT Neo屏幕素質還OK，符合1799元價位段的預期。對比Redmi K40等競品，主要是亮度低一些，也沒有出廠校色。

性能

聯發科天璣1200，臺積電6nm工藝，CPU部分是1+3+4架構，3.0GHz A78（512KB的L2）+2.6GHz A78（256KB的L2）+2.0GHz A55，GPU是Mali-G77 MC9@886MHz。

對比天璣1000+，主要是CPU大核和超大核用上瞭最新的A78，支持UFS 3.1，GPU部分是小幅超頻到886MHz（天璣1000+是836MHz）。理論CPU性能和驍龍870接近，GPU略弱。

我們找來驍龍888的小米11 Ultra、驍龍865的小米10 Ultra、驍龍870的小米10S、天璣1000+的Reno5 Pro和麒麟9000的華為Mate 40 Pro作為對比。

CPU性能：

GPU圖形/遊戲性能：

閃存讀寫性能：

天璣1200是個小升級，性能基本符合預期：

• CPU實際性能輸出略弱於驍龍870。雖然GeekBench裡和驍龍870五五開，但偏普通應用的RAR測試裡，差距較大；
• GPU部分隻是簡單超頻，無法彌補架構差距，和驍龍870還有一個段位的差距。自然也不如上一年底那一大堆GPU雞血版的驍龍865；
• 閃存讀寫性能表現不錯。終於有UFS 3.1，且不會像高通平臺那樣受加密速度限制，連續讀輕松反殺高通全系，隨機讀寫速度也還不錯。

真我GT Neo畢竟是ColorOS同源系統，整體流暢度沒問題，符合次旗艦預期。隻是相對高通，聯發科平臺一般會更吃平臺優化，其流暢度比驍龍870機型稍弱一些。

另外，雖然搭載發哥今年的旗艦SoC，但截稿時，真我GT Neo在《和平精英》HDR高清+極限幀數模式中，默認被限制在40幀，CPU占用率在50%上下。

拍照

真我GT Neo主攝是26mm的索尼IMX682，6400萬像素，0.8μm，1/1.73''，F1.8光圈（對比IMX686，主要是少瞭8K視頻錄制能力，錄像最高支持4K 60fps，其餘分別不大）。超廣角是119度，F2.3光圈的800萬像素。再配個200萬像素，F2.4的微距鏡頭。

主攝1

主攝2

超廣角2

主攝3

超廣角3

主攝4

主攝5

主攝6

2倍“變焦”

5倍“變焦”

真我GT Neo的相機略超這個價位的預期，拍照體驗較好，除HDR效果用力過猛，其餘表現正常。拍照飽和度高，白平衡有藍綠色的偏向，測光略微偏暗：

• 主攝：IMX682畢竟是日常輸出1600萬像素的CMOS，配上比常見視野稍小的等效26mm鏡頭，真我GT Neo的辨析力很生猛，數毛黨表示很歡喜；
• 長焦：真我GT Neo沒有長焦鏡頭，但6400萬像素的底子放在這裡，IMX682的“2倍變焦”清晰銳利，“5倍變焦”也有較高的可用度，足以碾壓市面上絕大多數的2到2.5倍長焦，確實是沒必要用額外的長焦鏡頭；
• 超廣角：戰術性質，隻堪簡單記錄用途。CMOS素質有限，多幀合成也不太積極，而且HDR後會給天空等大片純色位置引入很多噪點。

續航&發熱

真我GT Neo搭載4500mAh電池+50W快充，經過30分鐘《和平精英》（HDR高清+極限幀數+抗鋸齒）、30分鐘B站1080P視頻播放、各30分鐘的Wi-Fii和5G沖浪，共2小時的續航測試後，剩餘電量77%，表現優秀。

要註意的是，真我GT Neo在《和平精英》 中被限制在40幀，所以遊戲耗電偏低。真我GT Neo其餘部分的續航表現雖比驍龍870的一加 9R稍弱，但好於iQOO Neo5（驍龍870），同時拋開瞭除K40 Pro之外的一眾驍龍888旗艦。

室溫28度，25分鐘《和平精英》（HDR高清+極限幀數+抗鋸齒，但實際上被限制在40幀）後，真我GT Neo背面最高溫42.8度（在相機右側），正面最高溫43.8度，表現OK。因為是塑料中框和塑料後蓋，完全不會有熱流湧動的感覺，溫溫的，舒服！

總結

做性價比，講究的是刀法，是門關於取舍的藝術。

179g的小巧輕便，不能彌補塑料中框、塑料後蓋、約等於沒有副攝、快充“隻有”50W（上一年10月的真我Q2 Pro，首發1599，也有65W）的遺憾，但1799元可以。真我GT Neo把天璣1200+IM682懟到1799元的那一刻，它已經完成任務瞭。

真我在的4月22日，發佈瞭真我Q3 Pro。後者可以理解為是“真我GT Neo青春版”，換瞭天璣1100和後蓋，其餘部分規格高度相似。天璣1100被放在1599元，發哥都哭瞭。

天璣1100和天璣1200，主要是單顆超大核和GPU的頻率差異。天璣1100會有更佳的能效比，而天璣1200流暢度（單核爆發明顯更強）和遊戲峰值性能更強，200元的差價得根據個人需求來判斷瞭。