有個周末，當時我在玩吃雞遊戲，朋友線上呼我一起組隊開黑，雙排走起。

遊戲過程中，我才知道原來他換瞭新手機，難怪他這次的遊戲狀態比上次好多瞭，剛槍場面也比我猛多瞭。

我問他是不是換上驍龍888手機？

他說不是，選瞭一款驍龍870手機，紅米K40。

左：iQOO Neo5，右：紅米K40

再問他為什麼選擇紅米K40？

他覺得驍龍870手機也是旗艦手機，性能有瞭，還有UFS 3.1、120Hz 屏幕、雙揚、線性馬達等配置。我跟他說，自己打算換機的對象iQOO Neo5也有這些配置，也不差咧。

然後，他來瞭一句：8+128GB版本，2199，價格便宜點。

我在想iQOO Neo5的8+128GB版本是2499，300之差就讓他選擇紅米K40，左右瞭他的選擇自由。而自己選擇的iQOO Neo5雖然稍貴點，可卻有獨立顯示芯片、66W 閃充，這些難道不香嗎？於是，為瞭讓他知道兩款驍龍870手機之間的差異，我剁手瞭，然後拿著這兩部機子做瞭一次細節對比。

核心硬件比拼，看跑分幀率和體驗

我這位朋友其實挺有眼光的，因為無論是小米還是旗下品牌紅米都主打硬件堆料，像這裡的紅米K40，就搭載瞭驍龍870、LPDDR5、UFS 3.1 核心硬件，在驍龍870手機堆裡把核心性能拉滿瞭。相比之下，iQOO Neo5除瞭搭載驍龍870和UFS 3.1 之外，在運存上稍低一個檔次，搭載瞭LPDDR4X，數據讀取傳輸速度會比LPDDR5略慢。

實際上手，我對LPDDR5與LPDDR4X的速度差異性感受不明顯，覺得差不多，即便在後臺掛載十幾個應用或多個應用之間連續切換的情況下，紅米K40和iQOO Neo5仍保持流暢狀態。

先看安兔兔V9版本跑分，紅米K40獲得70萬+，iQOO Neo5獲得71萬+，後者在整機性能上占據優勢。

而Geekbench方面，無論是CPU單核性能還是多核性能，它們都非常接近，打得有來有回；Androbench方面，順序讀取和寫入速度的勝出者都是iQOO Neo5，這裡的對比數據讓我想起似乎iQOO手機歷來的Androbench都有高跑分，可以說在內存方面幾乎都以同時期同檔次滿血狀態先行的，確實良心。

看到跑分結果，我朋友還是堅持紅米K40能成功出圈，認為核心硬件拉滿，遊戲幀率和實際體驗也就不用擔心瞭。

那麼，結果是否真如他所料，我已經迫不及待要開始測試瞭。

這裡，我測試瞭王者榮耀、和平精英、崩壞3。測試前，我內心有預估，作為跟驍龍888並列旗艦位置的驍龍870的機型，它們應對王者和吃雞會很輕松，因為即便拿款千元機去跑王者和吃雞，實際幀率也不會很低，隻是畫面流暢度有高低之分罷瞭；但崩壞3就有難度瞭，尤其對每幀遊戲畫面的圖形渲染都在實時進行，耗能大，對性能要求極高。

左：紅米K40，右：iQOO Neo5

它們在王者裡獲得超越90幀極限幀率的超高幀率，較於以前的60幀模式要暢快很多；吃雞和崩壞3裡，它們的遊戲幀率接近60fps，相對而言，iQOO Neo5平均幀率更穩，掉幀幅度小。

王者榮耀 幀率對比

當我倆看過遊戲幀率後，他覺得我的選擇會更好，還問我是不是獨顯芯片發揮出超常實力？

我說，iQOO Neo5有瞭獨顯之後，像屏幕色彩校準，畫面色彩飽和度會更高，視覺觀感會強烈些；更關鍵的是，獨顯支持MEMC運動補償，可以對遊戲兩幀畫面之間添加過渡幀，無形中提高高幀率顯示，比如在吃雞和崩壞3，就能插幀到90幀或120幀，那種酸爽視覺遠非原生60幀畫面所能比擬，以後遇到遊戲沒有高幀模式，立馬插幀，隨時擁抱高幀體驗。

iQOO Neo5 遊戲插幀

手機續航強弱，看電池和快充

看來，我朋友被iQOO Neo5的獨顯成功勾起瞭興趣，還特別問瞭這部手機續航如何。

我哪敢不滿足他的要求啊！

立馬測試充電和耗電，看看紅米K40和iQOO Neo5的具體續航效果。

左：iQOO Neo5，右：紅米K40

從手機沒電到手機滿電，整個充電過程下來，紅米K40用瞭49分鐘，iQOO Neo5用瞭29分鐘。它們的快充方案，除瞭33W與66W的差別之外，更重要的是單電芯與雙電芯的差別。即iQOO Neo5這次采用瞭雙電芯電池結構，跟目前行業百瓦快充方案的雙電芯設計如出一轍，能同時接收電流，大幅提升充電速度。這便難怪這部手機充電速度那麼快瞭。

耗電方面，考慮到自己時間充裕，所以直接測試瞭4.5小時的耗電項目，具體測試內容可以參考以下的耗電曲線圖。

按照它們的電池容量，內置4520mAh電池的紅米K40會有優勢，容量大些，蓄能多些，續航能力自然強些。結果是：經過4.5小時連續耗電後，紅米K40剩餘50%電量，消耗瞭一半電量，相當於2260mAh電量，iQOO Neo5剩餘52%電量，消耗瞭相當於2112mAh電量，後者耗電少些，續航能力強些。

影像實力如何，關鍵看傳感器和算法

對比的最後階段，我倆測試紅米K40和iQOO Neo5的影像系統。

開拍之前，先瞭解鏡頭參數。紅米K40配備4800萬像素IMX582主攝+800萬像素119°超廣角鏡頭+500萬像素長焦微距鏡頭，iQOO Neo5配備4800萬像素IMX598主攝+1300萬像素120°超廣角鏡頭+200萬像素黑白鏡頭。

它們的主攝像素一樣，CMOS也比較接近，而另外兩顆副攝，則各有側重點。

區別在於，IMX582算是IMX586的閹割版，IMX598則是IMX586的小幅升級版，應該說後者IMX598通過改變Color Filter濾光片的透過率，可以捕捉更多的光信息，豐富成像細節。

看兩組對比樣張！

第一組近距離拍攝共享單車，我感到比較奇怪的是，（自動）拍照模式下，紅米K40對焦點似乎集中在一處，而iQOO Neo5則是確保前景焦點覆蓋，畫面清晰些。這應該是測光模式不同所導致的，對於喜歡拍近距離畫面的小夥伴要提前瞭解一下。

而第二組是拍攝中午太陽，屬於逆光樣張。顯然，iQOO Neo5抑制高光的能力比紅米K40強，證明這部手機的逆光算法還是挺優秀的，並非一味依靠CMOS來主導成像效果。

驍龍870世界，終歸後來者居上

老實說，我入手瞭iQOO Neo5，經過系列測試對比之後，在拋開它們搭載同一顆處理器驍龍870共性的情況下，iQOO Neo5的獨顯、66W 閃充、IMX598主攝要更有誠意。這部手機貴瞭幾百，但能買來更好的用機體驗，我覺得值瞭。反正我朋友看瞭測試結果後，臉上沒表情，手上的紅米K40放下瞭。