說起魅族，可能逃不開“情懷”二字。曾經小而美的經典設計，三劍客的故事，魅族M8在2009年紅極一時。今昔卻成瞭“八年前水立方輝煌vs八年後集裝箱收場”一張令人唏噓的對比圖。筆者也曾是MX3時代的老煤油，很難狠下心看它從市場消失，所以當這臺魅族18 Pro寄到手中，我還是期望它能展現出足夠驚艷的表現，讓魅族再次魅力十足。

回顧歷史，魅族Pro 7曾經跪在聯發科芯片，後來還是乖乖回到瞭高通的懷抱。然而，這次魅族18系列又搭上瞭驍龍888，性能雖強，火龍問題也明顯。最低4399的售價，更讓人捏一把汗，生怕它一個不小心，就在用戶雷點蹦迪。所以，這次魅族18 Pro能不能駕馭好這枚芯片？它曾經“小而美”的情懷要不要繼續守住？繼魅族17盈利後，有沒有更強的殺手鐧？今天，在此給你解答。

驍龍888：體驗優勢大於劣勢時，是否就是入手之時？‍

近期高通驍龍888的智能手機一茬接一茬，我對魅族18 Pro能否駕馭這顆火龍芯的能力也很關心，文章拋開顏值，幹脆直接從考驗性能的遊戲測試入手。

我們選擇對性能要求較高、普及度也較高的《和平精英》入手。在極限幀率模式下，遊戲流暢無卡頓，瞄準切換也很迅速。從PerfDog數據測試來看，平均幀率59.7fps，基本保持在滿幀狀態，無可挑剔。溫度方面，從遊戲前29、30度，提升到35、36度。此時，手感並沒有受到影響，隻是溫熱的感覺。

下面，切換到運行難度更大的90幀模式。該模式下，在之前的流暢度上又提升瞭一個等級，各種反饋更迅速，體驗確實更好。由於負載更大，一些手機此時容易出現掉幀甚至卡頓情況，但在魅族18 Pro中，可以看到幀率曲線依舊平滑，平均幀率達到89.7fps的高水平，和極限幀率下的結果基本相同。也就是說，高幀率運行並未對它造成太大壓力，魅族18 Pro依舊運行自如。從這點來講，魅族18 Pro對於驍龍888的駕馭能力還是較為穩妥。

溫控方面，高通驍龍888火龍屬性依舊沒減。同樣玩15-20分鐘，在90幀模式下，魅族18 Pro表面升到瞭40度，如果持續玩半個小時，最熱有過47度的高溫。由於金屬邊框的材質特性，燙手感很明顯，造成遊戲體驗感變差。令人欣慰的是，這時候遊戲運行情況依然流暢，但還是希望魅族能繼續加強溫控和散熱，減少燙手感。

功耗的另一反饋形式，是續航。在兩小時典型續航測試中，搭載4500mAh電池的魅族18 Pro，表現如上圖。（該測試結果基於測試時版本，僅供參考）每項活動半個小時，看劇和刷抖音5%還在合理范圍，但打遊戲和拍視頻的11%和13%，甚至可能是其他手機一小時的消耗水平。最後剩餘64%，不太能讓人滿意，但對於一白天的正常使用也足夠。

魅族18 Pro對於高通驍龍888的掌控已經有瞭結果：功耗控制確實是有待提升，但好在流暢度不錯。但話說回來，遊戲隻是生活中很小的一部分。鑒於魅族“萬物皆可OTA”的作風，後續也可能通過OTA升級來進行改善，不妨期待一下。

設計+系統：不小，但看得美，用得美

外觀方面，魅族18 Pro正面采用一塊6.7英寸屏幕。煤油們心中“小而美”的“小”，應該是放在瞭6.2英寸魅族18。不過，魅族18 Pro重量還是控制得不錯，189g拿起來並不贅手。此外，該機還有AG玻璃工藝打磨的後蓋，配上八曲微弧設計，應瞭那句“說不清哪裡好，但就是誰都替代不瞭”。

魅族18 Pro前置采用中置挖孔設計，息屏狀態下會有環狀呼吸燈，讓曾經的mBack形似回歸，倒也有瞭那麼一點“保持初心”的味兒。屏幕方面，魅族18 Pro支持2K分辨率和120Hz刷新率，最近OTA升級支持瞭二者雙開，表現不錯（但功耗也更加恐怖）。這塊屏幕最值得說的，是它的“超聲波屏下指紋”。前所未有的解鎖體驗不是說說而已，解鎖就在一瞬之間，對於“濕手、臟手”的寬容度也超級高。

Flyme 9系統也是魅族18 Pro有十足底氣吹的一點。它帶來的“零廣告、零推送、零預裝”的三零體驗，高調出圈，幾乎每個用過的人都會感嘆一句沒有廣告推送的痛快，我也不例外。作為國內安卓廠商的重要盈利來源之一，魅族放棄廣告收入，創造更純凈的系統，為用戶出發的誠意不言而喻。同時，Flyme 9系統在安全方面，落實到聯網權限啟用、相機調用、定位模糊和真實信息隱藏等細節。設計上，它還保留瞭Flyme 1到Flyme 8的全部主題，供“情懷黨”們來一波回憶殺。

拍照‍

作為消費者最容易感知的項目，拍照是近年來智能手機廠商的兵傢必爭之地。有華為P20 Pro突圍成功的案例在先，各傢國產廠商也開啟瞭定制化CMOS、以及相機品牌聯合打造的升級路線。

「拍照好不好」，實際上是個復雜的系統級問題。拋開拍攝者這一原因不看，聚焦手機本身，都有「硬件」和「軟件」兩個方面的問題。

硬件方面，包含：圖像信息采集（CMOS為主的攝像模組）、圖像信息處理（ISP）等方面——上文提到的定制化CMOS，僅僅是解決硬件方面的入口問題。至於ISP，大多集成於手機SoC中，而目前各傢SoC都是外購高通或者聯發科MTK，也不是廠商努力能解決的。軟件方面，則看各傢的算法。相當於做ISP後面的信息處理工序。

明白拍照的邏輯，咱們再來看魅族18 Pro的相機。硬件方面，魅族18 Pro主攝采用瞭三星GN1，1/1.3英寸超大底，確實能“為所欲為”；ISP則是高通驍龍888集成的ISP，和其他傢旗艦一致。軟件方面，則是魅族弱項——外購三方公司的算法，也不知道調優怎樣？咱們這就來看看。

首先是白天光線充裕的場景，魅族18 Pro這顆5000萬像素主攝表現不錯，能夠幹凈利落的拍下照片，色彩還原和線條勾勒準確。

在一些光線復雜、或是傍晚的場景，魅族18 Pro也能較好的呈現，光線處理層次感較好，1/1.3英寸超大CMOS面積還是很可的。

其實，白天場景，2021年旗艦手機的拍照效果基本差不多。而能夠考驗各傢算法調教實力的典型場景，正是夜景。咱們這就來看下魅族18 Pro夜景表現。

測試過程中，魅族18 Pro應付一般的夜景還是富富有餘的。畢竟三星GN1基礎素質不錯。但稍微復雜的夜景、或者亮度反差比較大時，魅族18 Pro就顯得有些吃力瞭。

比如上述幾張照片，整體表現還可以，但在高光壓制、色彩還原以及抗眩光等方面均存在提升空間。

所以，我對於魅族18 Pro基本論調是：硬件基礎素質不錯，但外購拍照算法的優化，還是有提升空間的。

算法問題，也讓魅族18 Pro主攝和超廣角之間存在明顯的斷層。從取景器可以看到，1倍-30倍都是連續的，但1倍到0.6倍是直接切換鏡頭的粗暴。不難理解：主攝三星GN1、超廣角則是索尼CMOS，外購算法和ISP很可能優化不到位（或需要付出較高成本、來完善這麼一處並不是很重要的地方）。

不過，這顆3200萬像素超廣角，視角開闊程度和成像質量還是可以滴。

值得註意的是，魅族18 Pro這顆廣角，還兼顧瞭2cm的微距拍攝。效果大概是這樣的，不知道你覺得如何？反正做微距，小米和OPPO都挺努力滴。

（依次是1x、3x、5x、30x）

變焦方面，魅族18 Pro支持3倍光變，且無防抖。這點在測試拍攝中也有體現，基本上穩定可用的焦段是5倍混合變焦，到瞭30倍拍出來的基本不可用。

體驗過魅族18 Pro拍照表現，給大傢一個總評：硬件很牛，算法一般。也能滿足日常拍照的基礎功能，但在變焦和夜拍場景下，提升的空間還是蠻大的。

話又說回來：魅族一年就發一次高端旗艦。再加上萬物皆可OTA的慢慢打磨，相信魅族18 Pro後續拍照會有提升，大傢可以期待一下。

另外，體驗魅族18 Pro拍照的過程中，真心感覺到珠海小廠的艱難。手機行業內卷嚴重，卷完快充卷屏幕，今年又開始卷在拍照這一功能點上，畢竟自研一套拍照算法，適配不同CMOS和ISP，成本太高；對於小而美的魅族來說，真心有點受不瞭。

總結‍

魅族18 Pro剛出時，有人說它沒瞭魅族特色，有人覺得它撐不起4999起的價格。但無論一分鐘破億的銷售額，還是後續持續的好評，都讓人感覺小廠魅族活下來瞭！

十八年的風雨歷程，魅族“不忘初心”不是/也不應該是原地踏步，固執地選擇不被市場認可的東西——畢竟說一句“你不小而美瞭”容易，為所謂“小而美”買單的消費者又能有多少呢？魅族18 Pro勤勤懇懇堆料，在系統中求革新，給到用戶盡可能好的體驗，我能看到它不盡完善的地方，但也能從這些不完美中，看到魅族出於最根本的用戶體驗做出的取舍。而且，源源不斷的OTA升級裡，它也正為用戶展現更多的寶藏技能，讓這4999元越來越不止4999元。

各位朋友，你覺得如何？