3C王者

假如要讓托尼給大傢盤點一下今年手機廠商們點的科技樹，相機拍照肯定得算一個。

但除瞭相機之外，手機屏幕也屬於重中之重。就拿最近幾個月發佈的旗艦手機來說吧：

你砸千萬，我砸億；你聯合研發，我私人定制；你用市面上能買到最好的，那我就用連買都買不到的。。。

頂級屏幕就完事瞭。

比如說，這次的 OPPO Find X3 和一加的 9 Pro，用的就是三星以前從不對外售賣、私藏給自傢旗艦 S21 的頂級屏幕 —— LTPO OLED 屏幕。

拿到瞭以往三星根本不外賣的屏幕，歐加系自然給這塊屏幕一頓吹，其中一個點就是 “ LTPO OLED 比傳統 OLED 屏幕省電 ”。

功耗降低 46%，續航延長 43 分鐘。。。光看發佈會上說的這些，這體驗不得蕪湖起飛？

不過在正式發售之後，微博上不少小夥伴卻表示：手持真機，沒感覺續航比之前堅挺瞭多少。

包括我們編輯部某個之前自費買瞭賽博朋克版一加 8T、今年又首發沖瞭一加 9 Pro （ 不知道他哪來這麼多錢 ）的一加死忠粉，在對比使用瞭一陣之後也表示：

一加 9 Pro 刷微博的時間，好像還不如他之前的 8T 長。。。

為瞭搞清楚 LTPO 屏幕和以前的屏幕的續航差異，我們也幫大傢做瞭一個小實驗。

不過實驗不是目的，給大傢把事講明白才是目的。所以具體的實驗結果我們放到文章後面，托尼想先來跟大傢聊聊：

LTPO 屏幕跟我們現在手機上的屏幕相比，到底差在哪兒？

稍微對技術有些瞭解的小夥伴肯定都知道，目前主流的兩種屏幕技術一個叫 LCD（ LED ），另一個叫 OLED。

前者發展早、成本低，目前大多數電腦和電視屏幕用的還是 LCD 屏幕。

OLED 則是成本更高、亮度和對比度更高，但色彩更通透鮮艷，目前多數旗艦手機使用的都是 OLED 屏幕。

但其實這隻是總體路線上的區分，他們在具體工藝上還有著更細化的迭代與分別。

最早顯示器屏幕裡的晶體管材料使用的是單晶矽（ c-Si ），後來發展到瞭非晶矽（ a-Si ）。

大概是 iPhone 3GS 那個年代的事。

a-Si 非晶矽材料的成本低、良率高，統治瞭顯示器行業很多年。

問題則是顯示效果和可視角度一般，斜著看的時候還會嚴重偏色。

當年的名場面 ▼

於是為瞭迎合高端市場的需求，顯示器行業開始采用（ 低溫 ）多晶矽，作為晶體管材料。

對比 a-Si 非晶矽，低溫多晶矽屏幕更薄、響應更快、色彩和亮度更好，並且因為單個晶體管的體積更小，可以做出分辨率更高的屏幕。

蘋果當年能做出來 “ 視網膜 ” 屏，低溫多晶矽有不小的功勞。

目前，咱們大多數手機上的屏幕，不管是 LCD 路線還是 OLED 路線，它們內部的晶體管用的都是低溫多晶矽材料。

順便說一嘴，這個低溫（ Low Temperature ）多晶（ Polycrystalline ）矽（ Silicon ），它的縮寫就是 LTPS，和我們開頭提到的新型材料 LTPO 一字之差。

敲黑板，重點來瞭。

既然 LTPS 裡面的 S 代表的是化學元素 “ 矽 ” （ Si ），那麼我們可以大膽推測一下， LTPO 裡面的 O 會不會代表的是化學元素 “ 氧 ” （ O ）。。。

恭喜你，答對瞭， LTPO 材料的全稱就叫做 —— 低溫（ Low Temperature ）、多晶（ Polycrystalline ）、氧化物（ Oxide ）。

不過沒獎品。

有意思的來瞭：雖然叫做 LTPO 屏幕，但它的發光晶體管、驅動晶體管依舊使用瞭 LTPS 材料。

僅僅是把開關晶體管的材料從低溫多晶矽替換成瞭氧化銦鎵鋅（ IGZO ）。

所以真要從技術迭代的角度講，LTPO 並不是什麼劃時代的改變 —— 它沒改變屏幕的顯示效果，也沒解決 OLED 屏幕一直以來的 “ 燒屏 ” 問題。

LTPO 針對的痛點，其實就隻是一個耗電。（ 所以大傢也隻宣傳 LTPO 省電 ）

根據行業測試， IGZO 材料的晶體管在關閉狀態下幾乎不漏電，比 a-Si 和 LTPS 強瞭不是一點半點，開啟狀態需要的電流也低於 LTPS 。

而且長時間不對存儲電容（ Cst ）充電，也不會因為漏電導致屏幕閃爍，這是 1Hz 極低刷新率實現的硬件基礎。

以上兩點轉換成人話就是：在看小說或者漫畫的時候，你不動、LTPO 屏幕也不動，堪比電紙書；正常使用時，LTPO 屏幕的功耗也比 LTPS 低一丟丟，刷著更省電。

靜也省、動也省，您就是幹什麼都省電的小省電？

不過大傢應該還記得，托尼前面也說瞭，我那個酷愛刷微博的同事覺得 9 Pro 的續航反而比 8T 要低瞭。。。

此時就得靠實驗說話瞭。

在實驗中，我們分別找來瞭一臺一加 9 Pro 和一加 8T，通過一小時的連續滾動屏幕和靜止對比瞭一下兩塊屏幕在高刷和低刷模式下的耗電情況。

結果一加 8T 高刷時一小時耗電 16%，靜止一小時耗電 15%，相差 1%。

一加 9 Pro 高刷一小時耗電 18%，靜止一小時耗電 12%，相差 6%。

換句話說，LTPO 屏幕在低刷時，的確更省電，但是高刷時和傳統屏幕沒什麼區別。（ 考慮到兩款手機的處理器不同，2% 的耗電差異不能全算在屏幕上 ）

不過托尼看到網上有人說，目前的 LTPO 屏幕工藝還沒有達到前面提到的理想狀態，正常刷手機時需要的屏幕驅動電流比傳統 LTPS 屏幕更高。

所以面對一項正在發展的新型工藝，現有的 LTPO 屏幕可能還沒發揮出這種屏幕的最好狀態，我們不能根據它現有的表現就把一類的屏幕一棍子打死。

因此托尼並不針對未來可能出現的 LTPO 屏幕手機，我們隻是給現在正在使用 LTPO 屏幕的手機下這麼一個結論：

假如你是個養老黨，聽書看小說這種輕度娛樂比較多，那麼 LTPO 屏幕的手機用著會很香。

但假如你是個猛刷匠，就像我的這名同事一樣。。。

那你可能就有的頭疼瞭。