3C王者

小米手機光攝像頭部門就3000多人，難怪DXO相機評分能夠很快超越華為拍第一。不是小米多厲害，是資本力量。工程師工資都不低，就算按平均30萬年薪算，也要10億，但這點錢對類互聯網壟斷企業來說不值一提。小米管理還是非常出色，蘋果更有錢，手機已幾年沒什麼亮點，雷佈斯蓋住庫克。

手機拍照理論上永遠趕不上相機，因為對畫質影響最大的傳感器，手機不能裝下大的。雖然現在手機傳感器已突破到一英寸，但和專業相機比還是小幾倍，圖片放大細節差距就很明顯。不排除將來手機也能用上全畫幅大底，然後在短短幾毫米距離實現大光圈鏡頭。

除此之外，手機很多方面比相機更出色，特別是算法優化方面，手機企業做的更好。有時不由感嘆互聯網企業的強大，它們應用裡的某個附屬功能都要比專業軟件公司做的還好，它們本身也是一個巨無霸的軟件公司。

所以，手機企業造相機是水到渠成的事，隻需換一個大底，外接鏡頭就是一部大屏智能專業相機，不用多少額外的研發。現在專業點的相機都要一兩萬，不是多專業，而是銷量少，成本攤薄不瞭多少，必須得高價賣才能保證一定盈利，這和勞斯萊斯售價一個道理。

豐田卡羅拉一年賣出一百多萬輛，一輛隻需賺一萬就能實現上百億利潤。勞斯萊斯一年銷售5000輛左右，對寶馬公司來說，它也要賺幾十甚至一百億，開發勞斯萊斯這個產品線才有意義，所以一輛得賺幾百萬，能賣多貴賣多貴。並不是勞斯萊斯比卡羅拉好多少，在一些車的基本功能上，卡羅拉可能更優秀，比如質量方面，豐田比寶馬更勝一籌；又如故障率，量產車更少。

而千元手機的軟硬件方面都可以做到比一兩萬的專業相機出色，很難說專業相機處理器有天機800U好。天機800U都用在百元手機上，但性能匹敵兩年前的旗艦855芯，手機技術日新月異。理論上手機傳感器技術也更高，在更小的面積上實現瞭更多的像素。也是說千元手機換上大底勝似上萬的專業相機，可以秒殺。

相反相機就沒什麼發展動力，軟硬件都比較落後，畫質近十年幾乎沒提升。也是拜手機所托，相機銷量萎縮厲害，現在全世界一年大概1000萬臺左右，都沒一款手機銷量多。除瞭專業應用，一般消費者不再買相機。

柯達、奧林巴斯等老牌相機已倒閉，國產更是絕種，除瞭一些鬧著玩的。估計小米、華為是收編瞭倒閉相機企業的工程師，技術才突破那麼快。尼康應該也撐不瞭多久，未來大眾品牌可能就剩索尼、佳能兩傢。

哈蘇、飛思等小眾的中畫幅高端相機正常來說更難生存，一兩億像素又如何，手機已有。哈蘇賣身大疆這個關聯行業霸主後，可能會好些。不知其它手機企業想不想分相機這塊蛋餅，小米雜貨鋪應該有這想法…