前言

每位跑表用戶在最終決定購買什麼跑表之前，都會做一些功課，聽取一些意見，選擇最吸引自己的產品。從我個人的角度來說，我比較看重跑表的GPS表現，因為如果基本的GPS表現都做不好，何不用手機？因此本文的主旨在於分析市面幾個主流跑表品牌的產品，對它們的GPS表現進行簡單評價，以供和我類似比較看重GPS表現的用戶參考。本文中主要數據來源為 fellrnr 、DCR、TFK，以及reddit和佳明論壇。

1 Garmin

1.1 Forerunner系列

Garmin Forerunner 系列跑表

Forerunner系列是佳明走量最大的跑表系列，自低端入門款到旗艦鐵三款全面覆蓋。相比友商，佳明的機海戰術最令人瞠目結舌。很多人在介紹佳明的時候喜歡講到佳明是做導航出身，所以跑表產品的GPS表現一定是行業翹楚。這個話在某些時候是對的，但是佳明近10年以來的跑表產品，GPS表現絕大部分不如同價位友商。

FR610年代，佳明使用的是業內常見的 SiRF 芯片組，其軌跡表現非常不錯，此時我對佳明的觀感除瞭字庫問題之外，一直還是比較正面。

自FR620始，佳明開始大面積使用MTK的MT3333芯片組。使用MTK正面的作用就是GPS續航顯著提升，其負面作用就是在GPS信號受到幹擾或者信號較弱時，軌跡糾錯能力遠低於 SiRF 芯片組。一直到FR645為止，使用MTK芯片組的佳明手表的GPS軌跡表現可以用垃圾二字來形容。除瞭兩個例外，就是735XT和935。當然，並不是說735XT和935可以超越其前輩機型使用 SiRF 的表現，隻是在這兩款產品廠勉強看到佳明的誠意以及MTK的努力。這些變化在後文我會講到。

從FR945開始，佳明開始轉向Sony的芯片組，這個選擇與本文提到的其它三傢廠牌一致。Sony芯片組本質上和MTK一樣，都屬於為瞭節能而做出的妥協。早期使用 Sony 的廠牌，比如 Polar 和 Coros ，初期都出現瞭GPS表現不佳的情況。一些論壇討論中有透露早期 Sony 芯片組的節能措施比較嚴格，因此連續追蹤模式下GPS的信號表現比較差。據傳佳明跟Sony處理的方法是通過固件調整芯片的工作狀態以及節能策略，以提升GPS軌跡表現。典型的例子就是945在發佈早期，其GPS軌跡表現甚至不如使用MTK的935。經歷多次手表固件以及Sony固件更新之後，其軌跡表現才開始超越935，FR245同理。

至此，佳明全系芯片組已經過渡到Sony。2019年的佳明FR表款，據推測應該使用CXD5603GF的芯片組，隻是我手頭沒有這批表的拆解圖或者工程師方面的準確說法。FR745則應該使用瞭 CXD5605GF，通過解包其固件可以找到信息。

從現有的公開信息來看，Sony芯片組的GPS表現在大部分情況下還是要遜色於 SiRF 方案機型。但是以佳明的固件更新勤勉度，以及 Sony 方面的精力投註，其軌跡表現已經提升很多，至少不差於MTK時期佳明。

1.2 Fenix系列

Garmin Fenix 系列跑表

Fenix 系列立項的本質似乎是要對標 Suunto Ambit 系列。令人遺憾的是，因為MTK芯片組的介入，絕大部分場景下 Ambit 系列，尤其是 Ambit 的 Run 系列機型，均可無情羞辱 Fenix。更令人驚訝的是 Fenix 系列的GPS軌跡表現甚至打不過同廠牌的735或者935，究其原因，大約是追求金屬質感的表身設計在電磁性能方面不如塑料表身的下級表。同時自 Fenix3 時期開始加入的觸摸屏，對GPS信號接收不那麼友善，進一步加劇瞭 Fenix 系列的軌跡劣化。佳明引以為傲的固件打雞血也未能從根源上改善 Fenix 5 系列的表現。

原則上，我不建議任何跑步愛好者購買任何 Fenix 機型，一方面是其根基不穩，一方面是溢價太高。當然，此條不適合不在意GPS軌跡表現，或者追求 Fenix 系列其它優點的用戶。

2 Suunto

Suunto 系列產品

在我剛接觸跑表的2014年，頌拓 Ambit3 Peak 和 Polar V800 是GPS跑表領域最耀眼的芬蘭雙子星。所有評測都對這兩款給出極高的評價，並以此作為GPS表現評測的參照系。作為做軍用指南針出身的頌拓，在戶外表領域具有極高的聲望和影響（上表僅列出頌拓面向跑步和越野方面的產品）。所以對於頌拓的老用戶，尤其是經歷過 Ambit 系列榮耀的老客戶來說，頌拓的後續機型比如 Spartan 和數字系列，都很難超越前輩，也不免抱怨一句子孫不濟。

Ambit 系列引以為傲的GPS軌跡表現除去 SiRF 芯片組的加持以外，更來自於它們的外置天線設計。

紅圈部分即為 Ambit3 Run 的天線部分（VIA：DCR）

這種設計的好處，一方面是可以提供更好GPS接收效果，另一方面相當於一個限位裝置，避免跑步過程中表盤抖動劣化GPS信號接收效果。

在接棒 Ambit 系列的後繼機型 Spartan 系列上，頌拓一開始使用圓形表盤天線，放棄瞭外置天線，結果GPS表現翻車。官方當時的解釋是面向 SiRF Star Ⅴ 的固件還有些bug，實際上我認為主因還是天線設計，因為這套芯片先前已經在 Ambit3 上實裝。這件事情有一個戲劇性的後續，便是後來推出的 Spartan Trainer 用瞭MTK MT3339芯片，但同時采用瞭傳統的外置天線設計，結果根據 tfk 的測試，軌跡表現反超前面幾款 Spartan。

采用外置天線的 Spartan Trainer

從這裡不難看出，天線設計的好壞對於跑表GPS軌跡表現的影響很大。同樣的情況出現在瞭頌拓數字系列上。因為采用圓形表盤、金屬表框以及觸摸屏，Suunto 9 在早期遭遇瞭和 Polar Vantage V 類似的GPS軌跡翻車，簡直是Sony系的保留節目。後續的情況我沒有關註，畢竟 Spartan 消耗瞭我太多對於頌拓的期盼，也許數字系列通過固件優化，有所改善。至於頌拓學習佳明，開始簡體字庫加錢，或者生產地從芬蘭變更到中國大陸造成品控波動等黑料這裡就不展開瞭。簡而言之，頌拓老爺生前是個體面人。

3 Polar

Polar 系列產品

博能做心率產品出身，本命是心率科技。諸如H10心率帶、OH1光學心率臂帶，都是目前市面上第一陣營的優秀產品。但要是說到跑表領域，博能的表現令人糾結。V800在發佈之初其實也有些翻車，但是在超過半年時間的固件迭代之後 V800 終於封神。和 Ambit3 Peak 一樣，V800即便今日看來依舊牛逼。

在 V800 的輝煌之後，或許因為消耗瞭太多的心血，博能在很長時間裡都沒能找到節奏。M400 用上 U-blox 的芯片組之後軌跡翻車，隨後 M600 嘗試安卓系統，基本上也算翻車。一直到M430，SiRF加持的M430基本上可以壓制同期尚未打雞血的935和645。所以一般咨詢我跑表購買意見的朋友，通常都會建議購買M430。

Vantage 系列推出時，我一度認為博能會推出一款新的神表來接班V800，但實際情況令人失望。Vantage V 作為旗艦，在GPS方面幾乎是一個標準反面教材。Sony芯片組的能耗管理、觸摸屏的劣化、天線設計的弱雞在它身上一並爆發。除瞭能耗管理可以通過固件調整，其它兩個要命的問題基本上無解。這些問題也延續到 Vantage M 和 Ignite 身上。好在VM沒有觸摸屏，GPS表現略好於VV。但是VM有另外一個令人蛋疼的問題是固件編寫水平起伏太大。

Vantage M 2019年11月軌跡

Vantage M 2020年1月軌跡

Vantage M 2020年4月軌跡

上面三圖對應瞭VM三種不同固件條件下的表現，其中以2019年12月更新的固件之後表現最佳，但到瞭2020年3月新固件更新之後，軌跡就再次一塌糊塗。這個固件問題直到現在還未修復，而且博能似乎已經把資源轉向新的表款，對於舊表款的固件優化不太上心。

博能對於GPS表現的改善在 Grix-X 和 Vantage V2 這兩款產品上得到瞭體現，按照工程師的說法，將天線延伸到表框以規避觸摸屏的劣化。從現有的評測數據來說兩款表的GPS軌跡表現比首發時有所改善，目前大體和佳明FR935持平。但是博能對於固件的改造能力，客觀上比佳明差太多。

4 Coros

Coros 系列產品

Coros其實是個假洋鬼子，母體是廣東遠峰，也是做導航產品出身。我個人對高馳的態度比較冷淡，主要不太喜歡他們在國內買通稿、做社群營銷的方式。單純就GPS的表現來說，高馳的表現其實挺不錯。作為一開始就使用 Sony 芯片的跑表廠，高馳似乎積累瞭不少對這片芯片開發改造的經驗，同時天線設計也不錯。以早期的PACE而言，高馳一開始的GPS表現相比其它使用Sony方案的廠傢要出色一些，同時高馳給手表配置瞭刷圈模式。隻不過這個刷圈模式我個人感覺偏軟算法，即主要通過軟件層面進行數據平滑，而非結合動作感應器進行實時演算。這種情況，在你使用刷圈模式跑圈，中途到外側跑道拿水喝之類的非規律動作時比較明顯，其軌跡會出現比較生硬的方向驟變。在佳明FR745上也有類似的問題。這和頌拓以前使用的Fusedspeed有一些差別。

5 GPS方案比選

根據上文，我們不難看出決定一款跑表GPS表現的主要有以下幾個方面：

• GPS芯片組方案選擇
• GPS天線設計水平
• GPS芯片組固件水平
• 跑表固件水平

我不想唯芯片論，但在大多數情況下，SiRF＞Sony＞MTK；

對於天線設計，外置型＞表盤型；

對於芯片固件水平，SiRF＞Sony＞MTK；

對於跑表固件水平，Garmin＞Coros＞Suunto＞ Polar。

對於跑表材質而言，非金屬＞金屬

這裡需要說明以下佳明的固件問題。在使用MTK芯片組的跑表上，佳明的固件對於 GPS+Galileo通常表現較好，官方論壇上比較流行這個說法。但是亞太地區通常沒有Galileo覆蓋。而使用 Sony 芯片組的跑表上，佳明花費瞭更多的精力在 GPS+Glonass 組合上。

當然，現在市面上要買到基於 SiRF 的跑表已經有些困難，主要的因素是幾個大廠都試圖讓自己的產品更加的“智能化”，而代價就是對於功耗的苛刻限制。

主流芯片組功耗對比

現時應用比較廣泛的 Sony CXD5603GF功耗已經可以做到6mW。對於給手表塞入諸如彩屏、全天光學心率、各種支付程序、音樂播放等等功能的廠傢而言，削減GPS功耗是最直觀的路徑，但其代價也就是GPS表現實際上的劣化。

6 額外解決方案

事實上，如果你追求高精度的距離測算以及即時配速，GPS可能不是最佳選擇，尤其面對穿越密林或者樓群的路線。fellrnr也好DCR也罷，對於 Stryd[4] 步頻器都不吝贊美之詞。Stryd 屬於九軸感應器，相比普通步頻器的三軸感應配置，精度要高很多。但是通常入手需要花接近2000人民幣，對於在意GPS軌跡表現的用戶而言，不便宜。低階一些的選擇則可考慮幾個大廠的步頻器，或者zwift的產品。如果你不想額外花錢，那麼最好還是參考我的分析，買一塊相對精確的GPS跑表，或者幹脆用手機進行鍛煉。