如今的手機市場，有一個很有意思的現象，產能並不會因為消費者需求強烈而有所改善，反而是競品的出現，一定程度上能改善產能。像紅米K40和iQOO Neo5就是這樣的一個例子。

在iQOO Neo5上市之前，紅米K40每次開售都需要搶購，並且還會秒無。但隨著iQOO Neo5的開售之後，紅米K40的缺貨情況終於得到瞭緩解，甚至就連最有性價比的12GB+256GB版本，在電商平臺上也能搶到瞭。

iQOO Neo5這款手機到底有何魔力，能讓紅米K40解決缺貨的問題？這兩款手機又該如何選擇呢？

iQOO Neo5（左）、紅米K40（右）

久違的直屏，優秀的操控

紅米K40和iQOO Neo5這兩款手機之所以如此受歡迎，原因之一個人認為是直屏設計。前兩年曲面屏設計的普及，確實是不少人親身體會到瞭曲面屏手機的手感，但也暴露瞭諸如貼膜困難等問題。

對於習慣瞭給手機貼膜的國人來說，曲面屏的設計確實是不夠友好。此時，直屏設計的紅米K40和iQOO Neo5的出現，不俗的硬件配置和直屏的設計，無疑是讓貼膜黨們有瞭換機的動力。

此次，紅米K40和iQOO Neo5不約而同地采用瞭居中開孔的直屏設計，其中紅米K40的前攝開孔確實小，存在感比iQOO Neo5的前攝開孔小一些。屏幕邊框黑邊的話兩者肯定有差異的，但是我個人感官上無法察覺到其中的差距。

iQOO Neo5（左）、紅米K40（右）

背面設計，相對來說個人更喜歡iQOO Neo5。

紅米K40的後蓋摸起來沒有iQOO Neo5舒服，並且其後攝的兩個階梯(閃光燈、鏡頭)有很強的塑料感，用手敲一敲時有種不結實的感覺。iQOO Neo5後攝整體性更好，摸起來也更有質感，個人非常喜歡。

紅米K40（左）、iQOO Neo5（右）

裸持手感個人覺得紅米K40優於iQOO Neo5，7.8mm與 8.43mm的厚度差別，上手之後還是能感覺到的。當然，如果是帶手機殼的話，兩者的手感基本上就沒有太大的區別瞭。

iQOO Neo5（左）、紅米K40（右）

這裡順帶聊聊兩者在指紋方面的一些使用感受。紅米K40物理側面指紋識別速度優於iQOO Neo5的屏下指紋，輕輕一碰就完成瞭解鎖瞭，基本感受不到“指紋解鎖”這個過程。iQOO Neo5的屏下指紋能很明顯地感受到“指紋識別”這個過程，識別速度稍慢一些，不過兩者在識別率方面都沒太大的問題。

紅米K40的側面指紋對於大部分人來說，或許需要一個適應的過程，畢竟側面指紋和屏下指紋解鎖時的握持都不一樣。

iQOO Neo5（左）、紅米K40（右）

硬件配置是這兩款手機受歡迎的另一個原因，紅米K40采用的是驍龍870+LPDDR5+UFS 3.1閃存+120Hz 三星E4 AMOLED高刷直屏的組合，iQOO Neo5則是870+LPDDR4X+UFS 3.1閃存+120Hz 三星E3 AMOLED高刷直屏的組合。兩款手機的屏幕都經過瞭出廠校色，其中iQOO Neo5還支持DC調光，這對於剛需用戶來說是個好消息。

論堆料的話，應該是iQOO Neo5更狠一些，其還擁有近6000mm²的石墨散熱板、獨立顯示芯片、OIS光學防抖、66W 閃充等配置，這些都是同價位段機型中比較少見的。當然瞭，因為配置比紅米K40略高，所以其價格也更貴一些，8GB+128GB為2499（紅米K40 8GB+128GB為2199）。

實測對比，iQOO Neo5貴300到底值不值？

實測部分，選擇瞭安兔兔和和平精英進行測試。

首先是安兔兔的跑分，此次iQOO Neo5的跑分為635673分，紅米K40則是650977分。隻看安兔兔跑分的話，紅米K40的性能優勢更大。不過，考慮到iQOO Neo5發佈的時間更晚，並且散熱更強，性能釋放方面還有較大的發揮空間，相信經過後續的優化之下，跑分還會有進步的空間。

在和平精英遊戲中，紅米K40和iQOO Neo5在HDR畫質和極限幀率設置下，平均幀率分別為59.9FPS和59.7FPS。隻看平均幀率的數據，紅米K40確實會有一點點優勢，但對比兩者的幀率曲線之後，我們會發現iQOO Neo5的幀率明顯要穩定很多。需要說明的是，此時iQOO Neo5並沒有開啟遊戲插幀功能。如果開啟遊戲插幀的話，iQOO Neo5的實際幀率可以到120FPS，流暢性是優於紅米K40的。

紅米K40和平精英幀率

iQOO Neo5和平精英幀率

iQOO Neo5內置瞭獨立顯示芯片，這個配置在遊戲場景中的體驗特別好，它能分擔GPU的部分工作，讓處理器的整體功耗和發熱都能有所較低，從而實現更長時間的高性能輸出。

此外，配合算法，iQOO Neo5的獨立顯示芯片還能將遊戲插幀到90幀或者120幀，目前已經支持崩壞 3、天諭、天涯明月刀、完美世界、第五人格、和平精英、原神、使命召喚手遊插幀至90幀和120幀（後三款非官方合作，但體驗是一致的），大幅提升瞭遊戲畫面的流暢性與順滑度，遊戲體驗比紅米K40好太多瞭。與此同時，iQOO Neo5還基於獨立顯示芯片開發瞭遊戲 All-HDR功能，能夠將SDR的遊戲畫面升級至類似HDR畫質的效果，進一步改善瞭遊戲的畫質。

在遊戲測試過程中，我發現iQOO Neo5的馬達振感可以說是完爆紅米K40瞭。或許是因為紅米K40的馬達調教還不完善，可以說是毫無振感。關於紅米K40的馬達，有網友也給出瞭解決方法，需要經過解鎖、刷機等系列操作，折騰的成本比較高，普通用戶基本上玩不轉。

紅米K40和iQOO Neo5都配備瞭立體雙揚，使用外放時兩者的聽感都很好，聲音圓潤且有立體感。

續航方面，30分鐘和平精英遊戲後，紅米K40耗電量為12%，iQOO Neo5（無插幀）耗電量為13%。充電的話，66W 閃充對比33W 快充，充電這個iQOO Neo5是明顯優於紅米K40的，測試下來的成績基本就是30分鐘 VS 50分鐘充滿。充電這塊一直都是iQOO的強悍，在66W 閃充的加持下，iQOO Neo5也成為瞭同價位段機型中充電速度最快的機型之一。

紅米K40（左）、iQOO Neo5（右）

單論性能，紅米K40和iQOO Neo5並不會有太大的差別。但對比遊戲體驗、充電速度等各個方面的體驗的話，個人認為iQOO Neo5是更有優勢的。因此，300的差價很值。再說瞭，iQOO Neo5基本上都是現貨，購買難度基本為零，沒有搶購、沒有套路，體驗更好。