這裡是溢圖科技（原“相機筆記）

先說標題，在下面的內容，ET將為大傢帶來iPhone 12 Pro Max、華為Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+三款手機的人像實拍對比。相信大傢都知道vivo與蔡司合作、華為與徠卡合作，所以就標題黨瞭一下。既然您已經被ET“騙”進來瞭，那就把模特樣張看完再走哈。我保證，這是一篇值得大傢花點時間閱讀的文章。

為什麼做這個對比？去年，ET為大傢制作瞭vivo X50 Pro+與華為P40 Pro+的全方位拍照對比。從當時的留言反饋來看，大傢最關心的還是人像拍攝。從2020年第四季度到現在，一批影像旗艦手機相繼登場，而ET這邊也開設瞭專門拍妹紙的“麗影”欄目 —— 是時候再做一次手機人像拍攝的橫評瞭。

為瞭保證對比效果，ET決定先做3款手機的橫評（你看DXOMARK一般每次也是一篇文章3款手機）。然後根據話題性與用戶反饋，選擇瞭iPhone 12 Pro Max、華為Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+這三款手機 —— 選Mate 40 Pro+就要被問為什麼不等P50 Pro+（可算上買到手還不知道要等多久），選其他品牌的話肯定要被問到為什麼沒有華為。嗨，管它三七二十一呢。隻要大傢願意看這樣的文章，以後有新機器的時候咱們可以經常再來一次哈。

OK，閑言碎語說得很多瞭，下面就讓我們正式開始吧。

產品概述

（按照發佈時間順序）

iPhone 12 Pro Max

iPhone 12 Pro Max（以下簡稱iP12PM）發佈於2020年10月，擁有A14芯片和6.7英寸XDR液晶屏。在影像方面，iP12PM的主要亮點包括激光雷達（改善對焦和景深模擬）、CMOS位移防抖（廣角）、2.5倍長焦鏡頭和ProRAW。

超廣角：12MP / 等效13mm / F2.4 / 5P鏡片 / 夜間模式

廣角：12MP / 等效26mm / F1.6 / 7P鏡片 / 傳感器位移防抖 / 100% Focus Pixels / 夜間模式

中焦：12MP / 等效64mm / F2.2 / 6P鏡片 / 鏡頭防抖

前置：12MP / F2.2 / 原深感

其他：支持HEIF和ProRAW、Display P3廣色域、深度融合技術等

華為Mate 40 Pro+

Mate 40 Pro+（以下簡稱M40P+）發佈於2020年10月，擁有麒麟9000芯片和6.76英寸液晶屏。它采用瞭與徠卡聯合設計的影像系統，包含1/1.28英寸主攝、10倍潛望式長焦以及包含自由曲面鏡片的電影攝像頭（超廣角）。

超廣角：20MP / 等效14mm / F2.4 / 自由曲面鏡片

廣角：50MP / 等效23mm(0.8x) / F1.9 / 鏡頭防抖

中焦：12MP / 等效70mm / F2.4

長焦：8MP(12MP) / 等效240mm(潛望式) / F4.4 / 鏡頭防抖

前置：13MP / F2.4 / 可切換超廣角

其他：3D深感攝像頭、徠卡色彩模式

vivo X60 Pro+

X60 Pro+（以下簡稱X60P+）發佈於2021年1月，擁有高通驍龍888芯片和6.56英寸液晶屏。它采用瞭與蔡司聯合開發的影像系統，機身上具有ZEISS小藍標和紅色T*鍍膜標志，人像模式中還有蔡司獨特的Biotar風格效果。

超廣角：48MP(12MP) / 等效14mm / F2.2 / IMX598 / 微雲臺防抖

廣角：50MP(12.5MP) / 等效23mm / F1.57 / GN1(1/1.3英寸) / 鏡頭防抖

中焦：32MP(8MP) / 等效50mm / F2.0

長焦：8MP / 等效125mm(潛望式) / F3.4 / 鏡頭防抖

前置：32MP / F2.45

其他：蔡司T*標準鍍膜、Display P3廣色域、蔡司Biotar人像風格

進一步瞭解

做完這次的對比，ET最直觀的感覺是：

- 現在的手機真得很強。iPhone的ProRAW和激光雷達都帶來瞭新的玩法，但在人像拍攝方面，還是華為和vivo具有更好的功能和直出效果。一定要在三個手機中分個高低，ET覺得是X60P+ > M40P+ > iP12PM。一方面X60P+的50mm中焦鏡頭在手機人像拍攝中確實很好用；另一方面則是vivo在膚色、美顏等方面確實有讓拍攝者和模特都很滿意的表現。

- 高情商上的說法：每個品牌、每款手機在拍攝模式、色彩風格、後期處理方面都各具特色；低情商的說法：手機廠商在鏡頭焦距和功能性方面的描述並沒有形成標準，整體上是比較混亂的。這其實也構建瞭品牌與品牌之間的護城河，當你習慣一個品牌的操作後，一下換到另一個品牌上可能會非常不適應。

在以下對比拍攝中，ET主要使用手機的普通模式和人像模式（美顏美膚均為默認值），開啟AI場景識別和自動HDR，盡量不幹預對焦和曝光。由於iPhone部分照片使用ProRAW保存且iPhone沒有同時保存一張JPG。為瞭呈現原汁原味的效果，下面iPhone樣張有部分是在手機上截圖得到的。

戶外 / 人像模式

3款手機均使用人像模式。iP12PM啟用2.5x攝像頭輸出12MP照片（並且激活瞭景深虛化），M40P+使用2x數碼變焦輸出12MP照片，X60P+使用2x攝像頭輸出8MP照片。整體觀感是X60P+最好，iP12PM因為沒有美顏效果而得到瞭最好的細節保留，M40P+因為是數碼裁切所以損失瞭很多細節。

▲ 左起：iP12PM、M40P+ 、X60P+

戶外 / 普通 / 中長焦的拉近效果

3款手機都具備中焦和遠攝鏡頭，依照等效焦距排序：iP12PM是64mm、X60P+是50mm/125mm，M40P+則是81mm/270mm。問題來瞭：使用手機上的遠攝鏡頭能否滿足我們拉近被攝對象、獲得空間壓縮的效果呢？

結論是確實可以拉近被攝對象，但受限於手機的厚度，中長焦鏡頭搭配的CMOS尺寸、鏡頭光圈都不大，因此2x-5x無法提供非常明顯的虛化和空間壓縮感，10x鏡頭對於光線的要求又比較苛刻。

▲ 同距離下拍攝iP12PM的1x和2.5x

▲ 同距離下拍攝M40P+的1x和3x

▲ 同距離下拍攝X60P+的1x和5x

使用10x長焦時的曝光參數就變成瞭1/132s、ISO 50。再加上手機本身比較輕，不容易握持，相比同樣焦距的微單、單反相機更不容易拍清楚。所以想要用手機實現空間壓縮感，對於環境、天氣還是非常挑剔的。

▲ 同距離下拍攝M40P+的1x和10x

戶外 / 人像模式 / 虛化

現在的手機幾乎全部支持景深虛化效果，分分鐘可以做出一個F0.95的超級散景。把畫面弄虛不難，難得是怎樣處理衣服、發梢的過渡。為瞭檢驗三個手機的表現，ET特別尋找瞭一片小樹林 —— 前後景都有，還讓模特故意站在樹葉中。

從結果來看，iP12PM的人像虛化效果是最自然的，很接近光學景深的效果（盡管頭發邊緣還有一點不自然）。不過蘋果的人像模式不帶美顏美膚，隻能用原相機拍攝再用App處理下 —— 直接用第三方App應該無法調用這個人像模式。

▲ iP12PM的整體和頭發邊緣

M40P+的焦外虛化也比較自然，但人物邊緣的處理就遠不及iP12PM。有點難受的是，華為的“大光圈”和“人像”是兩個模式：大光圈模式有景深虛化沒有美顏美膚，人像模式拍攝時可以調節焦外光斑樣式（例如旋焦）但沒辦法實現大光圈模式的淺景深 —— 人像離不開虛化，虛化又常用在人像中，希望華為能將兩個模式合並下吧。

▲ M40P+的大光圈模式、人像模式+旋焦效果

X60P+的人像模式既可以調節景深也可以選擇焦外和畫面風格。和iP12PM和M40P+相比，X60P+對於前景的虛化更明顯一些，但默認效果下背景的虛化有點假。與蔡司合作的Biotar風格絕對是神來之筆，前景、背景都有很自然的旋焦，而且這種旋焦還彌補瞭摳圖細節處理上的一些不自然 —— 再看看上面M40P+的“旋焦”，隻有背景旋，前景幾乎沒有變。

▲ X60P+的人像模式、人像模式+蔡司Biotar效果

最後，華為使用大光圈或人像模式，vivo使用人像模式拍攝的照片都能在相冊裡重新選擇焦點和虛化強度。

TIPS：關於M40P+的鏡頭配置

在官網規格表上，華為M40P+四個攝像頭的等效焦距分別是14mm、23mm、70mm和240mm。但在拍攝照片的EXIF（通過華為手機自帶相冊查看）中記錄的是14mm、27mm、81mm和270mm —— M40P+超廣角和廣角鏡頭的切換點是0.7-0.8x，而華為出於一些考慮選擇將1x設置為27mm，並以此定義2x數碼變焦、3x、10m的焦距。

所以，使用2x進行拍攝的話，M40P+先從23mm裁切出27mm後，再進一步裁切出54mm —— 等效系數從約3.45x陡然變成約8.0x，即使有AI、變焦融合等技術來優化成像質量，依然無法改變底小瞭、畫質變差瞭的問題。

可能您會說可以直接用3x鏡頭拍攝啊。首先這個3x鏡頭是直立式的，CMOS尺寸和鏡頭光圈都不大也沒有光學防抖。而且在人像模式的默認設置下，3x是基於主攝數碼變焦的，必須手動關閉焦外模擬效果後才能真正調用3x鏡頭 —— 藏得比較深，實際拍攝中經常會被忽略掉。

總之，從上述場景來看，M40P+在戶外中長焦拍攝中是比較尷尬的。

戶外 / 普通 / 超廣角

如今安卓手機廣角主攝的等效焦距普遍來到瞭23-25mm，這已經可以提供大長腿的效果瞭。為瞭保持一個自然、舒適的畫面效果，我們通常還要切換到2x或者進行數碼變焦拍攝。那手機上的超廣角要怎麼拍攝人像呢？這個真得很挑場景、挑構圖。

三款手機的超廣角鏡頭都有13/14mm，不過從圖片上看，第一眼會覺得M40P+不夠廣 —— M40P+的超廣角使用的是3:2比例傳感器，看兩側建築的話，水平視角和iP12PM、X60P+差不多，但上下兩側確實被“裁剪”瞭。

另外，這個模式下，iP12PM的高光壓制效果最好，X60P+次之，M40P+不僅高光完全白掉瞭，同時墻壁還有偏紫色的情況。

▲ 上起：iP12PM、M40P+ 、X60P+

室內 / 極限大光比

在一些分享社區上，我們經常看到背靠落地窗、戶外一片美景的曬圖。用手機、不打燈、不加反光板，能拍麼？這個環節我們就來挑戰一下。

首先是iP12PM，激活HDR並使用的ProRAW拍攝 —— 蘋果比較厲害的一點是ProRAW還可以享受到多幀處理等計算攝影的優勢，而大多數安卓手機在開啟RAW後效果瞬間回到解放前。如果後期處理再重一些，使用蒙版、HSL，應該可以達到更好效果。

▲ iP12PM直出ProRAW和使用ACR簡單調整（陰影/高光/亮度/白平衡)

TIPS：關於手機的RAW

現在，不少手機都提供RAW格式輸出，可以在後期軟件裡獲得更大的調整空間。然而，絕大多數手機在使用RAW輸出時就會跳過多幀合成等計算攝影步驟，令拍攝效果一朝回到解放前。相比之下，iPhone 12 Pro系列的ProRAW至少在直出效果上與使用JPG/HEIF沒有顯著差別 —— 當然，這可能也和iPhone原相機本身就沒有很多附加效果有關。

考慮到RAW格式的尺寸（目前手機上都是無壓縮RAW，尺寸非常大）、調整空間、最終效果以及非常重要的便捷性。ET認為手機上的RAW格式並非不可或缺，無需作為挑選產品時的關鍵項目。

M40P+在拍攝後會再進行一番優化（立刻回放的照片不是最終效果），而X60P+可能是為瞭保留面部膚色而讓整個畫面都有些偏暖。總得來說，兩款安卓手機在極限大光比下都有比蘋果更大的寬容度。

▲ 圖片順序：M40P+、X60P+

室內 / 人像 / 弱光

經過幾輪拍攝後，模特對於蘋果原相機的效果表達瞭強烈不滿。為瞭安撫模特，我們隻好給iPhone裝上瞭一款美顏App（圖片上有水印）：下面兩組拍攝iP12PM都是App的默認直出效果。

這個場景看起來好像沒有很暗，但其實幾個手機的感光度都達到瞭ISO 800以上。針對白色衣服，手機能不能自動進行白加黑減處理，同時美化皮膚是考核的關鍵。從結果來看，裝上App的iP12PM反殺M40P+；而X60P+不僅曝光準確、同時美膚效果也是最好的，完全不輸專業美顏App。

▲ 圖片順序：iP12PM（美顏App）、M40P+、X60P+

書店場景裡兩款安卓手機的整體觀感差異不大，仔細觀看的話，X60P+的噪點少一些但銳化也強一些 —— 還是上面提到的問題，M40P+雖然有大底，但默認的1x是做過裁切的。而X60P+本身的底不算小，配合的鏡頭規格高，再加上蔡司T*鍍膜對於提高進光量、降低反射的促進作用，最終實現瞭一個比較理想的整體效果。

至於美顏App的效果，磨皮比較重，皮膚已經有塑料感瞭。

▲ 圖片順序：iP12PM（美顏App）、M40P+、X60P+

很多書店裡都裝置著射燈，我們選擇拍攝的這傢也不例外。和室外夜景人像相比，這種狹小空間內的密集射燈更容易幹擾到取景構圖。我這兩組拍攝主要是為瞭給大傢展示三款手機的弱光拍攝能力，但這裡也必須跟大傢分享下拍攝中的一些切身體驗 —— iPhone 12 Pro Max的抗眩光能力是真的不行，以至於我都是用iPhone先確定一個不會出眩光的場景，然後再用另外兩款手機拍攝的。

▲ 圖片順序：iP12PM、M40P+、X60P+

ET自己用華為手機的頻率並不高，這裡不好發表評價。但從日常使用vivo X60 Pro+的情況來看，它的抗眩光能力是很突出的，對得起相機模組上的蔡司小藍標和T*鍍膜小紅標。

TIPS：關於鏡頭鍍膜

並不是所有光線都會經過層層折射後達到傳感器。被鏡片反射走的光線，不僅降低瞭實際通光量，影響到相機的信噪比，更有可能在畫面中形成鬼影和眩光 —— 這是後期處理也很難改善的。

現在，手機上的傳感器已經逼近1英寸，增大尺寸的邊際效應已經有所顯現。接下來各大廠商勢必要在鏡頭上下功夫。除瞭結構和材質外，鍍膜也是非常重要並且很容易被人忽視的。無論是從實際效果還是宣傳需求，vivo選擇與蔡司進行合作都是走在瞭行業前端 —— 即使在光學大廠中，能以鍍膜技術聞名的也不過那麼寥寥幾傢。

室內 / 自拍

做人像專題才是當然不能少瞭“自拍”環節。當然這裡，iP12PM還是使用瞭美顏App。整體感覺還是X60P+最好，而且前置自拍也能同時進行美顏和景深虛化。M40P+的優點是帶更大廣角，多人合影時候會有一些優勢。