前言

最近幹啥？看房子，看房子，看房子，順帶著碼字，碼字，碼字，其實買完房子除瞭等待，還要考慮各種各樣的傢電進場，所以啊，擁有兩個葫蘆娃的銘記，基本上是一直處於忙碌狀態瞭，本想著五一把老二從無錫帶回來，結果我媽卻病瞭，哎。。。

2020年疫情之後，其實大傢都應該明白，全球通脹是必然結果，房市的發展也是必然結果，隻是還是慢瞭些，等到現在才買房子，和幾個月前相比，房價又有瞭一定程度的上浮。

同時ZJ這個奇怪物種的存在，也在一定程度上影響著房市的價格，因為本人就遇到瞭房價虛高的情況，不過既然定下來瞭，也就不去想它瞭。

大傢都知道，新風機和凈化器說到底其實都是殊途同歸，但也由於兩者結構存在相似性，也確實有不少廠傢在同時做，甚至是既可以是新風機，也可以是凈化器，甚至於？加濕器！今天展示的就是西屋的一款綜合體產品，同時兼顧瞭凈化器，加濕器，和新風機。

西屋是個啥？

更多的印象，是一傢美國公司，1954年生產瞭第一臺軍用電子凈化器，其實很多民用產品都是是軍轉民，從歷史的角度來說，西屋要做好凈化機，或者是新風機還是沒有太大難度的。

當然瞭，作為一個新風凈化器評測師，要做的第一件事，其實是忘記品牌，專註於產品本身，所以在這裡我不多聊品牌，不過就本人購買的破壁機和按摩椅來看，還是非常不錯的，算得上是優秀的產品。

凈化+加濕的方式可能造成濾芯污染嗎？

常見的加濕方式確實會很容易造成濾芯受潮，進而影響HEPA濾芯壽命，而凈化器的核心部件之一的HEPA雖然本身並不怕水，但是長期潮濕也還是會造成發臭，細菌滋生的問題，所以這款多用途產品究竟可以做到什麼程度，是本人將會展示測試的重點。

多用途可以帶來什麼好處？或是劣勢。

除瞭上面說的之外，凈化器和新風機最大的區別是對於濾芯的要求，凈化器由於是內循環對濾芯要求更低，而新風機則相反，從這個角度來說，容塵量也會是關鍵，但是如果你僅僅是作為凈化和加濕使用，安心用吧，不會有問題。

而更多地用途對於用戶來說，功能選擇也更為便利，而塔式多層結構雖然在噪音上的表現會略顯劣勢，但是更靈活的濾芯結構調整也可以帶來更靈活的使用體驗，凡事都是有得有失的。

壁掛節約空間，非壁掛呢？

非壁掛的優勢在於可以更靈活的擺放，至於打孔？那就是更簡單的事情瞭，因為進風口處於下方，你完全可以再窗下進行打孔，或者替換打孔玻璃，一般而言，窗下區域都是不承重的，可以放心開孔。

西屋的外觀和結構

機型：西屋 AFAF-9760WH

由於是塔式結構，所以整機還是比較高的，好在占地面積不大，對於寸土寸金房子還是較為友好的，常見的下進上出風結構。

黑色為顯示區域，出風口有導風板，可以更好地擴散。

側面

傳感器放置於側面，稍遠於進風口和出風口區域。

背面，替換濾芯區域，底部圓形口是作為新風機時候進風使用。

采用磁吸設計，上層分別是加濕盒，HEPA H13高效濾芯。

下層從上至下是活性炭層，H11中效過濾網，呃，似乎不太對，H11不該是高效濾網麼？人為降級瞭？最後一層是粗濾網，過濾灰塵和大顆粒，毛絮的。

可以看到新風口有單獨的開關控制，說道這裡有人要問瞭，凈化器當新風機用靠譜嗎？那要看濾芯！

三個濾芯加一個加濕模塊，粗濾就不展示瞭。

劃重點！

第一，結構來說是沒什麼問題的，粗濾→中效→活性炭→風機→高效→加濕器模組。

其中加濕器模組位於濾芯的尾端，所以是不可能出現濾芯受潮的，但仍需註意，水滿溢出可能會對凈化器造成損傷。

第二，容塵量相當不錯，H11+H13的組合會有不錯的容塵量表現，拿H11做中效實在是太謙虛瞭，所以它作為新風機用，是綽綽有餘的。

而且活性炭凈重1.5kg不用說也是F4級別甲醛累計凈化量，對於去味是有很好的效果的。

最後來張全傢福。

結構展示至此，也就差不多瞭，小結一下：

聊西屋

塔式結構很常見，

雙層海帕容塵大。

加濕尾端很合理，

可凈化來可新風。

西屋的功能和基礎參數

基礎參數可以表現一款產品的基礎性能，例如過去本人經常測試的風量，功耗，噪音等等，這次我們做一個調整，不再去詳細測試風量等數據，而是從實際使用角度來測試。

打開凈化器後，會發現它的操作面板包括瞭頂部和正面的黑色區域。

功能全面也意味著按鍵較多，好在圖案很直觀，觸摸控制也挺好，好看~。

紅色水滴標志是因為沒有加水的緣故，加水後加濕功能就可以使用瞭，一開始完全沒想到是這樣的，原來是超聲波加濕器，個人建議使用凈水，由於出口位於凈化器出口區域，基本上對濾芯不存在影響的可能。

功耗表現如下

待機功耗2.44w

四檔風量和功耗

最低功耗約為35w，最高152w，考慮其塔式結構，還是可以接受的，而快速凈化在高檔位需要的時間也不是很長，所以實際使用上來說，功耗感受並不是很明顯。

噪音表現呢？這次也還是測一檔，背景噪音27.8dB，測試距離約1m。

一檔噪音表現如下，約32dB。

打開加濕器後表現如何呢？約34dB，提高瞭2dB，原因是加濕器在工作中會有些輕微的水流聲，不過基本上不影響你休息。

塔式結構的必然結果，相較於非塔式結構的噪音表現，一定是偏大的，何況其一檔的風量標定要更高一些，不過放到傢中使用，它的噪音也就是一個開著低檔的風扇的噪音類似，問題不大。

而且最主要的考慮因素是新風，新風對於容塵量的要求顯然是更高的，所以相較於塔式凈化器，塔式新風機還是有其必要性的。

噪音表現雖然麼有做完整測試，但是從實際體驗來說，應該是直流電機，沒有交流電換擋位時候的雜音，表現更優異。

到瞭晚上，不希望燈光影響你的休息，你可以這樣，按兩下直接關閉。

智能傢居也是少不瞭的，你也可以通過APP遠程控制。

並且可以通過室外和室內PM2.5比對並記錄，遠程控制也是十分便利的，關於濾芯壽命，建議大傢多關註室內PM2.5數值情況，特別是作為新風機使用，對於濾芯壽命相對更敏感一些，如果PM2.5出現數值壓不住，長時間維持20μg/m³以上，建議替換濾芯。

西屋強悍的性能

這種尺寸，且可以作為新風使用的凈化器，H11+H13雙高效濾芯，你會擔心它嗎？我們就來測一測。

1.凈化能力：旗艦！

為什麼不在測實際風量？原因在於結構，往期測試中也發現瞭風量本身存在的不確定性，而不管是何種方法都會受產品本身的影響，比如塔式結構一定是需要高靜壓的渦輪風機，而這類風機相較於其他凈化器，對於風阻的抵抗能力會更強，這也是為什麼塔式凈化器的噪音會更難控制的原因。

從官方給的數據來看，四檔風量都是很高的，即使作為新風機，增加瞭軟管造成的風阻，依然可以保證一個不錯的風量表現。

• 一檔：267m³/h
• 二檔：450m³/h
• 三檔：559m³/h
• 四檔：753m³/h

實際反映到測試中？

直接上測試過程，開頭有些刺激。

過程非常酸爽，PM2.5在短時間內爆至超過500，但是你以為就這？隻不過是檢測儀峰值就是500μg/m³，根據往期測試經驗，實際數值估計不低於2000。

全程ATUO，隨著PM2.5上升，凈化器自動調至4檔。

所以在測試中，檢測儀的數據有很長時間維持在500μg/m³，從視頻的3:14到10:04，近7分鐘時間，之後數值開始快速下降，並自動降檔，共9分鐘，PM2.5從500μg/m³降至於60以內，由於我爸要給老二做午飯，所以測試結束。

附上PM2.5下降趨勢表，其實這個測試很好的詮釋瞭凈化器存在的問題。

在前期凈化過程中，得益於高達750m³/h以上的風量，PM2.5會有一個斷崖式的下降，但是隨著PM2.5降到200μg/m³左右，凈化速度就會有一個明顯的下降，其實這屬於正常現象，由於測試環境是相對密閉的，並不存在空氣流動，所以它的凈化模式也是相對固定的。所以凈化器的特色是持續室內凈化，隨著數值越來越低，凈化至更低PM2.5數值所需要的時間也越來越長。

從凈化能力，和噪音來定位，個人建議這款凈化器適合擺放於客廳，餐廳等空間區域較大的地方，如本人傢中的藍色區域，兼顧瞭客廳和餐廳。

2.加濕能力：建議加凈水

直接使用自來水對於超聲波加濕器來說，確實有劣化空氣的可能性，所以建議大傢還是用凈水更合適一些，PM2.5的表現也會更好一些，而配合出風口高速流動的空氣，也確實可以進一步對加成加濕能力。

本地的溫濕度都在上升，PM2.5也處於較低水平。

測試約20min，測試開始。

測試條件所限，當地的濕度還是偏高的，所以測試范圍比較小，不過第一個五分鐘相對濕度有超過6%的提高，而55%之後提升趨勢趨緩，第十五和二十分鐘基本上沒有變化，不過加濕本身是一個長期的過程，短時間測試展示的隻是在較短時間內他的加濕能力。

不過就最適宜濕度，也基本上在55%左右的相對濕度比較適宜，考慮其加濕能力，可以維持在這個范圍內也是不錯的。

濕度測試性對比較簡單，可以看到超聲波加濕對於PM2.5基本上沒有影響，最大的因素應該是超聲波產生的霧氣被快速吹出，實際上也加速瞭其蒸發的速度，也算是另一種方式的冷蒸發吧，這也是為什麼本人建議使用凈化水的原因，同時可以減輕對空氣的劣化。

3.關於新風的建議

作為全能型選手，其實有單類似於某品牌塔式凈化器+米皮的結構，但最大的問題在於作為凈化器本身，塔式的容塵量是冗餘的，而這款西屋凈化器，真正的歸宿顯然還是作為新風機使用，所以，如果你既需要一臺凈化器，有希望在後期使用新風功能，那麼你可以買它，如果僅僅是用於空氣凈化，那可選的面也比較大，而 all in one的設計，也正是它的特點，話說你有見過又可以加濕，又可以凈化，還作為新風機使用的產品嗎？

你擔心性能？容塵量？甚至是加濕器本身對濾芯造成損害？安心吧，由於結構的原因，那是不存在的，就性能來說，低檔位就可以提供不錯的風量表現，即使扣除風道風阻的影響，應對於大面積新風機也是綽綽有餘的。

總結

全能型選手，有必要嗎？

那要看你的需求，和產品本身的定位，如果兩者契合，那麼選擇它就不奇怪瞭，雖然米皮同樣可以實現新風功能，但是並非所有機型都適合做米皮，畢竟誰也受不瞭在高污染情況下一周換一次濾芯帶來的成本壓力和糟糕的使用體驗吧？這也是為什麼本人並不是很推薦米皮的一個原因，因為凈化器本身定位就不是用於新風機的，所以其測試項目基本上都是應對於凈化器本身，除瞭某些高容塵量凈化器機型，而西屋AFAF9760WH，本身就可以作為新風機使用，而加濕功能，也屬於錦上添花，雖然這款機型體積不小，但考慮其綜合性能，可以選擇。

作為新風機，可以選擇嗎？

就如我在測試過程中說的，它擁有塔式凈化器的最大優勢，多層，高容塵量，確實會伴隨著一些問題，例如體積和噪音都相對較大，但是應對於高污染環境也可以有更好的壽命和成本表現。而且對於用戶開孔的要求也要低得多，你可以在玻璃上開孔，也可以在窗下開孔，也解決用戶不知道哪裡開孔的窘境，而外觀又不差，沒有太多不選他的理由。

優點和劣勢？

優點，All in one功能多且強，功能和性能沒有明暗短板。

劣勢，體積較大，由於是塔式結構，噪音表現相對差一些，價格稍貴。

BUT，也要看和誰比，總體來說西屋這款新風凈化兼加濕器的表現確實是不錯的。

建議

• 考慮其高性能，作為凈化器可以擺放於客廳使用，檔位設置可以全程AUTO，如確實有擺放於臥室的需求，建議擺放於稍遠於頭部，其噪音約一臺直流風扇的風噪聲。
• 塔式結構高容塵量特點是非常適合作為新風使用的，雖未做新風測試，仍然值得推薦。

首生銘記：西屋這款多功能空氣凈化器，有興趣的可以和我聊聊。