▼▼▼
以下為文字版
對於不少人來說，他們最青睞的手機價位段就是2000元-3000元之間。
在這個價位段裡，雖然不一定能給你最頂級的用料和配置，但是廠商們會在這兩者之間做出一個平衡。
近年來由於各傢廠商的性價比大戰，旗艦芯片已經由之前的4、5千價位段下放到瞭這個價位段。在經歷瞭一陣瘋狂堆性能之後，大傢又從之前一味地追求性能轉為在保證性價比的同時專註提升手機的其他體驗，比如屏幕、充電、重量等方面。
而進入今年以來，各大廠商再次發力，又推出瞭多款吸引力不小的機型，它們不僅搭載瞭全新的旗艦或次旗艦芯片，還都有著自己的特色。本次我們選出瞭五款機型——Redmi K40 Pro、realme GT、iQOO Neo5、小米11青春版和一加9R。它們都是在這個價位段非常優秀的選擇，那麼接下來就讓我們看看誰更能讓你心動。
包裝
在包裝方面，前三款機型的包裝配色都一致地選擇瞭黑色，小米11青春版的包裝盒則是白色，它的包裝盒也最輕薄，而realme GT的包裝盒最大。
配件部分，Redmi K40 Pro包裝內含有橡膠保護殼、卡針、說明書三包憑證、充電器以及數據線。
realme這邊，雖然盒子很大，但是裡面的內容卻是差不多的：保護殼、卡針、說明書和三包憑證、充電器以及數據線。
iQOO Neo5的包裝盒裡面，不用說大傢也知道裡面有些什麼，事實上iQOO Neo5還多瞭一張貼紙。
而最輕薄的小米11青春版包裝盒裡有保護殼、卡針、三包憑證和3.5mm轉接線。
一加9R的包裝依舊是顯眼的紅色，大小與realme不相上下，內含保護殼、卡針、三包憑證說明書、充電器。
外觀
看完包裝，接下來就是我們的主角瞭。
人靠衣裝馬靠鞍，沒有好看的外表當然也不能第一時間抓住顧客的眼球。
本次Redmi K40 Pro我們手中有幻境和晴雪兩款，均采用AG磨砂工藝。其中晴雪背面通體純白，猶如一塊羊脂白玉，溫潤細膩。
而幻境的背部則能隨著光線、角度的變化反射出不同的顏色，恰似寶玉映霞，流光溢彩。
realme GT本次的背部設計風格突出兩個字——速度。
在銀河戰艦配色的背部，一道道光線橫貫上下，如同一閃而過的車燈。而曙光配色的橙色素皮與黑色條帶，再加上細節處的線條，展現著“GT”的設計理念。
iQOO Neo5背部同樣采用瞭AG磨砂工藝，呈現的效果像是深邃幽藍的大海，偶然間浮現出一片幽光，神秘而不可測。
小米11青春版則處處展現著青春洋溢的風格，平直的前、後面板也是不少人非常喜愛的設計。
一加9R的外觀延續瞭一貫以來的設計風格，磨砂邊框、帶弧度的背板讓其擁有不錯的觀感。
看到這裡，你覺得誰更能讓你心動？
如今各傢廠商都在外觀設計上下瞭不少功夫，不過手機不僅要好看，重量、厚度也成瞭不少人評判手機的標準。
其中Redmi K40 Pro厚約7.8mm，重量約在197g左右；realme GT厚約9.1mm，重約187g左右；iQOO Neo5厚約8.4mm，重約198g；小米11青春版最薄也最輕，隻有約6.81mm厚，162g重，一加9R厚約8.4mm，重約在189g左右。
屏幕
屏幕形態方面，四款手機都是直屏，按照慣例我們先看一下它們的基本參數。
看到這你可能會說，有什麼區別嗎？別急，往下看。
屏幕亮度方面，可以看到得益於E4發光材料，K40 Pro的手動和激發亮度表現都不錯；
iQOO Neo5的手動亮度最高，激發亮度與手動亮度相同，小米11青春版和一加9R的激發亮度都很高並且非常接近，而一加9R要更高一些。
觸控采樣率方面，可以看到，K40 Pro、realme GT和iQOO Neo5的表現都比較接近，而240Hz的小米11青春版和一加9R則要稍慢一些。
再來看高刷測試。
此外realme和iQOO都提供瞭自適應刷新率的選項，K40 Pro、小米11青春版和一加9R雖然沒有提供選項，但在部分應用中也會改變刷新率。
聲音
近年來2000-3000價位段的揚聲器體驗近年來也在提升，接下來我們對比一下這個價位段的揚聲器體驗究竟能達到什麼地步。
總的來說，擁有立體聲雙揚的K40 Pro在聽感上還是要優於其他四款聽筒雙揚的機型的。
相機
在很多人印象中，2000-3000元價位段的手機往往會為瞭性價比而忽視相機方面的提升，認為這些機型的相機“掃碼就夠”。誠然，它們很少能用上旗艦機型的頂級相機，但這並不意味著它們的相機就一無是處。對比之前先讓我們看一下它們的硬件參數。
差距主要出現在主攝上，iQOO Neo5和一加9R主攝為4800萬，像素比其他三款6400萬稍少一點，其他幾個鏡頭參數方面相差不是特別大，接下來看實際測試。
下面看樣張部分，先是主攝。
realme畫面飽和度最高，但有些偏藍，一加畫面稍有些偏灰，其他三款機型整體畫面表現相近。細節方面小米的表現要稍好一些，不管是近處還是遠處的樹木細節都較為清晰。
超廣角方面一加的超廣角角度最大，畸變也有些沒控制住，Redmi和小米的邊角處也出現瞭明顯畸變的現象，realme和iQOO的畸變控制是五臺中較好的。
長焦我們直接拉到5倍，k40表現不錯，realme清晰度不錯但有些偏藍，而剩下三款的表現並不是太能讓人滿意。
逆光樣張iQOO和一加表現較好，雕像細節依舊可見；realme雖然稍差但是表現依舊不錯，兩款米系機型表現一般。
主攝夜景iQOO表現很亮眼，整體亮度、細節都很優秀，Redmi的表現同樣也很不錯，一加9R表現較差，塗抹感非常嚴重。
開啟超級夜景之後都有不同程度的提升，realme飽和度最高，雖然暗部細節有缺失，但畫面看上去很舒服，一加雖然畫面亮度得到瞭提升，但是塗抹感依舊非常嚴重。
到瞭超廣角夜景，即使在有煙霧的情況下，iQOO和一加的表現依舊很不錯，realme畫面有些過黃，而Redmi和小米的表現一般。
不過開啟超級夜景之後Redmi和小米提升很大，清晰可見。realme的偏黃得到瞭改善，iQOO畫面更亮，一加的燈光則更加柔和。
最後我們來看一下四款手機前攝的拍照性能，首先普通模式下，iQOO基本沒有美顏，而realme的美顏效果不錯，兩款米系機型則保持瞭一貫偏真實的美顏風格，一加表現不錯。
開啟人像模式後iQOO提升非常大，Redmi、realme和小米除瞭有背景虛化外變化不大。
不過在逆光條件下差距就很明顯瞭，realme和iQOO曝光控制非常好，保證人物主體亮度的情況下背景依舊清晰可見。綜合看下來得出結論：自拍還得看OV。
接下來是錄像性能。
先看測光對焦速度，總體來看小米表現最好，realme和一加也不錯，Redmi偶爾會有長時間對焦的情況，iQOO的對焦表現就有些慢瞭。
防抖方面在不開啟防抖的情況下，一加由於有OIS光學防抖，所以表現依舊不錯。
開啟防抖之後，Redmi表現最穩，同時一加的表現也處於前列。最後是超級防抖，realme在這一項上表現非常優秀，而小米的拖影現象有些嚴重。
當然，夜景錄像也是不能缺少的。普通模式下，realme和小米雖然畫面最亮，但在移動時拖影現象嚴重，不過在不移動時的表現還是不錯的。
開啟超級夜景模式後一加提升明顯，Redmi表現也不錯。
性能
前面說瞭這麼多，接下來就要回到一個根本問題——性能上。
這個價位段的機型搭載旗艦芯片已經不是什麼新鮮事瞭，但是同一款芯片不同的廠商也有不同的調教，再加上散熱、軟件優化的不同，性能更是百花齊放。不過可以預見的是在本環節中搭載驍龍780G的小米11青春版註定不占優勢。
首先用安兔兔來對整體性能做一個評估，可以看到，兩款驍龍888機型獲得的分數還是比870要高不少的，其中realme GT要稍高一些。
下面是專項測試，第一項是用Geekbench 5測試CPU性能，兩個驍龍888依舊不相上下，iQOO也在這一項上稍微追上瞭和888的距離，而小米11青春版的分數就有點不夠看瞭。
第二項則是3DMark Wild Life來測試GPU性能，這一項上realme GT終於和K40 Pro拉開瞭一點點距離，並且還和小米11青春版拉開瞭50%多的差距。
當然，跑分高不算厲害，好用才叫真功夫，接下來就是考驗真正實力的環節。老規矩，還是先上應用兩輪打開測試。
在本輪測試中realme GT表現最好，僅用瞭1分50秒，而最慢的小米11青春版則花瞭2分50秒。
最後就是大傢最期待的遊戲實測。
先還是雷打不動的《和平精英》HDR高清、極限幀率以及抗鋸齒開啟畫質。
不難看出，在這一項上大傢基本上都沒有什麼壓力，都能夠穩定60幀、很少卡頓。
既然如此，那就得請出“硬件殺手”《原神》，采用預設高畫質、開啟60幀。
可以看出K40 Pro的表現要更好一些，realme GT雖然平均幀率稍低，但是卡頓次數較少，iQOO Neo5由於有獨立顯示芯片的加持，遊戲表現追上瞭驍龍888。
一加9R表現不如iQOO Neo5。而小米11青春版很顯然與旗艦處理器同臺競技有些勉強，但表現並不算太差，降低畫質還是能玩的。
充電續航
再強的性能，沒有電依舊是空談，但是大電池帶來的就是更大的重量和體積。廠商們也知道這一點，所以他們選擇瞭另外一條道路——提升充電速度。
本次K40 Pro充電功率33W，realme GT是65W，iQOO Neo5則是66W，小米11青春版也是33W，一加9R則有65W。從參數上來看Redmi和小米和就落後瞭一截，實測又如何呢？
K40 Pro從1%充到100%花費瞭1小時05分鐘，1小時12分鐘功率降至1W以下；realme GT充滿花瞭39分鐘，同時功率降至1W以下；
iQOO Neo5則是33分鐘充滿100%，同時功率降至1W以下；小米11青春版充滿花費1小時08分，10分鐘後功率降至1W以下；一加9R充滿花費40分鐘，兩分鐘之後功率降至1W以下。
雖然充電速度快瞭，但是續航能力依舊是不容忽視的，畢竟我們不可能隨時帶著充電器走，那麼他們的續航能力又如何呢？
K40 Pro電池容量最大，4520mAh，realme GT稍小4500mAh，iQOO Neo5也有4400mAh，小米11青春版最小，4250mAh。
測試項目依舊是老四樣四小時，下面來看成績。四小時下來，realme GT剩餘電量最多，還有30%；K40 Pro稍少，還有26%；小米11青春版餘剩22%；
一加9R餘剩20%；而最少的iQOO Neo5則隻有19%的電量。
總結
以往在人們眼中，2000-3000這個價位段的手機並不一定能算得上是“優秀的手機”，隻能說是“性價比比較高的機型”。它們往往會為瞭性價比犧牲其他方面的體驗，比如屏幕、外觀、相機等方面。
相比旗艦手機，它們在很多方面確實有著不足，但是如今隨著廠商們的發力，E4發光材料、獨立顯示芯片等不少新技術都出現在瞭這個價位段，讓它們在某些方面的體驗能夠追上甚至超越旗艦手機。
總的來說。如果你的預算不夠旗艦手機，但是又想擁有不錯的體驗，這個價位段是一個很不錯的選擇。
在這三款機型中，如果你對屏幕有要求，可以選擇Redmi K40 Pro，E4發光材料和DisplayMate A+認證還是很值得信賴的。
realme GT同樣擁有不錯的性能和屏幕，並且有65W閃充，適合遊戲黨。
iQOO Neo5雖然處理器不如前兩位，但在獨立顯示芯片的的加持下遊戲體驗不輸888，並且2499的起售價和66W閃充也非常香。
而小米11青春版作為一款非常輕薄的手機，但卻擁有4250mAh的電池和不錯的性能，絕對是輕薄黨的福音。
一加9R作為一加推出的中端機型，在保持瞭一貫以來的優秀體驗之外，依舊有著不錯的性價比。
如果是你，你會選擇哪一款呢？
請先 登入 以發表留言。