魔改AOSP不好嗎？為什麼要做鴻蒙？

好好的Windows 不用，Symbian不用，為什麼蘋果要做個IOS系統，谷歌要做個Android系統？不是WP和Symbian不能用，而是到瞭智能手機時代，原來的系統已經跟不上時代的發展變得不好用瞭，當然把系統掌控在自己手中也是他們考慮的。單從智能手機的發展來看，未來幾年很難有大的變化，IOS和Android依然會很好用甚至更好用，但是把眼光放到更大的范圍，現在的手機操作系統都有自己的局限性，因為它是為手機設計的，在設計之初就沒有考慮更廣闊的萬物互聯。也正是基於此考量華為提出瞭鴻蒙系統，從鴻蒙官方的roadmap來看，華為在2017年就開始瞭技術驗證，所謂的制裁隻是讓華為將鴻蒙更早的推向瞭前臺。

而據調研機構預測，到2024年全球IoT設備與智能手機年發貨量將超過110億部，創造1.6萬億美元的市場空間，保持22%年復合增長率，每個消費者持有的智能終端數量將超過9個。而手機是一套系統，電腦是一套系統，手表是一套系統，每種產品都有各自的系統，跨設備跨操作系統將不同的設備連接起來沒問題，但是隻能進行簡單的連接，想有好的體驗很難，想有更多的交互很難。鴻蒙的目的就是將手機、手表、耳機、車機、電視等設備都用一套系統統一起來，使這些設備的連接就像一個設備一樣。鴻蒙要解決的是跨設備的連接問題，手機隻是這些設備中的一項，雖然是非常重要以及核心的一項但依然隻是其中之一。在手機層面從Android向鴻蒙切換自然是離不開AOSP的，但要實現鴻蒙的功能不是魔改AOSP就可以做到的。

Android 換皮還是全新操作系統？

王成錄博士之前在接受采訪的時候表示“今年 10 月，鴻蒙第三階段的開源代碼會上線，來自 AOSP 社區的、由 Google 貢獻的代碼幾乎沒有瞭。”但是鴻蒙依然會使用一些AOSP的開源代碼，很多人之一鴻蒙就是Android換皮。

鴻蒙本身是面向IoT的設備，不僅僅是手機，這些也是AOSP中沒有的，需要華為自己去開發。AOSP中的代碼有一部分來源於開源社區，有一部分是各大廠商貢獻，當然還有谷歌的代碼，隻要遵守開源協議鴻蒙就可以拿來用，這是合理且實用的方式。

對於這些言論最好的回擊方式就是開源，鴻蒙目前已經開源瞭很多內容，期待鴻蒙發佈會後有更多的開源內容。從系統層面來看我同樣有一些期待，安卓系統運行有時候並不流暢這跟虛擬機等很多因素有關，在此之前華為推出瞭方舟編譯器，何時將方舟編譯器的內容融合進鴻蒙去掉虛擬機就是我所期待的。

期待搭載鴻蒙的手機、平板燈產品有更新的交互並與搭載Windows的PC產品有更多的協同

在去年底華為發佈瞭鴻蒙2.0手機應用開發者Beta版，並提出瞭鴻蒙的應用程序框架和自適應UX設計的解決方案來實現一次開發多端部署，並且實時的模擬會出現在華為的IDE工具HUAWEI DevEco Studio 2.0 Beta2上。一次開發多端部署也是減少開發工作，真正面向IoT的做法。

根據華為公佈的消息，手機版的鴻蒙系統即將大規模推送測試，從開發者走向大眾也意味著將會受到更多人的審視，能否跳脫原來的交互邏輯與安卓的限制讓消費者體會到不同很重要，讓EMUI老用戶又不會感覺突兀也很重要，這對於鴻蒙是一大挑戰。

華為實行的是1+8+N的產品策略和邏輯，在這些產品中並不是所有的產品都會裝鴻蒙，比如PC就會使用Windows操作系統。針對不會搭載鴻蒙的PC產品華為推出瞭創新性的多屏協同功能，多屏協同很好用，還被友商致敬瞭，但是這樣的互聯互動似乎還是少瞭一些。如何使搭載Windows的PC產品與手機、平板等終端有更多的互聯互通，有更多樣化的協同。

結語

很多人期待著華為推出創新性的產品，也有一些人期待從鴻蒙身上找到一些問題，對於鴻蒙每個人都有不同的期待，甚至有一些不切實際的期待。對於這些期待，鴻蒙能交出一個怎樣的答卷，這是我所期待的，做系統不容易，祝福吧。