3C王者

現在來看，小米手機的粉絲毫無疑問是最幸福的一群手機用戶。產品定位覆蓋全面，產品用料足能夠供不同需求的用戶選擇。但實際上，不少用戶在選擇的時候仍然容易犯難，就比如說性能這塊，我明白我想要更強的性能，但多強的性能才能滿足我呢？

比如在小米11青春版、小米10S、小米10至尊紀念版（下稱小米10Ultra）、小米11Ultra之間，這四款手機采用的中高定位芯片性能確實各自存在差距，但它們之間的差距足以抵消價格的差異嗎？

這次就讓筆者從理論性能和遊戲實測兩個方向出發，為大傢帶來這四款手機真實的性能對比，四款手機大致參數如下。

理論性能測試

我們將對上述4款手機的主要性能進行實測和對比，理論性能和遊戲實測各占50分，總共100分。四款手機裡表現最好的手機為滿分，其它手機以滿分手機為標尺，按照比例或者實際情況進行給分，最後匯總得分，以價格/總分的成績得出“每分花費”，看看哪款手機的“單位性能”最強！

芯片決定性能，理論上的性能測試原則上不應該有什麼差異，但我們還是在測試過程中發現瞭一些問題。本環節將進行安兔兔、Geekbench5、3D Mark、AndriodBench、壓縮/解壓縮五種測試方式，得到整體性能。由於手機性能是一款手機的核心部分，此環節總分為50分，5項測試得分分別為10分、10分、10分、10分、10分。

①安兔兔

安兔兔是最常見測試軟件，對手機的整體性能有一個初步的評估，評分標準按照當前手機得分/最高得分*10計算，四款手機均已更新到各自最新的版本。四款手機分別是左上小米10至尊紀念版（小米10Ultra）、右上小米10S、左下小米11青春版、右下小米11Ultra，下同。

來看結果，應該說除瞭小米10S之外都挺符合我們的預期，小米10S的CPU主頻提升瞭不少，分數反而更低一些，尤其是GPU部分比小米10Ultra低瞭15%左右，令人費解，猜測是GPU頻率上不去導致的。

將小米10S機身溫度冷卻下來之後再跑一次，這次分數依然“不正常”，小米10S的GPU部分得分依然沒有變化，總分的上升來源於CPU的性能和內存性能。

就數值而言，小米11Ultra強於小米10Ultra強於小米10S，小米11青春版墊底。至於什麼時候小米10S才能找回場子，誰知道呢，本環節評分如下。

②Geekbench5

經典CPU測試項目，一般來說定位越高端、發佈時間越近的芯片更有優勢。評分標準按照當前手機得分/最高得分*5計算。

其實這一環節的懸念主要在小米10S和小米10Ultra的對比上。結果很明顯，左上角的小米10Ultra單核顯然拼不過打瞭雞血的小米10S，不過多核方面意外地找回瞭顏面。

因為Geekbench5的單次測試數據可能有較大偏差，這是跑瞭多次之後取得最好成績展示。

③3D Mark

非典型GPU測試工具，選用它主要是因為它有“壓力測試”內容，然後所有的小米手機在這個環節都翻車瞭。評分標準按照當前手機得分/最高得分*5計算。

可以看到四款手機都跑出瞭遠不如同機型的平均水平，表現最好的小米11Ultra也就超越瞭17%罷瞭。我們暫且不知是性能調度的問題，還是軟件測試的算法在這個環節中出現瞭一些不友好的情況，按照GPU（顯卡）分值排名，小米11Ultra>小米10Ultra>小米10S>小米11青春版，與前面安兔兔的結果相符。

④壓縮/解壓縮

我們日常開啟的任務，大部分都是依靠CPU的整數性能，少量才是浮點運算性能，包括玩遊戲時大部分也是依靠整數性能；同時它們還會用到RAM和ROM性能，所以我們用壓縮軟件簡單測試一下這三部分的綜合性能。評分需要分別計算壓縮、解壓縮（各2.5分）的得分，按照公式2.5/（當前手機用時/最短用時）分別計算。

因為一人操作四款手機同時壓縮/解壓縮，還是需要操作秒表手不太夠，所以本次測試先開啟秒表，通過錄制的視頻來看開始、結束壓縮/解壓縮的時間，數據有可能存在少許誤差，不過不影響我們對結論的分析。

將包含成千上萬小文件的4GB文件包復制到手機內存中，使用同一個壓縮軟件進行壓縮。視頻顯示從3s76開始壓縮，1分30s15小米11Ultra壓縮完畢，1分54s36小米10S壓縮完畢，2分01s13小米10Ultra壓縮完畢，小米11青春版則是等到2分15s49。

接下來是壓縮測試，從8s14開始壓縮，48s69小米11Ultra壓縮完畢，53s00小米10S緊隨其後，小米10Ultra稍晚等到55s17才結束。小米11青春版毫無懸念最後，結束於1分02s76。

四款手機壓縮、解壓縮時間如下：

小米11Ultra不能說是碾壓式的勝利，但差距還相當明顯的，評分如下。

⑤Andriodbench

這個測試軟件曾經有那麼一段時間風靡過，當年閃存混用的問題讓不少人都學會瞭如何使用這款軟件。

從測試結果來看，擁有UFS3.1的小米11Ultra和小米10 Ultra整體表現最出色，小米10S的連續讀取速度稍差，但寫入速度與前兩款機型相近。

倒是小米11青春版有點驚喜，閃存的連續寫入在幾次測試中都不落下風，甚至還高過UFS 3.1/UFS3.0+Write Turbo一頭。

不過整體來看，還是小米11Ultra與小米10Ultra處於同一水平，其次是小米10S，再然後小米11青春版。本環節評分如下。

小結：理論性能方面，小米11Ultra憑著一顆驍龍888以及其它目前的頂尖硬件加持，在目前的環節中占據上風。小米10S理論上CPU性能強過小米10Ultra，但GPU略有不足，算作是平手；小米11青春版墊底。

5個環節總共搜集瞭8組數據（安兔兔，Geekbench5單核以及多核，3D Mark，壓縮、解壓縮，Andriodbench連續讀取、寫入），最後分數匯總如下。

遊戲實測：性能都有剩餘

實際性能如何，還要經過檢驗才行。選用最常見的兩款遊戲《和平精英》和《王者榮耀》，各自為25分，單機滿分為50分。在相同的遊戲模式下玩遊戲看幀數表現，可能是手機性能最直觀的體現。

提前說明，本環節的得分量化與直接分值比較不同，有平均幀數、幀數方差以及卡頓次數三個關鍵參數，因此我們采用“平均幀數-幀數方差”量化幀數表現，然後用得到的數據/最高值*25得到兩款遊戲各自的分數，在此結果上減去“卡頓次數*0.1”（若遊戲結束結算時有卡頓，固定去掉1次卡頓，若無則忽略），得出最後結果。

①《和平精英》

開啟HDR高清畫質，極限幀率，開始我們的遊戲之旅。

小米10Ultra整體幀數較為平穩，幀數方差僅有0.6，體感不錯。短短10多分鐘的遊戲時間裡出現瞭6次卡頓（單幀渲染時長>100ms），這要看情況分析，體感上並不明顯。

GPU更弱一些的小米10S反而在這個環節更能自如地應對遊戲畫面，一次卡頓都沒出現。

雖然小米11青春版搭載的驍龍780G隻是一顆中端處理器，不過性能表現也非常出色，不僅遊戲內的模式可以像旗艦芯片一樣全部開啟，幀數也比較穩定，卡頓情況比小米10Ultra還少。

小米11Ultra幀率也相當穩定，除瞭有一次卡頓之外簡直完美。

這麼說來，小米10S倒應該是最適合玩《和平精英》的手機？

②《王者榮耀》

四款手機都能開啟最高畫質的90幀模式，由於是MOBA遊戲所以我們隻能盡量找團戰，幀率結果僅供參考。

小米10Ultra在遊戲後期需要組團推塔、團戰的時候，幀率明顯有所波動，並且出現瞭一次卡頓（最後一次卡頓是結算界面掉幀，正常情況）。

小米10S相對來說會穩一些，但全程幾乎隻有89幀的上限有些令人費解。

小米11青春版玩的這局遊戲幾乎全程沒有什麼波瀾，也就最後推水晶之前有過一波團戰，這時候幀數也隻是掉到瞭87幀而已。

小米11Ultra看圖，沒啥好說的，或許也是因為對面有人掛機推得太快的緣故。

《王者榮耀》階段數據如下：

小結：應該說目前大部分遊戲這幾款手機都能勝任，在非常主流的高畫質、高幀率模式下，幀數穩定，卡頓情況也可以接受，幾乎不存在什麼短板。當然你在實際使用中可以結合自己對手機使用年限的需求，比如你想手機在兩年後還保持較高的性能，那就可以選擇小米11Ultra。如果你是半年、一年就換一次手機的人，那肯定還是小米11青春版最劃算。

最終得分按照平均分計算。

對比總結：僅供參考

按照我們之前所說，我們對4款手機兩個大類項目的得分進行瞭匯總，最終結果如下。

即使口算，我們也能得出小米11青春版每分價值“最低”，也就是“單位性能”最強的那款手機（每分性能花費更少的錢），其次是小米10S、小米10Ultra，“安卓之光”小米11Ultra反而是每份性能花費最多的。

當然，一部手機也不僅僅隻有性能。但不可否認的是當代用戶對性能的需求和關註度是比較高的，一般而言手機的定位也是依靠芯片來決定，單位性能相對更高的手機，某種意義上也代表著性價比會更高。四款手機的性能在目前的主流遊戲中都有較好的表現，都能滿足用戶需求，誰的價格便宜就會明顯占優。