鴻蒙OS（HarmonyOS），在很多人眼中，是華為萬物互聯的起點，也是反抗之下誕生出的傑作，亦是中國科技史上重要的裡程碑。但冷靜下來我們再看鴻蒙OS（HarmonyOS），它卻面臨著“誰來組成頭部”的困局。

6月2日晚間，華為召開HarmonyOS及華為全場景新品發佈會，正式發佈鴻蒙OS2（HarmonyOS2），以及手表、平板等基於鴻蒙OS的新品。鴻蒙OS2展示出瞭強大的全場景連接能力。然而令人遺憾的是，華為在發佈會上同時宣佈本應在今年春季發佈的華為P50系列發佈時間仍然未知。

雖說操作系統是智能產品的“靈魂”，但失去硬件“軀殼”，靈魂也將無處憑依。作為華為“1+8+N”全場景戰略的核心，手機產品的缺席不禁讓人思考，誰將成為鴻蒙OS新的“軀殼”。

如今的鴻蒙是萬物互聯的起點，但設計之初卻不盡然

對於鴻蒙，我們已不陌生，作為“基於微內核的全場景分佈式OS”，其特色就是通過“微內核”，打造分佈式能力，可以搭載在手機、平板、可穿戴、電視乃至汽車上，實現全場景的協同工作。

簡單來說，“微內核”可將多設備融合成一個有機整體，平臺上任一設備、任一組件的功能，原則上都能夠與其他設備實現共享。例如在拍照時，通過手機可以隨時切換調用智能電視、無人機等設備的攝像頭；在算力缺乏時，可以調用其他設備算力進行存儲運算。

而在發佈會上，最有代表性的應用便是“超級終端”，通過統一控制中心的終端入口，隻需點開所有圍繞手機的周邊設備，這些設備就會懸浮在手機周圍，隻需輕輕一拉，即可實現連接，在手機端可以靠用其他端的能力。

可以說，鴻蒙的出現，正是華為站在萬物互聯的時代，全場景戰略起點。

此前的2019年6月27日，華為正式發佈“1+8+N”全場景戰略，其中，“1個太陽”指的是手機，“8個行星”指的是平板、TV、音響、眼鏡、手表、車機、耳機、PC八大業務，而“N個衛星”指的是移動辦公、智能傢居、運動健康、影音娛樂及智能出行各大板塊的延伸業務。

而鴻蒙，則是“1+8+N”的“+”。

據國傢知識產權局商標局網站披露的信息顯示，華為於2018年8月24日申請“華為鴻蒙”商標，而該商標註冊公告日期是2019年5月14日，與華為宣佈“1+8+N”戰略的時間非常接近，讓速途網有理由相信，“鴻蒙OS”在設計之初，顯然不是像今日那樣，打造對標iOS、安卓之後的移動應用生態“第三極”，而更像是對標蘋果HomeKit、小米米傢這類的IoT系統。

在連接上成為巨人，在生態上卻是矮子

鴻蒙OS的“IoT系統論”，事實上也表現在昨天發佈會上約1個小時的鴻蒙OS介紹環節，幾乎通篇都在介紹鴻蒙OS萬物互聯的能力。

之所以不提軟件生態，一方面是為發佈會後半程的IoT硬件做鋪墊；但更為重要的是，雖然鴻蒙在系統底層上實現瞭自有替代，但頂層依然需要依賴谷歌的AOSP，兼容安卓App軟件生態。

據速途網瞭解，AOSP（Android Open Source Project，安卓開源項目）是谷歌基於 Apache 等開源協議下發行的開源項目，並不屬於谷歌的商業生態之中，因此華為可以不受谷歌禁令限制使用。目前，在華為手機與智慧屏所搭載鴻蒙OS中，都出現瞭AOSP常見組件的身影。

利用AOSP組件，讓華為可以通過兼容，調用安卓軟件，但由於AOSP特性更新也依賴谷歌進行開發，在高版本特性的迭代上，成為瞭鴻蒙OS軟件生態發展的邊界。

所以，把鴻蒙這個IoT系統，上升至手機、平板使用的移動操作系統，更像是華為在遭受谷歌的安卓禁令之下，無可奈何的“上位”。

在發佈會上，華為消費者業務CEO餘承東也表示，“因為受到大傢都知道的原因（指美國制裁），華為P50系列發佈時間還沒有確定”。雖然華為這一時間點放出P50系列消息，有意傳達沒有放棄手機業務的信號，但面對芯片、內存等元件供應進展，華為P50系列的無限期延期，同時也意味著華為未來手機業務將受到打擊，仍然存在“絕唱”的可能。當“1+8+N”全場景戰略中的“1個太陽”熄滅，整個生態系統也將黯淡無光。

因此，華為宣佈鴻蒙OS開放，希望更多廠商加入以完善生態，但顯然，想讓其他手機廠商成為生態中新的“太陽”，可能性並不大。

這不由得想讓人想起，當年在手機行業一度成為“第三極”的雲OS，除瞭魅族在國內能達千萬級別出貨量外，其他品牌均是無力打造自身軟件平臺的“Others廠商”，在手機市場難成氣候，最終因缺乏獨立軟件生態而消失。

尤其在如今雲服務、本地化服務，正在成為手機核心競爭力的關鍵的時代，雲OS的折戟沉沙，也為鴻蒙的發展敲響瞭警鐘。

誰支持鴻蒙？誰反對鴻蒙？

“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。”縱然，鴻蒙OS在生態連接能力上，確實表現出瞭強大的能力，但華為表現出的開放，實際上並不會被所有企業“買賬”。

我們看下上圖中的四個像限，橫坐標為行業智能化需求程度、縱坐標為廠商數據服務平臺的建設完善程度。結論是：行業智能化需求程度越高，廠商采用鴻蒙OS的可能性就越強；廠商自身軟件服務平臺越完整，采用鴻蒙OS的意願就越弱。

體現在坐標系中，便是越接近右上，接納鴻蒙OS可能性越低；越接近右下，采用鴻蒙的可能性越高；越靠左端，廠商對於鴻蒙的意願更模棱兩可，更多傾向於華為品牌帶來的營銷背書。

第一象限（右上）：這些企業深知智能化的重要性，同時有能力自主構建軟件服務平臺，將數據完全保留在自傢平臺之內，有些廠商在部分領域與華為甚至是競爭關系。例如國內一線的手機廠商（OPPO、vivo、小米，及其子品牌），以及華米、天貓精靈、百度智能硬件等。如果將服務接入鴻蒙OS，將服務能力與數據與華為共享，喪失平臺基於差異化的競爭力，無異於自毀城墻，這種將命脈拱手讓給華為的做法，可能性很低。

第二象限（右下）：這些企業同樣對智能化有較高需求，但在能力或是用戶基數上，不足以構建自主軟件服務平臺，需要華為鴻蒙OS帶來技術賦能以及品牌背書，例如一些智能小傢電廠商以及傳統黑白電廠商。而對於一些汽車企業而言，華為又是重要的ICT解決方案提供商，有著更為緊密的合作關系。因此，這類廠商有更大概率成為推廣鴻蒙OS的急先鋒。

而對於坐標系左側的第三象限以及第四象限，這些廠商的產品通常以價格與功能作為產品賣點，對於網聯化、智能化需求水平較低，與鴻蒙OS交集較少。

因此，鴻蒙OS的第一批“盟友”，將主要集中在新能源車企、房地產前裝市場，以及中小智能硬件企業以及解決方案提供商。至於鴻蒙OS亟需作為“軀殼”的手機廠商，聯合的可能性並不大。

速途網註意到，日前魅族在智能生活發佈會上宣佈“牽手鴻蒙”，然而接入鴻蒙系統的，僅限魅族旗下智能傢居板塊業務，並不涉及其核心的手機業務。

縱然鴻蒙OS分佈式核心要義的去中心化，推動瞭IoT 行業新的技術創新，然而無論是華為自己提出的“1+8+N”，還是各傢手機廠商近年來大力發展的IoT業務，手機在短期內仍然是智能生態的核心。在華為P50無限延期的窘境之下，誰來組成鴻蒙OS“頭部”？將成為華為未來消費者業務興或衰的重要考量。