該為鴻蒙系統正名瞭！
自從鴻蒙OS2.0正式發佈以後，這幾天圍繞著鴻蒙OS有很多的爭議和話題。主要的爭議有兩點，一是鴻蒙OS到底是自主研發還是“套殼”Android。
二是餘承東宣佈瞭鴻蒙OS開源並邀請第三方手機廠商適配，其他國產手機品牌為什麼集體沉默，不願意支持鴻蒙OS？
關於鴻蒙OS是不是“套殼”Android這個問題，目前網絡上的意見分為兩派爭論不休。一種意見認為鴻蒙OS是華為用以取代Android系統的新一代操作系統，而且谷歌也沒有在法律層面發現鴻蒙OS的問題，那麼鴻蒙OS就是自主可控的國產操作系統。
另一種意見則認為鴻蒙OS使用瞭AOSP的代碼，還能兼容全部的安卓應用，就是“套殼”的安卓系統。
其實這個爭論對華為和華為手機用戶毫無意義。當前華為的主要目標是求生存，鴻蒙OS是華為無法使用Android系統的替代品，也是串聯起華為硬件設備生態以及開啟萬物互聯時代的核心樞紐，是否是自主研發重要嗎？
任正非對於創新有兩個非常重要的觀點，一是不能為瞭創新而創新，一定是為瞭創造價值。二是反對盲目的自主創新。“我們（華為）能什麼都做得比別人好嗎？在創新的過程中隻做我們有優勢的部分，別的部分應該更多地加強開放和合作，隻能這樣我們才可能構建真正的戰略力量”。
鴻蒙OS雖然采用瞭部分AOSP（安卓開放源代碼項目）的代碼，但是AOSP不屬於谷歌，也不是消費者普遍認知的Android系統。華為作為安卓開放聯盟的成員，對AOSP的貢獻良多，取其精華為鴻蒙OS所用是挑不出毛病的。
這樣做的好處就是能夠加快鴻蒙OS的開發進度，並且保證鴻蒙OS的體驗不比iOS和Android系統差。至於100%的自主創新，這是一個循序漸進的過程而不是非要一步到位。
舉個不恰當的例子，如果一個人快要餓死瞭，還堅持非“大魚大肉”不吃，這不是有骨氣而是“作死”。
另外對消費者來說，鴻蒙OS的使用體驗和自主創新哪個更重要？鴻蒙OS是兼容原有安卓應用越多越好還是越少越好？顯然是全部兼容最好，因為這樣保證瞭用戶體驗。
其次，鴻蒙作為新系統，應該關註的是除瞭安卓那部分是否有革命性的、獨有的創新，但遺憾的是，網絡上的關註焦點是鴻蒙是否和Android雷同。是有如何？不是又如何？難道不是就代表鴻蒙更好？為瞭擔虛名而放棄實利？放棄用戶體驗？
第三，鴻蒙OS才是剛剛誕生的階段，外界對鴻蒙OS就到瞭吹毛求疵的地步。鴻蒙OS剛發佈的時候，網絡上不少人嘲諷其是“PPT系統”；鴻蒙OS開始內測時，又有不少人論證鴻蒙OS能不能比得上iOS和Android；當發現鴻蒙OS的體驗和流暢度不比Android差時，又開始爭論鴻蒙OS是否100%自主創新。
操作系統對國內企業來說是個陌生的領域，華為沒有豐富的開發系統經驗。當前最重要的是讓用戶接受鴻蒙OS，體驗不能太差。然後通過系統迭代更新逐步把AOSP的部分代碼替換掉，成為100%自主創新的國產化操作系統。
如果真的關心鴻蒙OS，為什麼不多給鴻蒙OS和華為一些時間呢？三五年後，再來評價鴻蒙OS或許才更公正和真實。
當然，鴻蒙OS想要發揚光大，光靠華為一傢企業有些獨木難支，因此華為同樣需要國內其他的手機廠商站出來支持鴻蒙OS的發展。
不過在鴻蒙OS發佈之後，國內主流的手機廠商的態度比較冷淡。某手機品牌公關曾公開表示，誰願意把“命脈”交給華為掌握？或許這正是其他國產廠商對鴻蒙OS集體沉默的原因之一。
不過華為早已預料到瞭這一狀況，因此華為的應對方案是開源，把鴻蒙OS的代碼捐贈給瞭工信部下屬的開放原子開源基金會，成立瞭Open Harmony項目。
這意味著華為放棄瞭對鴻蒙OS的所有權，任何企業都可以參與Open Harmony的共建共享，那麼其他手機廠商擔憂的問題也就不是問題瞭。
作為萬眾矚目的國產操作系統，圍繞著鴻蒙OS的爭論還會持續下去，但是該為鴻蒙OS正名瞭！
或許你還對鴻蒙OS抱有疑惑，但是你可以相信華為，相信任正非！
請先 登入 以發表留言。