近日，沉寂已久的智能手表市場又熱鬧瞭起來。

華為、OPPO 宣佈推出新款智能手表，從未涉足此品類的魅族也推出瞭他們的首款產品，如此緊湊的產品發佈節奏，讓我們不難從中覺察到廠商想要在智能手表市場分一杯羹的野望。

但是，一個無法回避的問題是，自從蘋果推出 Apple Watch 以來，智能手表市場究竟還有多大的潛力可供挖掘，一直是一個爭論性極強的話題。

支持方認為，因為智能手表的隨身性強，所以它會是 IoT 時代最重要的入口，而且會隨著產品的迭代升級，最終成為與手機平起平坐的必備品。

然而，在初代 Apple Watch 發佈六年後，智能手表市場卻依舊處於不溫不火的狀態，大眾消費者對於此類產品的態度也很迷茫，並沒有隨著產品迭代升級而發生根本性轉變。

那麼，究竟是什麼原因導致智能手表市場多年來一直溫吞如水呢？

「手表」定位的先天性不足

作為和手環一樣戴在手腕上的產品，智能手表也需要兩隻手配合操作才能使用，單手操作僅能做到抬手亮屏看時間或者瀏覽推送的手機通知，這種使用方式與主流科技產品提倡的「解放雙手」背道而馳。

廠商自然也知道這個問題，於是為智能手表加上瞭和手機一樣的語音助手，隻需動嘴就能讓語音助手完成絕大多數的操作。但是這些語音助手都需要聯網才能使用，這意味著智能手表（如小米 Color）必須與手機時刻保持連接才能正常使用語音助手。

另外，為瞭解決手表不能自主聯網的問題，廠商所推出的 eSIM 版本相比普通版而言，在價格上又變得不夠親民瞭。以蘋果 Apple Watch 6為例，其 GPS 普通版售價為3199元，而 eSIM 版本卻貴出瞭800元。同時，eSIM 服務本身還需要付費。

不誇張地說，如此高的入手和使用成本，已經將很多消費者排除在外瞭，更何況現階段的智能手表語音助手所能夠實現的功能交互其實還非常有限，且極度考驗網絡穩定性和用戶普通話水平。

因為「手表」的定位，除瞭產生必須雙手操作才能正常使用的問題之外，還導致屏幕表盤尺寸不能和手機屏幕一樣無限增大。如今，Apple Watch 6最大的44mm 表盤所配備的屏幕尺寸也不過是1.78英寸。

特別小的屏幕不但讓用戶的手指操作變得費勁，還對其最重要的信息展示能力有特別明顯的影響。

因為屏幕較小，如果顯示的內容字號較小，那麼用戶極大可能是需要湊近才能看清，但如果顯示的內容字號過大，那麼一屏也顯示不瞭多少東西，必須滑動屏幕才能看完全部內容。

讓用戶陷入兩難，成為瞭智能手表無法掙脫的“原罪”。

外功不足，內力也虛

當智能手表因為先天性因素導致外功（硬件與交互方式）水平不如人意時，其內功——軟件體驗也「如同雞肋」。

智能手表的操作系統很多，市面上常見到的就有 WatchOS、WearOS、TizenOS、Android 和 RTOS 六款之多。遺憾的是，繁多的操作系統並未呈現出百花齊放的效果，反而為智能手表的發展造就瞭不小的阻礙。

首先是應用生態問題，手機市場中隻剩下 iOS 和 Android 兩款主流操作系統，應用開發者隻需要適配兩款系統即可。而智能手表市場中並沒有占據絕對優勢的操作系統，因此對於開發者來說，放棄哪款系統都會是「一個艱難的決定」。

如果要適配如此多的系統，無論對公司還是個人而言都是極其繁重的負擔，選擇性地放棄、不同步更新成瞭大多數軟件公司的選擇，由此導致應用數量少和適配更新速度慢，就成為瞭智能手表操作系統的難言之痛。

除瞭第三方應用支持不到位之外，智能手表的小機身也使得內置電池難以做大，這又導致瞭智能手表的續航普遍偏短問題。如44mm 的 Apple Watch 6僅配備瞭1.17 Wh的電池，讓「每天一充」成為瞭使用者的日常任務。

對於這個問題，華為和小米給出的解決方案是采用輕量的 RTOS，相比 WatchOS 這種復雜的系統，省電效果非常明顯。華為 GT2手表就實現瞭長達兩周的續航，比 Apple Watch 6足足長瞭18倍。

然而這並非是華為和小米值得炫耀的事，因為 RTOS 在輕量、省電的同時，也帶來瞭體驗上的退步。

作為智能手環同款的操作系統，RTOS 在性能方面有著明顯的劣勢，在搭配上高分辨率顯示屏後，動畫掉幀、反應遲鈍成為瞭 RTOS 手表的常態，也因此在使用手表 App 時體驗相比 watchOS 要明顯差很多。

不過差勁的應用生態和續航表現還不算是智能手表最急需彌補的短板，沒有核心特色功能才是最大的問題。

近年來，醫療健康功能逐漸成為瞭可穿戴設備的主要發力點，因為隨身醫療市場目前仍是一個極為廣闊的藍海。以 Apple Watch 6為代表的高端智能手表也推出瞭血氧檢測、心率檢測和睡眠監測等相關功能，並且將其作為產品主打賣點。

然而這些功能卻並非智能手表獨占，售價僅二三百元的智能手環也擁有同樣的功能，且在價格有絕對優勢的同時，根據相關數據顯示，兩者檢測得出的身體數據準確率相差無幾。並且由於智能手環的體積更小，長時間佩戴更無感和續航更長，能夠為用戶提供連續、穩定的檢測數據報告，相比智能手表的檢測功能做得要更好。

談及至此，智能手表市場為什麼發展多年依舊是不溫不火的原因已然很明瞭。

「手表」的定位既讓它能夠被一些用戶接受，去替代傳統手表，但是其本身的操作繁瑣、信息展示效率低、系統生態不完善和續航差問題，也讓它的實際使用體驗並沒有用戶想象中的美好。

如果說剛才這些短板還隻是讓消費者在購買它時會多些考慮，想想究竟需不需要買一塊智能手表，那麼特色功能的缺失就是徹底打消購買念頭的最終原因。

幾倍於智能手環的價格隻能買到和手環功能相差無幾的產品，對於消費者而言怎麼樣都算不上是一個理性、實惠的購買選擇，更別提支持者口中替代手機地位的遠大理想。

可穿戴設備是一個很大的市場，充滿著無窮的想象空間，但卻並非是每一個可穿戴品類產品都有著無窮的未來，發展多年卻一直不溫不火的智能手表，對於當下的用戶來說，是否真的隻是一個過渡產品？