就像題目所說，如果隻是考慮性價比，還有比realme GT Neo閃速版更值得入手的？我倒不覺得有，不信你可以對比京東現在的價格。

定位

realme GT Neo閃速版可以說是加強版，簡而言之，就是為瞭拉低相同配置的手機價格，再直白點，就是奔著對打紅米等友商競品的一款高性價比手機。最低的價格給你更高的配置，就是這樣。

配置升級

相比於老款，看上去隻是在硬件上升級瞭65W閃充和曙光素皮配色。

但是，再把其他配置拿出來再對比一下，你就能發現閃速版是真的香。

缺點

與紅米K40，iQOO Neo5活力版相比，GTNeo閃速版隻是在處理器和運存規格上稍微差一點點。嚴格來講，臺積電6nm工藝的天璣1200也並沒有弱於7nm的驍龍870，隻不過，大部分用戶思維定勢，總覺得天璣還是差點。

優勢

以上的缺點並不明顯，或者說感知不強。但是，GT Neo閃速版的優勢就顯得感知很強瞭。

比如，機身輕薄，僅僅186g，夏天到瞭，大傢似乎都不想手中拿著厚重的手機。

比如，120HZ刷新率的三星OLED屏幕+屏下指紋，而其他兩款則是LCD+側面指紋。雖說LCD永不為奴，但是不可否認的是，相同價位，OLED屏幕成本確實會高，體驗也是。

比如，GTNeo閃速版用的是索尼6400W像素，相比於其他兩款的4800萬像素，不僅在硬件上更高一些，在拍照成像效果上也會勝出。

又比如，電池方面采用4500mAh大電池，配備65W快充日常使用毫無壓力。而紅米K40用的是33W，iQOO則是44W。對於手機重度用戶來講，長續航是必不可少的，換句話說，在電池容量相當的情況下，充電速度是非常剛需的。

其他的更為直接明瞭，你雙揚聲器，那我就雙揚聲器+杜比音效；你轉子馬達，那我就線性馬達；你玻璃/塑料機身，那我就升級到素皮。看起來，realme似乎是有意對剛。

所以說，閃速到底在哪兒？其實就在於配置和價格。讓對手頭疼，但是消費者得利。說到底，你現在是想入手什麼樣的手機。如果僅僅隻是考慮性價比，我不覺得在2K價位有比realme GT Neo閃速版更合適的。

最後的問題留給大傢，天璣1200+3D鋼化VC散熱，4500毫安+65w快充，120Hz三星OLED+屏幕指紋，8+256，1878。還有比GTNeo閃速版更劃算的麼？