最近小智收瞭臺小米5S來玩模擬器,這款發佈於2016年的手機現在看來已經完全和時代脫節瞭,但卻充滿瞭那個年代最主流的設計理念,比如前置電容HOME實體鍵,還有金屬材質的背殼。拿在手有一種和現在主流手機完全不同的感覺。尤其是背面的金屬材質
相比玻璃似乎在夏天更加清爽,金屬更強大的導熱性對於散熱是個非常主動的優勢,我就不由得想起一個問題,為什麼現在手機基本都是玻璃後蓋,曾經流行的塑料和金屬材質為何全部消失?
相比玻璃材質來說,金屬材質除瞭散熱能力更強外,還能減輕手機的重量,也不容易產生像玻璃後蓋那樣的指紋痕跡,似乎優點更多。其實仔細想想就能理解,塑料和金屬被淘汰是必然。首先相比塑料和金屬,玻璃的通透性、厚重質感能極大的提升手機的檔次
給人做工更加紮實,用料更下本錢的感覺。其次金屬後蓋對於現在越來越激進的天線設計有著極大的缺陷,金屬阻擋電波能力強,用金屬材質天線如何佈局是個難題,想要應付現在的5G和WIFI6
金屬後蓋幾乎是不可能完成數量如此多的天線佈局的。其次也同樣是因為金屬阻擋電波的能力,導致目前手機上越來越重要的兩個功能全功能NFC和無線充電無法搭載,沒瞭NFC和無線充電的手機,自然無法產生競爭力,隻能淪為低端機。而在低端機上用金屬
那就還不如使用塑料更劃算瞭,相比金屬來說,塑料後蓋不會阻擋天線,也能加入NFC和無線充電,隻不過質感和檔次感上會比玻璃差一些,但既然是低端機,這樣也就無所謂瞭。
說實話小智倒覺得塑料材質實際上比玻璃和金屬材質更好,復合塑料材質既能做出無限接近玻璃的質感,又同時擁有金屬的輕薄和強散熱性,同時不會阻擋電波信號也能得到保證。但就像LCD屏同樣擁有不少缺點也照樣淪為異類一樣,塑料在人們心中長期的廉價印象就註定其難登大雅。
請先 登入 以發表留言。