3C王者

時間過得很快，轉眼間A12已經是3年前的芯片瞭。從口碑上來看，A12堪稱是蘋果歷史上的一代神U。

由於吃到瞭7nm制程的工藝紅利，A12的CPU提升瞭15%，功耗降低瞭50%，GPU性能暴漲58%，實際綜合提升至少有40%以上。

更可怕的是，根據GFXbench的數據，它的GPU能效比，基本上是同時期安卓旗艦芯片的2倍。可以這麼說，A12芯片讓蘋果進一步拉大瞭和安卓陣營的差距，從領先1代，到幾乎領先2代。

不過，A12再強，那也是3年前的芯片瞭。蘋果也是物盡其用，目前賣得最好的中低端iPad，比如iPad 2020、iPad mini5、iPad Air3這幾款，都在用A12芯片控制成本。

很多果粉心裡都有一個疑問：A12還能堅持到2025年嗎？全面對比驍龍888後，答案其實很明顯。對iOS設備來說，最關鍵的是CPU單核性能，這決定瞭它在日常應用場景下，還能撐多久。

在Geekbench 5測試中，A12的CPU單核跑分是1112分左右，而驍龍888的單核跑分在1100分左右。由此可見，如果隻比CPU單核性能，A12並不遜色於驍龍888。

當然，驍龍888的CPU多核性能要比A12強25%左右。但是，iOS的應用生態要比安卓更好，流氓應用沒有生存的土壤，可以高效利用系統資源。

但是對iPad mini5來說，情況就不一定瞭。因為大多數買iPad mini5，目的都是為瞭打遊戲的。從GFXBench的數據來看，A12在曼哈頓3.1中的成績在104左右，功耗是5.98W。

而驍龍888的極限成績是120左右，不過功耗高達8.34W，高頻能效比直接回到驍龍855的水平，“火龍”實至名歸。

也就是說，A12的極限性能雖然比驍龍888落後14%左右，但是在高負載狀態下，發熱反而沒驍龍888嚴重。值得一提的是，驍龍888的GPU在低頻時，能效比甚至可以逼近A14，但是高頻確實翻車瞭。

各方面對比下來，可以得出一個結論：性能雖然有差距，但是並不大，有些場景甚至還能打個平手。當然，如果驍龍888用的是臺積電5nm工藝，A12根本就沒有反超的機會，隻能把希望留給驍龍895瞭——據說會有臺積電、三星兩個版本。

等到驍龍888徹底淘汰的時候，估計A12也差不多瞭。當然，淘汰iOS設備的，往往不是因為性能落後，內存小才是主要原因。

在這裡給出建議，如果你要入手買A12機型，不要抱著“先用用看”的心理買丐版。直接一步到位上頂配，才是性價比最高的選擇——因為A12的性能，至少還能堅持4年以上。