全文12000餘字、拍攝照片數十張，內容非常長，歡迎點贊收藏後慢慢閱讀。

截至目前（2021.6月），除華為P50系列之外，其餘各傢旗艦均已發佈（華為另有Mate40旗艦系列），本次橫測針對其中7款旗艦機型進行對比測評，按照價格從高到低分別為iPhone 12 Pro Max、華為Mate40 Pro+、小米11 Ultra、OPPO Find X3 Pro、vivo X60 Pro+、一加9 Pro、魅族18 Pro。

目前已完成全部測評內容，不過因手頭機器缺少的緣故，對三星、索尼、中興三品牌的旗艦機型未做對比測評，而魅族18 Pro測評早於另外6款機型、因此更多是引用前期測試數據和拍照做對比，不足之處，還請見諒。

本次測評主要有以下八個環節，分別為：

• Part 1 顏值與手感
• Part 2 屏幕對比
• Part 3 日常拍照對比
• Part 4 性能測試
• Part 5 遊戲測試
• Part 6 續航和充電對比
• Part 7 4G/5G/WiFi信號測速
• Part 8 最後的測評總結

第一部分：顏值和手感

本環節主要包括機身背部、正面、重量、厚度、實際手感體驗等多個維度的對比。

1，機身背部實拍圖

因為魅族18 Pro測評早於其餘各款機型，所以拍攝圖片分開、然後拼接到一起的（後同）。

7款機型裡，vivo X60 Pro+的長寬均要小於其它各款機型，握感最佳，而iPhone 12 Pro Max和華為Mate40 Pro+兩款機型的機身最寬。

顏值簡評：

在顏值方面各款機型均還不錯（畢竟都是各傢的主打旗艦），但在外觀辨識度上，華為Mate40 Pro+、小米11 Ultra兩款要更為明顯一些。

觸感簡評：

• 采用雙層AG玻璃的一加9 Pro，觸感最佳，細膩而又不粘指紋；
• vivo X60 Pro+素皮後殼，觸感也非常不錯；
• iPhone 12 Pro Max的背部為類磨砂玻璃，觸感同樣極為細膩，不易沾染指紋；
• 魅族18 Pro的背部為AG磨砂玻璃，手感不錯，且也不易沾染指紋；
• 華為Mate40 Pro+、小米11 Ultra兩款機型後殼采用陶瓷材質，觸感同樣非常不錯，且後殼顏色極為純粹，但相比其它機型要更容易沾染指紋；
• OPPO Find X3 Pro的背部攝像頭設計與iPhone 12 Pro Max類似，不過火山口的設計方式摸起來非常順滑，機身背部手感不錯，但同樣較易沾染指紋。

2，機身正面實拍圖

• 7款機型裡，華為Mate40 Pro+采用超大曲率的瀑佈挖槽屏設計方案，iPhone 12 Pro Max則為直板劉海屏設計方案，其餘5款機型均為普通曲率的曲面單孔屏設計方案；
• 7款機型的上下邊框均非常窄，其中iPhone 12 Pro Max四邊框的寬度一致，另外幾款機型的上邊框均要比下邊框窄瞭許多；
• 單論正面顏值的話，個人認為vivo X60 Pro+和魅族18 Pro兩款居中單孔的機型，正面顏值要比其餘各款更高一些。

3，機身重量對比

下面放一組各款機型的重量官方數據、以及測量結果，或可以參考：

iPhone 12 Pro Max出廠無貼膜，測量相比標註226g重量輕瞭約0.8g，其餘各款機型在含原廠膜的前提下，比官方標註價格重瞭0.4-7.5g不等。

• 7款機型裡，小米 11 Ultra的238.4g機身重量最重，套上原廠保護殼後，屬於妥妥的半斤重，當然另外兩款機型iPhone 12 Pro Max、華為Mate40 Pro+也沒輕多少。
• OPPO Find X3 Pro、vivo X60 Pro+、一加9 Pro、魅族18 Pro四款機型的重量均在200g以內，手感相對輕盈一些，其中又以vivo X60 Pro+的最輕。

4，機身厚度對比

同樣放一組之前的測量結果匯總，具體如下：

可以看出，iPhone 12 Pro Max機身要更薄許多，其次就是同樣相對還比較薄的魅族18 Pro和OPPO Find X3 Pro，而vivo X60 Pro+因為是素皮後殼、所以要比另外幾款更厚一些。

在機身最厚處，小米11 Ultra的12.5mm厚度遠高於其餘各款機型，且相機凸出部分計算可知為3.8mm、也要遠高於其餘各款機型，其它機型則以iPhone 12 Pro Max依然最薄，而相機凸起高度則以一加9 Pro最小。

5，實際手感體驗

以上7款機型，個人覺得握感和手感最佳的應該是vivo X60 Pro+、一加9 Pro兩款機型，其次魅族18 Pro、OPPO Find X3 Pro兩款機型。

iPhone 12 Pro Max、華為Mate40 Pro+、小米11 Ultra三款機型，因為過於厚重、且機身頗大，所以手感相對偏弱，不過機身質感都非常不錯、甚至比前面幾款機型更強一些。

第二部分：屏幕對比

本環節主要包括屏幕排列、亮度表現、觸控采樣率、屏幕調光、視覺聲效體驗幾個方面。

1，屏幕排列

下面是7款機型的屏幕排列實拍圖，其中左側5款為OPPO Find X3 Pro顯微鏡模式拍攝，右側2款則為手機配合實物顯微鏡拍攝：

可以看出7款機型為鉆石排列，不過因為屏幕分辨率、以及屏幕大小的不同，又略有些不同。

其中小米11 Ultra、一加9 Pro（以及右側的魅族18 Pro、OPPO Find X3 Pro）幾款機型為2K+分辨率，排列要更為細密，華為Mate40 Pro+其次，iPhone 12 Pro Max再次，搭載1080P分辨率的vivo X60 Pro+排列相對松散一些。

也因此，前四款機型（小米11 Ultra、一加9 Pro、魅族18 Pro、OPPO Find X3 Pro）的顯示清晰度表現效果要更佳一些。

2，屏幕亮度測試：

利用儀器測試屏幕不同模式下的亮度表現情況，測試結果如下：

更高的屏幕亮度表現，可以帶來更通透的顯示效果，以及在太陽光等強光環境下也不必擔心屏幕昏暗看不清內容。

因為每臺機器都會存在一定誤差值，以及不同的儀器測試結果也略有不同，因此本測試僅供參考。

從測試結果可以看出：

• 小米11 Ultra的屏幕亮度表現效果最佳，全局激發峰值亮度接近900nit；
• iPhone 12 Pro Max的屏幕亮度表現同樣非常不錯，全局激發峰值亮度超過800nit，全局手動峰值亮度530nit遠超其餘各款機型；
• 各款機型的全局激發峰值亮度表現均不低於750nit，在太陽光等強光環境下看地圖、或打遊戲影響都不大；
• 除魅族18 Pro外，其餘各款機型的手動峰值亮度都在500nit上下，表現都非常不錯；
• 魅族18 Pro的手動全局峰值亮度401.95nit，表現略遜色，但日常使用依然足夠。

3，屏幕觸控采樣率測試

先來說說屏幕刷新率和觸控采樣率的區別：屏幕刷新率影響視覺觀感的體驗流暢，而觸控采樣率則影響操作的順滑體驗，兩者的數值越高、體驗也就越好，不過相對也要更耗電一些。

先說屏幕刷新率，iPhone 12 Pro Max為60Hz，華為Mate40 Pro+最高支持90Hz，其餘各款機型均支持最高120Hz刷新率，不過得益於系統優化，iPhone 12 Pro Max和華為Mate40 Pro+的日常使用流暢性表現均非常不錯，而另外幾款機型裡一加9 Pro、OPPO Find X3 Pro兩款機型支持1~120Hz動態刷新率，兼顧日常使用流暢性和續航表現。

然後再來說說屏幕觸控采樣率，下面是除iPhone 12 Pro Max、魅族18 Pro兩款機型外，其餘各款機型通過adb測試的觸控采樣率數據：

從上面圖表數據可以看出：

• 無論默認觸控采樣率、還是遊戲觸控采樣率，小米11 Ultra均要高於其餘各款機型，一加9 Pro則其次；
• 華為Mate40 Pro+支持最高240Hz觸控采樣率，不過目前尚未測試出可以觸發240Hz觸控采樣率的遊戲，無論日常使用、還是遊戲，觸控采樣率均為120Hz；
• OPPO Find X3 Pro和一加9 Pro兩款機型的屏幕參數基本一致，不過一加9 Pro的默認觸控采樣率要比前者更高一些；
• 除小米11 Ultra、vivo X60 Pro+外，其餘各款機型在運行《原神》的時候，觸控采樣率與默認觸控采樣率一致，均沒有做高觸控采樣率匹配。

4，屏幕調光測試

屏幕主要用於在屏幕低亮度情況下降低屏幕閃爍、以避免帶來視覺疲勞感。相對而言，有屏幕調光的手機要遠遠好於沒有屏幕調光的手機，尤其是OLED屏幕。

如果是經常夜晚關燈後刷視頻、看小說（尤其看小說），屏幕調光對保護眼睛還是很有幫助的，如果晚上熄燈立即睡覺不看手機則無所謂。

7款機型裡，華為Mate40 Pro+、小米11 Ultra、vivo X60 Pro+、魅族18 Pro四款機型支持低亮度防頻閃功能，另外三款機型（iPhone 12 Pro Max、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro）則不支持類DC調光。

先看最高亮度下的屏幕調光表現：

手機拍照調到專業模式，快門設置為1600/1秒，當然也可以設置更低，測試機型不含魅族18 Pro。

可以看出，小米11 Ultra（左上）、華為Mate40 Pro+（中上）兩款機型的的屏幕調光效果更佳，iPhone 12 Pro Max（右上）其次，另外三款機型（vivo X60 Pro+、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro）則要弱一些。

再來看看最低亮度下的屏幕調光表現：

依然是小米11 Ultra（左上）、華為Mate40 Pro+（中上）兩款機型的的屏幕調光效果更佳，支持類DC調光的vivo X60 Pro+（左下）其次，另外三款機型（iPhone 12 Pro Max、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro）在低亮度環境下的頻閃則都比較嚴重。

從測試結果可以看出，小米11 Ultra、華為Mate40 Pro+兩款機型相對更護眼一些，vivo X60 Pro+的夜間防護效果也不錯，iPhone 12 Pro Max、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro則在低亮度的保護效果偏一般。

5，視覺聲效體驗

以個人超過月餘的體驗來看，小米11 Ultra的視覺聲效體驗當更好一些，主要在於哈曼卡頓真雙揚聲器能帶來更為震撼的聲效體驗。

另外6款機型，除vivo X60 Pro+的單揚聲器聲效弱瞭些，其餘各款看劇的體驗都還非常不錯。

6，關於屏幕測試和體驗小結

限於時間，本次未就色域和色差進行詳細測試，其餘各項的測試結果來看，小米11 Ultra、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro三款機型的屏幕素質明顯更高。

而在色彩管理方面則是iPhone 12 Pro Max、華為Mate40 Pro+、OPPO Find X3 Pro三款機型更好一些。

在護眼方面，小米11 Ultra、華為Mate40 Pro+兩款更強，vivo X60 Pro+其次，iPhone 12 Pro Max、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro則夜間護眼效果一般。

但無論如何，此次測試的7款機型，屏幕都非常強悍，完全無愧“旗艦”二字。

第三部分：日常拍照對比

以下是各款機型的日常拍照表現（主要有普通模式、超廣角、3倍變焦、5倍變焦、10倍變焦、人像虛化、微距拍攝、夜景拍攝），大概拍瞭近2000張，然後篩選其中表現相對好一些、且方便對比的樣張，均為直出原圖，未做任何修改，或可參考。

因為魅族18 Pro與另外6款機型並非同時測試，所以照片有所不同，還請見諒。

1，普通模式

iPhone 12 Pro Max

華為Mate40 Pro+

小米11 Ultra

OPPO Find X3 Pro

一加9 Pro

vivo X60 Pro+

魅族18 Pro

從上面的樣張來看，各款機型的普通模式拍攝效果都非常不錯，但風格迥異，比如華為Mate40 Pro+、小米11 Ultra、一加9 Pro相對接近真實所見，而另外幾款則色彩飽和度略高一些，具體判斷可以看個人喜好。

2，超廣角拍攝

iPhone 12 Pro Max

華為Mate40 Pro+

小米11 Ultra

OPPO Find X3 Pro

一加9 Pro

vivo X60 Pro+

魅族18 Pro

各款機型的超廣角拍攝效果可以說是都非常強悍，其中iPhone 12 Pro Max、華為Mate40 Pro+、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro、vivo X60 Pro+幾款機型實測邊緣防畸變效果更佳一些。

3，三倍變焦拍攝

iPhone 12 Pro Max

華為Mate40 Pro+

小米11 Ultra

OPPO Find X3 Pro

一加9 Pro

vivo X60 Pro+

魅族18 Pro

各款機型均搭載有長焦鏡頭，三倍變焦拍攝效果也都非常不錯，其中個人認為OPPO Find X3 Pro、vivo X60 Pro+、一加9 Pro這三款機型的拍攝效果表現更佳一些。

4，五倍拍攝效果

iPhone 12 Pro Max

華為Mate40 Pro+

小米11 Ultra

OPPO Find X3 Pro

一加9 Pro

vivo X60 Pro+

在五倍變焦拍攝環節（魅族18 Pro未拍攝5倍變焦樣張），搭載潛望式長焦鏡頭的華為Mate40 Pro、小米11 Ultra、vivo X60 Pro+三款表現更佳，可以點開圖片後，查看細節表現。

5，十倍變焦拍攝

在測試10倍變焦拍攝效果之前，先放一張原始拍攝效果樣張圖，拍攝目標為頂部的那幾個燈。

下面是各款機型拉到10倍焦距後的拍攝效果（魅族18 Pro同樣未拍攝10倍變焦樣張）：

iPhone 12 Pro Max

華為Mate40 Pro+

小米11 Ultra

OPPO Find X3 Pro

一加9 Pro

vivo X60 Pro+

點擊圖片放大後，可以看到華為Mate40 Pro+、小米11 Ultra、vivo X60 Pro+均可以清晰看到燈罩上的文字，其中又以支持10倍光學變焦的華為Mate40 Pro+的顯示效果最為清晰。

6，人像拍攝效果

iPhone 12 Pro Max

華為Mate40 Pro+

小米11 Ultra

OPPO Find X3 Pro

一加9 Pro

vivo X60 Pro+

魅族18 Pro

從人像虛化效果來看，iPhone 12 Pro Max完勝其餘各款機型，vivo X60 Pro+其次，其餘各款機型的虛化效果表現也都還不錯，不過vivo X60 Pro+、小米11 Ultra兩款機型的花朵顏色略顯怪異（可以看出來和其它幾款之間的色差較大，拍人則不存在這個問題）。

7，微距拍攝效果

iPhone 12 Pro Max

華為Mate40 Pro+

小米11 Ultra

OPPO Find X3 Pro

一加9 Pro

vivo X60 Pro+

魅族18 Pro

一加9 Pro、vivo X60 Pro+兩款機型的微距拍攝效果明顯更佳，OPPO Find X3 Pro、小米11 Ultra其次，而iPhone 12 Pro Max的微距效果表現最弱、距離再拉近直接糊瞭。

另外就是，OPPO Find X3 Pro搭載一顆最高支持60倍放大的顯微鏡頭，前面的屏幕排列即用OPPO Find X3 Pro拍攝而成。

8，夜景拍攝效果

iPhone 12 Pro Max

華為Mate40 Pro+

小米11 Ultra

OPPO Find X3 Pro

一加9 Pro

vivo X60 Pro+

魅族18 Pro

單論夜景拍攝效果的話，個人覺得vivo X60 Pro+拍攝效果最討喜一些，而華為Mate40 Pro+、OPPO Find X3 Pro兩款的拍攝效果較接近真實所見。

另外就是，在拍攝多燈光的場景時，vivo X60 Pro+的鬼影情況最少（蔡司鍍膜功不可沒），而iPhone 12 Pro Max則要更明顯一些，其餘各款機型尚可，下面放一組vivo X60 Pro+和iPhone 12 Pro Max的對比效果圖。

vivo X60 Pro+

iPhone 12 Pro Max

9，拍照對比小結：

• 各款機型的主攝和超廣角都非常強，不過風格各異，可以看個人喜好；
• 在變焦拍攝環節，華為Mate40 Pro+最強，小米11 Ultra、vivo X60 Pro+其次，其餘各款機型稍弱瞭些；
• 在微距、人像、夜景拍攝環節，vivo X60 Pro+的表現效果均非常不錯，iPhone 12 Pro Max的人像虛化效果最強、但微距和夜景拍攝效果最弱，其餘各款機型則發揮均比較平穩。

第四部分：性能測試

本環節主要對CPU、GPU、功耗、閃存讀寫等方面進行測試，以下測試內容分為Geekbench4跑分、GFXBench跑分、Androbench閃存速度測試、安兔兔跑分四個部分，測試環境室內溫度27~28.5度（魅族18 Pro測試環境室內21度），跑分時屏幕亮度調至最低。

限於系統環境不同，本環節測試不含iPhone 12 Pro Max。

為瞭保證測試的公平性，每項跑分至少測試3-5次，取各款機型最高值來進行對比。

1，Geekbench 4跑分

Geekbench 4跑分主要針對CPU性能，分為單核和多核兩個部分。

在單核表現方面，各款機型差別不大，其中搭載麒麟9000芯片的華為Mate40 Pro+跑分稍弱，而搭載驍龍888芯片的一加9 Pro跑分成績最佳。

在多核表現方面，華為Mate40 Pro+最強，而另外幾款驍龍888機型則跑分各異、差距頗大，和性能調教有一定關系。

2，GFXBench跑分

GFXBench跑分主要用來測試GPU部分的性能和功耗表現（此處表格功耗數值記錄為整機功耗表現數據，未去除空載空耗數值）。

為瞭確保測評的公正性、以及不受分辨率的影響，所以本次測評采用的是“1080P曼哈頓3.1離屏”測試項目，另外采用PerfDog工具輔助測試跑分時的整機功耗表現（同樣多次測試、取幀率最高值及與之對應的功耗數值），具體測試結果如下：

從測試的結果可以看出：

• 搭載麒麟9000的華為Mate40 Pro+的跑分高於另外5款驍龍888機型，不過整機功耗表現也略高一些；
• 因為性能調教不同，5款驍龍888機型的跑分各異，其中一加9 Pro的126FPS最高，OPPO Find X3 Pro和vivo X60 Pro+的124FPS其次，小米11 Ultra和魅族18 Pro兩款機型的跑分相對偏一般；
• 在整機功耗表現方面，可以看出6款機型的能耗都非常高，功耗表現相對一般。

3，Androbench閃存速度測試

Androbench主要針對閃存讀寫速度進行測試，測試結果和應用打開速度、手機使用流暢性等呈正相關。

• 在連續讀寫速度方面，小米11 Ultra、vivo X60 Pro+兩款機型的表現更佳，另外各款機型也都還不錯；
• 華為Mate40 Pro+的順序讀寫速度相對一般，不過另外三項均遠超其餘各款機型，SFS1.0技術還是蠻強的；
• 在除順序讀寫速度之外的其餘三項，vivo X60 Pro+表現不如華為Mate40 Pro+，但略強於另外各款機型，增強版UFS3.1同樣蠻強。

4，安兔兔跑分對比

最後進入娛樂跑分-安兔兔跑分環節，均采用安兔兔V9跑分成績。

各款機型的安兔兔跑分都接近或超過80W分，其中以一加9 Pro的85.79W分最高。

5.5 性能測試小結

• 各款機型的性能都非常強悍；
• 華為Mate40 Pro+的CPU單核跑分弱於各款驍龍888機型，但CPU多核跑分、GPU跑分、閃存讀寫測試三個方面有一定優勢；
• 因為性能調教不同，各款驍龍888機型在性能跑分方面存在一定差異；
• 以上各款機型的功耗表現都相對一般。

第五部分：遊戲測試

為瞭印證性能測試與實際使用體驗是否吻合，下面進入遊戲測試環節，本環節主要對原神、和平精英、王者榮耀三款手遊進行測試，各款機型開啟最高分辨率和幀率，在遊戲過程中各項特效全開，以測試遊戲表現。

本輪測試工具PerfDog、熱成像儀，測試環境室內溫度27~28.5度（魅族18 Pro測試環境室內21度），手機統一開啟150~155屏幕亮度、40%音量。 因每輪測試不能保證各項完全一致（比如遊戲場景、手機屏幕亮度絕對值），所以測試結果仍有一定誤差，僅供參考。

1，原神

在測試《原神》遊戲的環節，各款機型在開啟全特效的前提下、均不能跑滿60FPS幀率、且機身較為發燙（均接近或遠超45攝氏度，其中魅族18 Pro機身溫度最高），幀率表現則以vivo X60 Pro+、魅族18 Pro兩款機型表現稍好一些，但相比之前測試2000-3000價格段的驍龍870/驍龍888機型並沒有什麼優勢。

華為Mate40 Pro+、小米11 Ultra、OPPO Find X3 Pro三款機型，在機身熱度過高的時候均出現鎖幀情況，華為Mate40 Pro+鎖幀40FPS、溫度降低後恢復60FPS，OPPO Find X3 Pro在遊戲運行2分鐘左右開始鎖定50FPS幀率、不過後續較為平穩，小米11 Ultra則在運行3分鐘左右開始鎖定45FPS幀率、後續隨機身溫度變化上調或下降鎖定幀率（一度鎖定到35FPS幀率）。

在功耗表現方面，各款機型的功耗表現都不太行，其中又以魅族18 Pro最高。

如果經常玩《原神》遊戲的話，建議可以考慮入手散熱背夾、確保遊戲不被降幀。

2，王者榮耀

在測試《王者榮耀》的時候，小米11 Ultra同樣出現一定的鎖幀現象，而一加9 Pro則出現幀率隨著時間逐漸降低（從90FPS一路降低到75FPS左右），其餘各款機型均比較穩定。

各款機型的機身溫度均不低於40攝氏度，較為發燙，但比運行《原神》遊戲時候好瞭很多，其中以魅族18 Pro的機身溫度稍低一些（但測試環境比另外幾款低瞭5~6攝氏度，對比意義不大）。

在功耗表現方面，小米11 Ultra最高，iPhone 12 Pro Max最低（但最高60FPS幀率，不具有對比性），同樣90FPS的6款機型則以華為Mate40 Pro的功耗表現稍好一些。

3，和平精英

各款機型的《和平精英》均鎖定60FPS幀率，且都能穩定60FPS幀率左右，表現比較穩定。

vivo X60 Pro+、魅族18 Pro兩款機型的機身溫度表現稍好一些。

在功耗方面，則以iPhone 12 Pro Max表現最佳，vivo X60 Pro+其次。

4，遊戲聲效和震感

在遊戲運行過程中，除vivo X60 Pro+外，其餘六款機型均為雙揚聲器，都有著還不錯的聲效表現，其中又以小米11 Ultra的聲效略強一些（對稱式雙揚聲器）。

在遊戲震動反饋方面，OPPO Find X3 Pro、vivo X60 Pro+兩款機型，略弱於另外5款搭載X軸線性馬達的機型。

5，遊戲測試小結

說實話7款旗艦機型的遊戲表現，都不算很好，尤其《原神》這類比較吃性能的遊戲，表現反而不如2500-4000價格段的幾款驍龍870/驍龍888機型，《王者榮耀》和《和平精英》這類遊戲倒是壓力不大。

如果側重遊戲體驗的話，建議可以考慮入手散熱背夾配合降溫。

第六部分：續航和充電對比

例行先回頭再看一下7款機型的電池容量和快充參數，具體如下：

• 各款機型裡，以小米11 Ultra的電池容量最大，iPhone 12 Pro Max電池最小；
• 除vivo X60 Pro+外，其餘各款機型均支持無線快充；
• 華為Mate40 Pro+、小米11 Ultra、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro四款機型均支持不低於65W的有線快充；
• 華為Mate40 Pro+、小米11 Ultra、一加9 Pro三款機型均支持不低於50W的無線快充；
• 小米11 Ultra支持的有線快充和無線快充的功率相對高一些，iPhone 12 Pro Max則有線和無線充電功率都偏低。

1，續航測試

本階段主要通過觀看8K畫質直播2小時+1080P視頻播放2小時+遊戲1小時來進行測試（限於各種因素影響，測試結果會存在一定差異，因此僅供參考）。

在測試之前，清空各款機型後臺應用，並設置屏幕亮度150~155nit+音量40%，各款機型開啟最高分辨率和刷新率，虎牙直播開啟彈幕，遊戲時長為原神、和平精英、王者榮耀各20分鐘（其中和平精英為HDR+60幀，原神開啟最高畫質+60幀，王者榮耀開啟最高畫質+90幀），測試結果如下：

從測試結果可以看出：

• 電池容量最小的iPhone 12 Pro Max，反而最終剩餘電量最多，這應該是得益於iOS系統的優勢；
• 另外6款機型，以電池容量最大的小米11 Ultra續航表現最佳，一加9 Pro剩餘電量最少（主要在於視頻播放環境耗電頗多）；
• vivo X60 Pro+是幾款機型裡電池最小的一款，但續航表現還行，原因可能在於1080P分辨率要低於另外幾款機型；
• 在遊戲測試環節，小米11 Ultra耗電25%最少（除瞭電池夠大之外，和遊戲環節降頻應該也有很大關系），其餘各款機型耗電情況則差距不大。

2，有線充電測試

以下是除魅族18 Pro、vivo X60 Pro+兩款機型外（缺失充電器），其餘各款機型從1%到100%的有線充電速度走勢對比圖：

• OPPO Find X3 Pro與一加9 Pro兩款機型均30分鐘左右充滿電量，速度最快；
• 小米11 Ultra雖然充電功率略高一丟丟，但電池更大不少，所以要比前面兩款機型晚瞭約6分鐘左右充滿電量；
• 華為Mate40 Pro+支持最高66W快充功率，不過通過Power-Z測試儀可以看出維持60W以上功率時間較短，雖然電池容量和OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro差不多，但實際充滿電量要長瞭約20分鐘；
• iPhone 12 Pro Max需2小時才能充滿電量，耗時最久。

第七部分：4G/5G/WiFi信號測速

本次信號及速度測試，主要針對電信4G/5G網絡，以及Wi-Fi6路由器5G頻段共計3種環境，4G/5G網絡測試地點為城區室內陽臺，WiFi測試為室內距離路由器5m處（無遮擋）、寬帶套餐500Mbps（理論上有20%上浮空間），每組測試位置和時間點保持一致。

因魅族18 Pro與另外6款機型並非同時測試，所以未納入本環節，還請見諒。

為確保測試的準確性，關閉各機型“數據網絡加速”、“雙WiFi加速”等相關功能，並每款機型每輪各測試2-3次。

1，4G/5G網絡信號強度對比

註：數值越高，則代表信號強度越高（比如-82>-85）。

• 可以看出各款機型的5G網絡信號均要優於4G網絡（也可能是所在地域問題，僅供參考）；
• 華為Mate40 Pro+、OPPO Find X3 Pro兩款機型的信號強度要高於另外各款機型；
• vivo X60 Pro+、小米11 Ultra兩款機型的信號強度稍弱一些。

2，4G網絡測速

• 在本測試環節，各款機型的4G上傳速度均高於下載速度，表示覺得略奇葩；
• 華為Mate40 Pro+的4G下載速度表現略好，OPPO Find X3 Pro、vivo X60 Pro+兩款機型的4G上傳速度表現略好。
• iPhone 12 Pro Max的ping值高於另外幾款機型較多，玩遊戲的話可能有一定延遲。

3，5G網絡測速

• 華為Mate40 Pro+的5G下載、上傳、ping值的表現都要好於另外各款機型；
• iPhone 12 Pro Max的5G下載、上傳表現則弱於另外各款機型，ping值表現尚可；
• 小米11 Ultra、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro、vivo X60 Pro+四款機型的5G表現差距不大。

4，WiFi 6路由器5G頻段測速

在WiFi 6測速階段，各款機型的表現差別並不明顯。

5，信號測速對比小結：

通過以上幾輪信號測速可以看出，華為Mate40 Pro+的信號和測速表現略好一些，iPhone 12 Pro Max略弱一些，其餘各款機型區別不大。

第八部分：最後的測評總結

先來說說各款機型的系統體驗，搭載iOS系統的iPhone 12 Pro Max算獨一檔，另外幾款機型的系統體驗則差別不大。值得一提的是，華為Mate40 Pro+、小米11 Ultra、vivo X60 Pro+三款機型均支持手機和電腦的多屏互動，在操作的便捷和可玩性方面略勝一籌（其中又以華為Mate40 Pro+體驗相對更好一些）。

在系統之外，各款機型的硬件配置都非常頂端，無愧“旗艦”二字，無論做工手感、屏幕素質、拍照、快充等都非常不錯，但遊戲表現都不算很強悍，續航則差異明顯。

下面是本次對比測評的結果，基本如下：

各款機型測評小結：

1，iPhone 12 Pro Max是幾款裡唯一搭載iOS系統的機型，也是唯一的直板屏機型，得益於iOS系統的優勢，雖然電池容量最小，但續航表現反而略強一些，性能、拍照各方面表現都還不錯，遊戲表現中規中矩，信號表現則略遜色其餘機型一些，機身略偏沉重（但較為纖薄）。

2，華為Mate40 Pro+在拍照、信號和網絡等環節的優勢較明顯，在屏幕、續航、快充等方面表現中規中矩，機身略偏沉重，在幾款支持多屏互動的機型裡體驗相對更好一些。

3，小米11 Ultra是幾款機型裡最重的一款，在拍照、屏幕、快充、續航等方面優勢相對明顯，小窗頗具辨識度（但也是各款機型裡最厚的一款）。

4，OPPO Find X3 Pro和一加9 Pro兩款機型的配置基本一致，一加9 Pro的主攝和長焦略強一些、手感也更細膩，OPPO Find X3 Pro則勝在續航、信號表現更好一些。

5，vivo X60 Pro+在屏幕分辨率、外放聲效、無線快充、防塵防水等方面弱於其餘機型，勝在顏值不錯、手感絕佳，且拍照非常強悍，遊戲表現尚可。

6，魅族18 Pro的系統三零（0推送0廣告0預裝）好評，顏值、手感、性能、拍照幾個方面不錯，續航、快充則表現相對一般。

以上是本次測評的全部內容，感謝閱讀~！