3C王者

美國Magnepan的這款平面振膜音箱——MG.7的名字，起得挺有意思的，比這個型號高一檔的1.7可以在網上找到一些介紹內容，而這個.7不知道是搜索引擎不好好識別這個點點，還是確實沒有太多評價內容，關於.7的信息並不多。

這個.7的由來，我大概感受到的是，繼1.7之後，考慮到客戶小房間環境的迫切需求，於是就出瞭更小體積的音箱。

Magnepan是來自美國的，專註於研發和生產平面振膜音箱的牌子。市面上動圈結構單元的音箱比比皆是，很常見；靜電單元音箱雖說不多但也有幾傢，比如有馬田、大氣層、final。再看平面振膜單元，有見過個別音箱型號融入瞭小型平面振膜單元產品，但像.7這種，使用整張全平面振膜單元，不出意外隻有美國的Magnepan一傢能做。

雖說這個結構的原理並不復雜，但實現起來，整面振膜可用功放直接驅動，各個細節材料符合要求，最終呈現完整的平面振膜音箱，並不是那麼容易的。所以隻要Magnepan內部不分傢，估計就不會有第二個牌子能做出這樣的產品。

這是我第一次認真聆聽和把玩平面振膜音箱，早在五六年前，身邊的小圈子裡，Magnepan已經非常火瞭，印象非常深，一直抱有濃厚興趣，無奈當時條件不允許，在多年後的今天終於能一睹其芳容。其聲音體驗不同於常見的音箱，且更具有可玩性，是大傢追捧的原因。

簡單說原理的話，很類似耳機裡的平面振膜單元，排列粗細不等的磁鐵棒，然後覆蓋厚度為0.0005英寸的獨傢Mylar薄膜，然後再在振膜表面覆蓋厚度為0.001英寸的鋁帶材料，整個平面單元音箱單元就出來瞭。廠傢管.7這組振膜單元叫準鋁帶振膜，可以理解為類鋁帶原理的全頻平面振膜。Magnepan的鋁帶單元技術號稱獨步天下，這個準鋁帶振膜，是他傢鋁帶技術成果的一種延伸。我們需要get的重點是振膜質地極輕薄，這是基於平面振膜原理的先天優勢，是動圈結構單元無法企及的。

說完原理，再說說與動圈單元的差別，也是平面振膜特有的優勢：

1、第一個當然是極輕薄的振膜，帶來的聲音細節揭示力和細膩度優勢，緊跟著而來的當然是更高的聲音還原度瞭；

2、一整面振膜的均勻發聲方式，不敢說各個頻段之間完全沒有幹擾失真，這樣有失嚴謹，但相對於多動圈單元組成的音箱，能最大化避免各單元間的聲音串擾失真是很顯然的事情，當然，它還沒有動圈單元結構先天存在的裂盆失真屬性；

3、整面發聲的架構，和動圈單元安裝在箱體，指向性，導波裝置配合等，所出來的聲音感受是不一樣的，動圈單元音箱大概率是在聲音的展現上做出一個均衡，輕重緩急，有得有失。而平面振膜它沒有箱體，不受箱體的箱音、內部漫反射等因素的影響，也不像動圈單元指向范圍那麼拘束，因此更類似各頻段均衡、無延遲、全方位大面積展現，因此結像的形體、規模感、空間還原的真實感等，也更具優勢；

4、動圈單元的聲源，對指向性要求更高，擺位要求更高，想得到合理的結像，就要精心佈置，然後固定在皇帝位聆聽才能得到最佳效果。而面聲源的好處，是指向性沒有那麼局促，帶來的是皇帝位范圍加大，聽者不需要過度苛求自己固定在某個位置，在更大范圍內都可以聆聽到基本符合自己要求的聲音。

而平面振膜結構的先天劣勢也是顯而易見的，那就是低頻無論如何，能量，力道，勁度，在極端情況下，是沒有動圈單元的上限高的。所以玩平面振膜音箱的燒友，很多時候會第一致力於將低頻驅動到符合自己理想的狀態。

我大概瞭解瞭一下，把玩平面振膜音箱，大傢都在註意的因素：

1、因為沒有箱體，所以可以將聆聽空間理解為平面振膜的箱體，很多燒友表示盡量在大面積的空間來安置平面音箱，才能得到更好的聆聽體驗；

2、不能和後墻平行放置，這相當於單元和箱體直接產生平行串擾，所以平面振膜音箱的擺放一定是要有傾斜角的，這和動圈單元音箱有所區別；

3、箱體與後墻的距離，通常比動圈單元音箱，要拉得更開，同時，拉近平面單元和聽者的距離，往往能得到更為震撼的聲音效果；

4、使用大驅動力後級，當然是不是格外註重低頻的後級，還是看個人喜好；

想必從言論來看，感覺玩這個平板音箱要求還挺高的，就此我還特意咨詢瞭代理商朋友，而朋友表示並沒有說得那麼誇張，廠傢推出小尺寸的.7，有一部分原因本就是為瞭適應小空間環境的。

至於驅動力呢，朋友表示以他多年的把玩經驗而言，也並沒有什麼高要求，一般後級功放就能能推個七七八八，稍微用心擺一下，很輕松就能得到好聲音瞭。至於那麼多苛刻的要求，按照發燒友追求極致的眼光，也是可以理解的。但畢竟這音箱不貴，正常搭配就有不錯的表現瞭，沒必要那麼較真。

筆者按照不那麼較真的方式，組瞭兩套系統，一套非常隨意的2000元SSL入門聲卡，接駁原創opa-5a，是個5000元級別的耳放，附帶後級輸出，音響輸出功率是8w+8w，可以說是非常隨意的出聲系統，聲卡加放大器總價也就7000塊錢。

而第二套搭配呢，是pureaudio的Aircore網播，接駁Keces P3線性電源供電的日本Melco E100發燒硬盤讀取音樂文件，USB輸出給聲韻Vega 1解碼器，然後平衡輸出給歌詩德P26獨立前級，蓮花輸出給Emotiva A300獨立功放。一套全獨立的比較復雜的系統組成。

試聽房間面積15平米左右，傾斜角擺位，盡量拉大與後墻空間。

先說說簡單和復雜的系統，驅動Magnepan .7的區別——簡單廉價這套系統驅動下的聲音，.7是稍顯溫暖，而且挺好聽的，沒覺得有什麼不妥；而復雜這套系統呢，聲音更中性，解析力更好，聲音細節更豐富，動態表現也要強，聲音透明度更高，聲場更立體，層次感更好些。但就投入產出比、操作便捷度來說，我個人會傾向簡單的系統，我覺得代理朋友說得沒錯，不用花很大力氣考慮驅動力問題，.7很容易出來不錯的聲音的。

平面振膜音箱的聲音感受，和一般動圈單元的音箱是有很大區別的。第一次把玩平面音箱，對.7的聲音特質總結如下：

1、聲音的結像、形體感，更加接近於真實演繹，人聲類、古典類都有這種感受，尤其表現古典樂的時候，臨場感會比一般音箱更好，更容易讓人沉浸在音樂氛圍中；

2、平面振膜音箱很容易得到非常細膩順滑的聲音，聽起來是先天的高解析力，而且任何音樂細節的能量表現都非常均衡，在各個頻段展現的時候，都不會有聲音能量作取舍帶來的缺失感；

3、聲底表現異常周正，雖說膽機驅動下稍暖，全套石機驅動下少瞭些暖色調，但很容易讓聽眾發覺的是，.7的聲底異常中正，這種中正不需要去考慮，一耳朵可聞，非常契合HIFI概念中的高還原、高保真要素；

4、低頻表達方式在我看來，不是低頻不足，要說低頻量，低頻的勁道，它肯定沒有動圈單元容易兇猛是真的，低頻控很大概率會覺得是低頻不足。仔細聽後發現，所謂平板音箱振膜低頻不足，應該換一種表達方式更為嚴謹——是更接近真實的低頻，更多氣態感的寬松度是其顯著優勢，下潛到位，質感上佳，量感始終適中，在這裡因為我沒有更好的純後級功放驅動，但我推測即便再大功率的功放，再好的低頻展現能力，去驅動平面振膜音箱，它的低頻勁道和兇猛度也是有上限的。

5、皇帝位范圍更大，這個感覺比較明顯，而且音箱離聽者越近，越有臨場感和氛圍感，聽著越爽、越陶醉。當然我沒試過貼耳朵聽。一定距離下，.7的聲場表現非常好，定位清晰準確，縱深感和層次立體感等，即便沒有過於精確的擺位，也已經得到瞭很好的感知。

最後總結一下第一次把玩Magnepan.7平面振膜音箱的感悟吧，首先確定的是，音箱不能和背墻平行放置是肯定的，平行放置效果很差，一定要傾斜角。

其次，對於大傢說的需要大空間環境才能表現好，.7在我的15平米空間我覺得挺合適的，空間再大是不是還能更好我不確定。再次，拉大與後墻的距離，在我看來是比較實際地提升瞭聲音效果的。

最後，對後級要求很高的觀點，我持保守態度，一個是我覺得平面振膜的低頻量和低頻勁道有上限，另一個是我覺得隨意搭配後級功放的情況下，.7的低頻表現已經滿足瞭我的需求，或許對於低頻控來說，即便是沖到平面振膜音箱的低頻上限，也還是沒有動圈單元那麼大勁道。

大概，聲音怎麼聽都有種午後一邊喝咖啡一邊享受靜謐陽光的氛圍，以上。