鴻蒙系統發佈瞭,我用的是P40 PRO,在可以升級的第二天就升級瞭,使用感受就是和以前的安卓沒啥太大差別,好幾個同事問我,我都這樣回答,他們詫異的說系統不是說挺好嗎?怎麼沒啥差別,我認為沒啥差別,目前才是對這個系統最好的肯定,要知道Android優化這麼多年瞭,且是那麼多公司參與發現問題協同完善,鴻蒙才剛上來,隻是華為自己在做,能做到無感知差異,就非常不錯瞭,結合這麼久的試用,我對這個系統是滿意的。

網上提到的續航變短,充電變慢這些問題,我不確定有沒有碰到,因為在用Android的時候,我也是時不時會把手機插充電器上,有時自己也沒意識到,所以電池使用時間這些沒對我產生困擾。

但用瞭這麼久,也不是一點問題沒有碰到,我碰到主要是這幾個,其實都和遊戲有關:

1、玩王者時,信號格顯示45ms左右,以前Android同環境下,基本在75ms,這是顯示的問題,但個人沒覺得信號變好,有時45ms也卡在那不動,跟460差不多,這個不知道是信號顯示有延遲還是怎麼回事,以前Android沒碰到過;

2、前幾天升級25M左右 OTA包後,出現敲擊屏幕截屏功能的邏輯好像亂瞭,打字按快瞭也截屏,但是這幾天這個問題又沒有瞭;

3、屏幕邊緣區域有時不靈,這個可能和曲面屏有關,Android的時候也經常這樣。

說完這些,給個小結,我對鴻蒙是滿意的,大文件夾真的挺方便,左中右下拉功能也好用,可惜傢裡沒有其他華為設備,無法體驗多屏協同等功能。

但鴻蒙這麼好,如果你是一個終端廠商,是否應該立馬上,我們作為使用者,是否應該要求廠商趕緊上,我個人覺得不要一刀切。

鴻蒙其實分為兩個,一個是源碼系統,捐給機構瞭,一個是華為自己基於這個源碼系統開發的系統,我們用的是華為開發後的,而一個終端廠商要使用,他必須在源碼系統的基礎上去開發,我不知道這個源碼系統的完整度怎麼樣,像Android的原生系統一樣可以直接用嗎?我知道的裡面有一點,它不能像華為的鴻蒙系統一樣,可以兼容Android應用,要兼容就需要自己去開發,這整個開發下來,包括其他各種差異,做下來的不知道要多久,才能做到和Android體驗一樣,半年?還是更久?要知道華為這個系統已經做好多年瞭,從宣佈正式啟用,到現在小批機型試用,也已經過瞭兩年,你要一個手機終端廠商,拋開我已有的經驗,去開發一個未知的系統,憑什麼,Android新版本上來,從高通處拿到版本,適配的時間也就2~3個月就能搞定,友商該怎麼選擇,我覺得隻要頭腦沒發熱,這都不是一個困難的選擇題,這還不包括其他的考慮因素,譬如如果誰用,谷歌就禁用誰,或者合作過程中,調低優先級等等,美國現在是個沒有底線的國傢,啥事都能幹出來。

所以短期內,鴻蒙的壯大,應該還是要靠華為自己,新機沒有,就去發掘老機型的資源。

友商上鴻蒙,我覺得最有可能的是那些傢電穿戴設備類,需要有多設備協同的功能,或者急需給產品附上智能的翅膀,這些系統本身又簡單,開發起來工作量不大,鴻蒙系統幾乎完美契合,所以格力、海爾啥的,或者那些運動手環類的廠傢可以嘗試一下。

總結下來就是,華為的鴻蒙系統是個好系統,但主要靠自己,友商想在手機上上鴻蒙,還有一段路要走,不過低智能化有多設備協同工作的系統需求可以考慮上。

我們作為消費者,我覺得應該理性地看待友商的選擇,不用鴻蒙,他也是國內廠商,該支持也還是要支持的。

作為一個理智的愛國者,我10年前在華為待過,那時華為手機質量一般,我印象一直不好,所以出來後沒買過華為,但從華為被制裁後,我們傢把蘋果、小米啥的手機,都換上瞭華為,P30、P40都用瞭,以後華為有好產品也會堅定的支持他,鴻蒙系統不管好壞,也絕不會將現有機型退回去用Android,堅定的用鴻蒙,這是我能做到的,強迫其他友商上鴻蒙,我覺得沒必要。

我們是否真的應該打著愛國的旗號,要求各大友商上鴻蒙系統?

我們是否真的應該打著愛國的旗號,要求各大友商上鴻蒙系統?

我們是否真的應該打著愛國的旗號,要求各大友商上鴻蒙系統?

創作者介紹
創作者 3C王者 的頭像
3C王者宇晨

3C王者

3C王者宇晨 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣( 0 )